Habilidosa manipulación del charrismo
Charrismo minero
Revuelta minera en Sicartsa: agresión de Fox e irresponsabilidad del charrismo.
Una convención minera, mal constituida, ratifica a Napoleón hasta el año 2008.
Charros rechazan el ofrecimiento de Sicartsa: regreso al trabajo con pago de salarios.
El charrismo no defiende NINGUNA autonomía sindical defiende intereses mafiosos.
Provocación e hipocresía charra
Después de los hechos sangrientos
en Sicartsa, en la capital del país, lejos de los acontecimientos, los
charros de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y parte del Congreso
del Trabajo (CT) volvieron a hacer declaraciones ligeras. El grupo de
Napoleón Gómez dijo que se analizaba “la posibilidad de que
todas las secciones del sindicato minero-metalúrgico (SNTMMSRM) paren
labores”.
No nada mas, Carlos Pavón, secretario de asuntos
políticos del sindicato minero, fue más allá.
“Pavón enfatizó que nada los hará ceder, al grado de
que están dispuestos a ponerse de "escudos humanos" a fin de no dejar las
instalaciones de la minera (Gómez C., en La Jornada 21 abr
2006).
La declaración del charro es políticamente
irresponsable. Es muy fácil decir que se pondrán de “escudos
humanos” pero, esos, serán los trabajadores. Los burócratas
como Pavón NO están en el lugar de los hechos. Napoleón,
por su parte, sigue escondido, mirando la televisión e internet para
enterarse de las noticias.
Hernández Juárez dijo que
“esto abre la posibilidad de que el paro contemplado para el 28 de abril
se extienda a las 24 horas consideradas originalmente”. Ojalá que
los telefonistas pararán pero NO pueden, el sistema de telecomunicaciones
está automatizado y los charros NO tienen capacidad para interrumpir las
comunicaciones; tampoco quieren porque, al ser socios de Slim, pierden dinero.
En Telmex, solamente algunas secretarias y trabajadores administrativos
podrían “declarar” un paro momentáneo pero nada
más.
Las diversas secciones mineras, con todos los temores,
sí podrían irse al paro. Lamentablemente, el movimiento No tiene
dirección política. Lo que prevalece es el interés charro.
Elías Morales es charro, Napoleón también y,
Hernández Juárez, encabeza una cúpula
charra.
Algunos ya están comparando a las Truchas (2006) con
Cananea (1906). Algo hay de razón pero habría que dimensionarla.
En 1906 la lucha era contra los opresores, en 2006 es en apoyo a los opresores.
En 1906 las demandas se expresaron en un pliego de peticiones, en 2006 no hay ni
pliego. En 1906, el movimiento tuvo inspiración e influencia del
pensamiento de Ricardo Flores Magón y el Partido Liberal Mexicano, desde
el interior del movimiento. En 2006, la “inspiración” es de
Hernández Juárez (PRI), desde fuera del movimiento. Por lo
demás, entre Napoleón Gómez (escondido) y Esteban Baca o
Manuel M. Diéguez, hay una ABISMO de diferencia.
La
política e hígado de los charros han llevado a los mineros,
literalmente, a la muerte. En esas manos, NO hay NINGUNA alternativa obrera.
Irresponsablemente, sin NINGUN análisis político ni experiencia de
lucha, los charros fueron incapaces de visualizar el enfrentamiento desigual con
el Estado, más aún lo provocaron. Hernández Juárez y
el grupo de Napoleón son EMPÍRICOS, simples burócratas
incapaces de entender la dinámica
obrera.
Tensión en la huelga de Nacozari
Luego de la represión foxista en Sicartsa, los
1200 compañeros de la sección 298 en la mina La Caridad, de
Nacozari, Sonora se declararon en estado de alerta ante una eventual
acción policíaca contra la huelga estallada desde el 24 de marzo.
Los mineros exigieron al gobernador el retiro de los cuerpos
policíacos.
En esta sección, un juez federal ordenó
“congelar” el fondo de resistencia de 4 millones de pesos que los
mineros habían reunido para un caso de huelga. Después de 35
días la situación se hacía más difícil. Los
compañeros, entonces, solicitaron al gobierno del Estado que les
proporcionara despensas “a los que alguna vez votamos por
él”, según el secretario general suplente. La respuesta, por
supuesto fue negativa.
El 2 de mayo se denunció que había
29 órdenes de aprehensión contra integrantes del comité de
huelga, así como intimidación y provocaciones de la policía
estatal. Tres días después, los mineros de Nacozari junto con los
de Cananea (sección 65) y Agua Prieta (sección 207) realizaron una
manifestación en la garita internacional fronteriza con EU.
El
Grupo Minero México, al anunciar a la Bolsa Mexicana de Valores el
posible cierre de la mina de Sombrete, Zacatecas, informó que
había promovido ante las autoridades estatales las acciones legales para
que les fuera restituida la mina La Caridad.
Dos detenciones se
produjeron el 9 de mayo aumentando la tensión en Nacozari. Los mineros se
declararon listos ante un “inminente” desalojo. El 12 de mayo, la
empresa, a través de una inserción de prensa pagada en los medios
locales de Hermosillo, Sonora, pidió al gobernador del Estado que se
acatara la orden judicial del 18 de abril y procediera a desalojar a los
huelguistas. De inmediato el gobernador Eduardo Bours declaró que
había solicitado el apoyo del gobierno federal para recuperar la mina La
Caridad.
Solución a huelga en Taxco
El 24 de abril estalló la huelga en la empresa
Industrial Minera México, en Taxco, Guerrero. 400 trabajadores
pertenecientes a la sección 17 del sindicato minero se fueron a la huelga
por revisión ordinaria del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT). Se trata
de las minas El Solar, Remedios y San Antonio productoras de plata, plomo y
zinc. El secretario general local pidió que “toda
negociación se dé únicamente” con Napoleón
Gómez.
El 29 de abril, se resolvió la huelga mediante el
otorgamiento de 6% de aumento salarial. La revisión se pactó con
la representación local del sindicato afín a Napoleón.
Napoleón y Elías se disputan Monclova
El mismo 29 de abril, trabajadores partidarios
de Napoleón en las secciones 147 y 288, de Altos Hornos de México
(AHMSA) en Monclova, Coahuila, hicieron el cambio de representación
sindical. Antonio Vaquera y Tomás Hernández, secretarios locales
electos el 4 de abril tomaron posesión de sus cargos en el recinto
sindical. Con anterioridad, el grupo de Elías Morales había hecho
elecciones a puerta de fábrica mismas que fueron reconocidas por la
secretaría del trabajo al extenderles la “Toma de Nota” a los
representantes electos Carlos Abel Hernández y Héctor Garza.
Ahora, hay dos representaciones sindicales, ambas partidarias de
charros.
Los empresarios de AHMSA han tomado partido a favor de
Napoleón. El 4 de mayo publicaron un desplegado de prensa urgiendo a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “para que sea la
instancia que señale si el gobierno federal tuvo razón legal para
desconocer a Gómez Urrutia”. La empresa señaló que
estaría en contacto con los 4 “representantes” locales y
advirtió de la posible disputa por las cuotas sindicalizadas de los 6 mil
trabajadores. La Cámara nacional de la Industria de la
Transformación (Canacintra) también solicitó la
intervención de la SCJN.
La Convención ratifica a Napoleón
El 2 de mayo se
inició la 34 Convención general ordinaria del SNTMMSRM en la
Ciudad de México. Para la inauguración, desde su escondite,
Napoleón envió un mensaje videograbado. “Se repelerá
cualquier nueva agresión contra el sindicato minero, no se
permitirá ni una sola ofensa más del gobierno”,
expresó (Muñoz P., en La Jornada 3 may 2004). Tampoco se
permitirán “traidores” ni “divisionistas ni caras
ocultas” de gente que no quiere a la organización, dijo amenazante,
al típico estilo de la dictadura familiar durante ya 50 años. Con
esos métodos, la dictadura de los Napoleones alcanza ya 46 años.
Se publicó que, como testigos de honor (sic) estuvieron los
distinguidos charros Roberto Vega Galina y Agustín Rodríguez, de
la UNT, e Isaías González de la CROC. Para “vigilar y
avalar” la convención estuvo presente Néstor de Buen, el
abogado que pierde todos los amparos.
Como ha sido costumbre durante ya 5
décadas, la Convención sesionó a puerta cerrada
supuestamente para desahogar todos los puntos de la agenda. Pero a los charros,
seguidores de Napoleón, lo que les interesaba era que se ratificara a
éste. Así ocurrió. El domingo 7 de mayo, 80 delegados
acreditados, representando a 73 secciones, aprobaron por unanimidad la
permanencia de Napoleón al frente de su sindicato hasta el año
2008. (sic).
Se trata de una evidente minoría. Los charros
aseguraron que la Convocatoria a la Convención era legal pero no parece.
“Legalmente”, Napoleón perdió la personalidad
jurídica al momento de ser desconocido por Fox. Pero aún, la
secretaría del trabajo (STPS) foxista ha declarado que, en el sindicato,
existen 262 secciones, de manera que los votantes serían apenas la
tercera parte suponiendo, al menos, 1 delegado por sección. La realidad
es que ni los charros saben cuántos son porque JAMAS se han preocupado
por tener registros claros. Los seguidores de Napoleón aseguraron que se
habían cumplido cabalmente los Estatutos, mismos que solo ellos conocen;
a los trabajadores los charros siempre les han prohibido conocer sus propios
Estatutos sindicales.
Inicialmente, parecía que Elías
Morales haría una convención espuria pero no se atrevió
porque no se siente seguro internamente. Napoleón, en cambió
sí hizo la Convención apoyado en la estructura que previamente,
durante 50 años, había preparado. Todos los delegados fueron
sometidos a los caprichos del charro y, por supuesto, literalmente secuestrados,
votaron por el “señor”. Esa Convención NO fue
democrática ni mucho menos. La supuesta defensa de la Autonomía
Sindical es solamente el escudo tras el cual se parapeta Napoleón y
demás charros para seguir usurpando la representación del
sindicato minero.
En tan adversas condiciones, la tendencia
democrática de los mineros es INEXISTENTE, porque desde hace años
fue totalmente quebrada por los Napoleones. De allí que no se vea ninguna
alternativa clasista, todo se reduce a un manejo sucio y corrupto de las
cúpulas charras abusando a discreción de los
trabajadores.
“Cierre” y arreglo en Sombrerete
En Zacatecas, el Grupo Industrial Minera
México (GIMMSA) presentó una denuncia contra los huelguistas
“por robo de material eléctrico”. Después, el 7 de
mayo, la empresa amagó con cerrar la mina San Martín, de
Sombrerete, Zacatecas (sección 201) “por sus bajas reservas y la
ilegalidad laboral que prevalece” (Zúñiga J.A., en La
Jornada 8 may 2006).
En Sombrerete, 465 trabajadores estallaron la
huelga el anterior 28 de febrero en la mina productora de plata, cobre y zinc.
Al presentar su informe a al Bolsa Mexicana de Valores, el grupo minero
informó que de 12 secciones del sindicato con las que contrata, en 8 se
había resuelto la revisión contractual. También se
anunciaron 2 revisiones más, para el 18 de mayo y el 27 de agosto
próximos.
Dos días después, la empresa
anunció el cierre “indefinido” de la mina, informó que
había comenzado la liquidación del personal de confianza y que
“no negociará” más con los mineros. Los charros
nacionales consideraron que la empresa trataba de presionar a los trabajadores.
Estos plantearon que la empresa debía indemnizarlos “de acuerdo a
la ley”, es decir, lo mínimo y reclamaron ''Que venga Elías
Morales si es nuestro líder, que nos defienda como lo hace
Napoleón'' (sic).
En la mina el conflicto se inició,
formalmente, por revisión contractual de manera que tendría que
revisarse primero el contrato colectivo de trabajo, señalaron los
mineros. Por lo demás, para cerrar se requeriría de un proceso
legal que llevaría tiempo. “Con un contrato vencido no hay forma de
cerrar la mina”, dijeron. ¡Qué pena! Sin contrato es
más fácil. La asamblea acordó “mantenerse
firmes” hasta que el gobierno reconozca a Napoleón.
El 15 de
mayo se anunció que la huelga en Sombrete había concluido. El
arreglo consistió en un incremento salarial del 8% y el reconocimiento,
por parte de la empresa, a los representantes locales seguidores de
Napoleón.
Oferta en Las Truchas
“Grupo Villacero ofreció a los trabajadores
de la sección 271 del sindicato minero el pago total de los salarios
caídos por los 43 días de huelga, a cambio de que regresen a
trabajar a la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas
(Sicartsa) en las próximas 24 horas” (Torres C., en La
Jornada Michoacán 14 may 2006). El director de finanzas del Grupo
Villacero informó a los medios que la propuesta de la empresa
había sido entregada a Néstor De Buen, abogado de la UNT prestado
a los mineros.
Martín Rodríguez, secretario general de la
sección 271 dijo que, después de 43 días, no había
condiciones para levantar el paro y que la propuesta de Sicartsa NO había
sido presentada al sindicato, sino a los medios de comunicación.
Añadió que la demanda principal era el reconocimiento de
Napoleón. (sic).
El 17 de mayo, Sicartsa informó a la
prensa que el ofrecimiento se le había notificado a Néstor de
Buen, el abogado del sindicato, con copia a los secretarios generales de las
secciones 271 y 273. Los representantes de la empresa informaron que
también fue notificado el gobierno de Michoacán (Martínez
E., Cristóbal G., Camacho C., en La Jornada 18 may
2006).
Por supuesto, los trabajadores no habían sido informados ni
por los charros ni por el abogado. Eso si, Néstor De Buen se quejó
ante la prensa, el 15 de mayo, porque se le había negado la entrada a
Canadá. Esto es, Néstor había acudido a Vancouver a
entrevistarse con Napoleón. Lo que reiteradamente habían negado
charros y charritos, lo confirmó De Buen, como lo había anunciado
el gobierno de Fox.
El 22 de mayo no había respuesta de los
charros del sindicato minero a la oferta de Sicartsa, un “verdadero
regalo” para enturbiar más el ambiente. Los charros defienden
intereses sucios. Ese día, la empresa anunció la
liquidación de 2 mil 500 trabajadores de
confianza.
Sigue la manipulación charra
En el periódico Reforma, el 4 de mayo de
2006, José Woldenberg, exfuncionario del Zedillismo sugirió una
propuesta de solución: realizar un recuento y que los mineros decidan
entre Napoleón (charro) o Elías (charro). Arturo Alcalde, abogado
de la UNT, se manifestó a favor de la propuesta (en La Jornada 12
may 2006).
Se informó que el propio secretario del trabajo foxista
había hecho la propuesta. "lo que propongo es una salida realmente
democrática a este conflicto. Que se organice una elección entre
los mineros, con un padrón confiable..." (en Reforma 12 may 2006).
Según Alcalde, “Plantea dicho funcionario que la elección se
realice con voto universal y secreto, y que la consulta puede ser organizada por
una institución confiable en el país”. El abogado
descartó que se reconozcan los acuerdos de la 34 Convención Minera
y sugirió que se tomara la palabra a Salazar porque “los
dueños” (sic) de un sindicato son sus trabajadores y ellos deben
decidir.
Por supuesto, los charros que siguen a Napoleón se
opusieron de inmediato. Ellos no quieren elecciones y menos con voto directo,
universal y secreto; lo que quieren es que el gobierno reconozca a
Napoleón, simplemente. Dijeron que, en 2008, cualquier agremiado
podría aspirar a representar al sindicato, antes no.
El 17 de
mayo, los charros de la UNT encabezados por F. Hernández Juárez se
reunieron con Carlos Abascal, secretario de gobernación foxista. Los
asistentes informaron que “El gobierno federal está dispuesto a
aceptar la documentación” (sic) de la 34 convención minera.
Algunos medios entendieron y publicaron que “Gómez Urrutia
podría ser reconocido”.
Encabezados por Néstor De
Buen, los charros del grupo de Napoleón acudieron a la secretaría
del trabajo a solicitar la Toma de Nota para Napoleón. No hay
ningún resquicio, dijo el abogado, quien informó que se acreditan
83 secciones de las 262 de las que habla el gobierno y, agregó que, si la
secretaría les vuelve a negar el reconocimiento a Napoleón
“no habrá más opción que interponer un amparo”.
La estrategia de Néstor, francamente, da risa.
A Napoleón
el gobierno de Fox no le ha podido instrumentar ninguna acusación
sólida. Se le ha intentado involucrar en delitos de lavado de dinero, se
le ha ligado con el cártel de Juárez en asunto de
narcotráfico, también se ha insistido en la corrupción y
múltiples supuestos más como el tráfico de metales
preciosos, los únicos minerales que conoce porque trabajador minero nunca
ha sido. Sin embargo, Napoleón está tranquilito en Vancouver,
Canadá.
Lo único claro es que, en el sindicato minero, las
acciones de Fox representan un mayor afianzamiento del charrismo sindical, sea
con Elías o con Napoleón. Los charros no defienden NINGUN
interés legítimo de los trabajadores. Estos son los perdedores.
Lamentablemente, los propios mineros y metalúrgicos, se muestran
incapaces de siquiera intentar una lucha democrática.
Comisión de Energia