D. Bahen
*
Frente de Trabajadores de la
Energía
energia@fte-energia.org
RESUMEN: En el
contexto histórico-político se describen el proceso de
privatización petrolera furtiva iniciadas en 1992 y 1995, especialmente
en materia de la petroquímica y el gas natural, la propuesta de reforma
energética neoliberal de 2008 para privatizar el petróleo crudo y
las propuestas alternativas de los mexicanos, basadas en el dominio de la
nación sobre los recursos naturales e industria energética de
México, una política energética independiente y la
integración del proceso de trabajo bajo el control obrero de la
producción e investigación. La privatización de Pemex
implicaría una situación límite porque significaría
la ruptura del pacto político de la nación. La ruptura de la
legalidad constitucional plantea la necesidad de la re-nacionalización
energética.
1
INTRODUCCION
1.1 La
Revolución NO ha terminado
En 2008 se cumplen 100
años del inicio de la Revolución Mexicana. El 24 de junio de 1908,
los magonistas se levantaron en armas en Coahuila y Chihuahua. El levantamiento
fue derrotado por la dictadura pero, pronto, las banderas serían
enarboladas por la División del Norte encabezada por Francisco Villa y el
Ejército Libertador del Sur, dirigido por Emiliano Zapata.
En 1914, la
Soberana Convención Revolucionaria de Aguascalientes vegetaba en la
trivialidad. Los delegados zapatistas, invitados por Villa, llegaron armados con
su programa y arrastraron a la Convención. Esta aprobó el Plan de
Ayala. La Convención acordó publicar un Manifiesto el cual se
definió que “La soberanía la ejerce el pueblo en los campos
de batalla y reside en el pueblo levantado en armas”. La Convención
enunció, también, un programa que incluyó las
nacionalizaciones.
El 14 de diciembre del mismo año, los
ejércitos campesinos de Villa y Zapata ocuparon la capital del
país. Fue el momento culminante de la Revolución, desde el punto
de vista político. En junio anterior, el punto culminante desde el punto
de vista militar ocurrió con la batalla de Zacatecas, ganada por Villa y
Angeles.
A ese momento, la burguesía estaba derrotada en el campo no
así en la ciudad. El ejército de la dictadura estaba quebrado.
Pero, la clase obrera no entendió su papel.
Villa y Zapata se
regresaron a sus pueblos. Carranza, arrinconado en Veracruz, retomó la
ciudad de México junto con Obregón. Luego, ambos, persiguieron a
Villa y Zapata hasta asesinarlos. Fue interrumpida violentamente pero la
Revolución NO ha terminado.
1.2
Pacto político de la nación
La influencia
política de Flores Magón, Villa y Zapata se reflejaron en 1917. El
Constituyente de la época, a instancias de Francisco J. Múgica,
aprobó en el artículo 27 constitucional que “La propiedad de
las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio
nacional corresponde originalmente a la nación”.
También
se acordó que “El dominio de la nación sobre los minerales
del subsuelo –petróleo, carbón, metales, etc.- es
inalienable e imprescriptible”.
Fue éste un Pacto
político de la nación porque expresa decisiones políticas
fundamentales.
En materia de energía, el Pacto político
está expresado en el artículo 27 constitucional. De acuerdo al
párrafo 4º. de éste artículo, “Corresponde a la
nación el dominio directo de ... el petróleo y todos los
hidrocarburos de hidrógeno, sólidos, líquidos y
gaseosos.
Según el párrafo 6º. del mismo artículo
“En todos los casos, .... El dominio de la nación es inalienable e
imprescriptible”. De acuerdo al mismo párrafo
“Tratándose del petróleo y los carburos de hidrógeno,
... NO se otorgarán concesiones ni contratos a los
particulares”.
El párrafo 4º. del artículo 28
indica que “son áreas estratégicas .... el petróleo y
los demás hidrocarburos ...”. Según el párrafo
4º. del artículo 25, “Las actividades estratégicas
serán realizadas por el Estado de manera exclusiva”.
Un
petrolero temporal, que trabajó en la refinería de Cerro Azul de
la Huasteca Petroleum en la década de los 20’s, Augusto
César Sandino, dijo antes de partir a Nicaragua para liberar a su patria
invadida por los yankis: “Nosotros iremos hacia el Sol de libertad o hacia
la muerte; y si morimos nuestra causa seguirá viviendo. Otros nos
seguirán”.
Así ocurrió en México y
Nicaragua. Aquel 18 de marzo de 1938, los trabajadores y pueblo de México
se desbordaron en el Zócalo de la capital para apoyar la
Expropiación Petrolera. La lucha de los mexicanos rescató para la
nación los recursos naturales energéticos. Este hecho
político fue precedido por la huelga petrolera de
1937.
1.3 La industria
petrolera
La industria petrolera mexicana nació privada. De
1900 a 1921 se produjo un sostenido crecimiento en la producción de
petróleo. Luego, disminuyó en la década de los 30’s.
Después de la Expropiación, se produjo un ascenso sostenido hasta
los 70’s.
Desde la Expropiación, el incremento en la
producción creció acelerada, exponencialmente hasta fines de los
70’s. Luego, desde los 80s, se ha mantenido una elevada plataforma de
producción, arriba de 3 millones de barriles diarios.
La industria
petrolera implica un proceso de trabajo que incluye: la exploración y
producción de petróleo crudo y gas, el procesamiento de los mismos
referido a la refinación del crudo, el tratamiento del gas, y la
petroquímica. Para los diferentes productos está asociado el
almacenamiento, transporte, distribución y
comercialización.
¿Qué define a la industria petrolera?
Según los legisladores, la Ley, a partir de decisiones unilaterales y
arbitrarias. Según el gobierno, la moda sugerida por la ideología,
hegemonía y negocios del imperialismo. Según el FTE, el proceso de
trabajo. ¿Qué determina al proceso de trabajo? Las materias primas,
en este caso, el petróleo crudo y el gas natural.
Desde 1992, la
petroquímica había sido redefinida, en básica y secundaria,
para favorecer su privatización hecho reafirmado en 1995. En este
año, todos los partidos políticos aprobaron reformas regresivas a
la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en Materia Petrolera.
De acuerdo a estas reformas, la industria petrolera fue “redefinida”
y el proceso de trabajo fue fragmentado. De ser actividades estratégicas,
la distribución, transporte y almacenamiento del gas natural se
definieron como actividades “prioritarias” pudiendo participar de
éstas el capital privado.
Ahora el sector privado puede construir,
operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos. Se trata de
reformas inconstitucionales.
Para fragmentar el proceso de trabajo, en 1995,
los diputados acordaron que el gas natural NO es un hidrocarburo y, por tanto,
no forma parte de la industria petrolera. Sin embargo, el gas natural
está compuesto en un 95% de metano, cuya molécula corresponde al
hidrocarburo gaseoso más
sencillo.
2. PRIVATIZACION
PETROLERA FURTIVA
2.1
Privatización de la petroquímica y el gas
Con base
en esas reformas (1992, 1995, 1996) está en marcha un proceso de
privatización petrolera furtiva desde hace 16 años.
En materia
de la Petroquímica, se definieron como petroquímicos
básicos solamente al etano, propano, butanos, hexano, heptano, la materia
prima para el negro de humo y las naftas. Consecuentemente, la industria
petroquímica esta privatizada o destruida. La producción de los
petroquímicos “secundarios” la realizan las transnacionales
como ExxonMobil.
En el caso del Gas natural, la Comisión Reguladora
de Energía (CRE) ha otorgado 185 permisos privados a discreción.
Se trata de la concesión a particulares de funciones estratégicas,
se otorga exclusividad a los permisionarios, los permisos tienen una vigencia de
30 años y son renovables, y se autoriza la interconexión entre
permisionarios. Estos tienen la obligación de expandirse, la CRE fija las
tarifas, los permisionarios aplican los precios, la CRE autoriza transferencias
de permisos y, en el caso de controversias, éstas se resuelven mediante
el arbitraje propuesto por los permisionarios ante tribunales
internacionales.
Así, a la fecha, las transnacionales del gas se han
venido extendiendo por todo el territorio nacional. Repsol, Sempra Energy, KN
Energy, Tractebel, Gaz de France y Gas Natural son, entre otras, las
transnacionales dominantes, de costa a costa y de frontera a frontera.
EL
Sistema Nacional de Gasoductos se ha venido entregando al capital privado
extranjero mediante desincorporaciones. Es el caso de Ductos del Altiplano que
va de Tuxpan a Tula. Los ductos se han vendido por Pemex a empresas privadas.
Así ocurrió con el ducto Venta de Carpio-Toluca entregado a Gas
Natural Industrial a instancias de la propia CRE que ofreció a la
transnacional autorizarle un permiso para operarlo si lo compraba a Pemex.
Así ocurrió.
Apenas en enero de 2008, Pemex otorgó un
primer contrato para el mantenimiento y vigilancia del sistema 4 de ductos que
comprende a Veracruz, Tabasco y Chiapas. El contrato con vigencia de 10
años fue otorgado a EMS Group. Se trata de 5,732 km de ductos, por donde
circulan 3 millones 800 mil barriles diarios.
Para la exploración y
explotación de gas seco en la Cuenca de Burgos, el gobierno de Fox
entregó a las transnacionales 7 Contratos de Servicios Múltiples
(CSM) anticonstitucionales. El gobierno de Calderón, en 2007,
otorgó 2 nuevos CSM. Repsol y Petrobrás son dos de las
corporaciones beneficiadas.
2.2.
Privatización del petróleo crudo
Mediante la ilegal
figura inconstitucional de Contratos de Servicios Integrales (CSI), Pemex ha
contratado estudios de campo, perforación y construcción,
servicios de intervención, infraestructura superficial e instalaciones de
producción en el área de Chicontepec. También se ha
contratado la reevaluación de reservas remanentes y el diseño de
alternativas para la producción de campos.
Los CSI incluyen servicios
de geociencias, perforación, terminación y reparación de
pozos, sistemas de producción y de infraestructura. También se ha
contratado la comunicación satelital de voz y datos. Las corporaciones
beneficiadas y sus filiales son Fluor Daniel, ICA, Grupo Diavaz y
Telvent.
Desde hace tiempo, la perforación de pozos se ha entregado a
Schlumberger. Recientemente, un contrato para perforar 58 pozos se otorgó
a Halliburton. En enero de este año, la noruega PetroMena inició
operaciones de perforación en el Golfo mexicano. Esta transnacional
compró en aguas internacionales a Petrolia Drilling; para ello,
utilizó el pago que Pemex le hizo por un contrato. Pemex financia a
corporaciones quebradas. 49 plataformas marinas, construidas por la empresa
Swecomex del Grupo Carso de Carlos Slim, perforan y extraen petróleo y
gas en las aguas del Golfo. Estas actividades están expresamente
prohibidas por la Constitución.
En medio de este panorama, miles de
accidentes se producen en Pemex. Aún se recuerda la explosión en
San Juan Ixhuatepec, en el Estado de México. Ahora se suman, los derrames
en Coatzacoalcos, Veracruz, así como el accidente en la Plataforma
Usumacinta y el incendio en el Pozo Kab-101.
Los trabajadores petroleros que
laboran en el mar se encuentran en total indefensión laboral, sin
contrato, sin sindicato y sin ley. Los contratistas hacen caso omiso de las
condiciones laborales. Los compañeros trabajan en forma precaria. Por
ello, el lamentable accidente de la “Mandarina”, embarcación
primitiva incapaz de resistir las adversidad en el mar. El caso de la
“Mandarina” fue un verdadero crimen industrial que permanece en la
total impunidad.
2.3 Convenios con
transnacionales
Pemex-Exploración y Producción (PEP)
ha venido firmando supuestos convenios de investigación científica
y desarrollo tecnológico. No hay tal. PEP no tiene entre sus atribuciones
la realización de investigación científica y
tecnológica. Estas son funciones del Instituto Mexicano del
Petróleo (IMP) que, sin embargo, ni siquiera se menciona.
Estos son
convenios “de entrada” para las transnacionales y se refieren ala
tecnología marina en aguas profundas, en las áreas de
Coatzacoalcos Profundo y Perdido. Los convenios han sido suscritos con British,
Chevron, Shell, Statoil, Maersk, Petrobrás, Nexen y Exxon Mobil.
No
solo se trata de falsa investigación. Los convenios incluyen una
cláusula de confidencialidad, de manera que, Pemex realiza sus
actividades con las transnacionales a espaldas de la nación. En caso de
controversias, Pemex ha firmado que estas se resuelvan de acuerdo a las reglas
del arbitraje internacional de acuerdo a la Cámara Internacional de
Comercio pudiendo ser en los tribunales de Paris o Toronto.
Entre los
planes privatizadores, Pemex ha venido implementando el llamado Proyecto SUMA,
diseñado en Houston desde el anterior sexenio. Este proyecto altera la
estructura administrativa y operativa de Pemex. Se plantea modificar la ley
orgánica de la paraestatal, se propone integrar a los empresarios como
“consejeros independientes” al Consejo de Administración de
Pemex, se propone la apertura al capital privado y se incluye un portafolio de
negocios privatizador basado en el otorgamiento de concesiones y
contratos.
Se elimina la Ingeniería y Desarrollo de Proyectos, el IMP
no está considerado, se plantea el despido de 32 mil trabajadores, se
propone otorgar “autonomía de gestión” a Pemex, se
contempla la participación de la iniciativa privada (IP) en 20% del valor
de Pemex a través de la Bolsa de Valores. El STPRM es partícipe
del proyecto privatizador. Este proyecto revela claramente que Pemex está
en manos de sus enemigos.
2.4
Privatización de Pemex
La industria petrolera de
México es de las más rentables del mundo. En 2006, el mayor
rendimiento antes de intereses, impuestos, depreciación y
amortización correspondió a ExxonMobil, seguida de Pemex. En 2007,
Pemex pasó al primer lugar.
Pemex es la principal fuente de ingresos
del Estado mexicano. Sus ganancias han aumentado recientemente, pues el costo d
extracción del barril de crudo es de 4.29 dólares y, actualmente,
se vende en más de 92 dólares.
El problema para Pemex es el
régimen fiscal a que está sujeta. En 2007 obtuvo por ventas
totales 1 billón 235 mil millones de pesos. El rendimiento EBITDA fue de
660 mil 152 millones de pesos. Por intereses, derechos y aprovechamientos
pagó 676 mil 278 millones de pesos. El rendimiento neto (pérdida)
fue de 16 mil 127 millones de pesos.
Tratándose de los recursos
prospectivos, es decir, petróleo no descubierto, en la Prospectiva
2007-2012, la secretaría de energía (Sener) propone dos
escenarios, uno sobresaliente (con aguas profundas) y, otro, bajo (sin aguas
profundas). Para el primer caso, se estiman inversiones de 157 mil millones de
pesos/año y, para el segundo, 100 mil millones de
pesos/año.
Esas inversiones las puede satisfacer Pemex sin necesidad
de inversión privada. Sin embargo, el interés del gobierno
está en entregar los recursos de hidrocarburos a las
transnacionales.
El gobierno ha tomado como pretexto el declive del
yacimiento Cantarell, ejemplo típico de explotación irracional.
Ahora, se propone (sic) perforar 2 mil pozos a una profundidad de 3 mil metros
(sic). Se trata de falacias. De entrada, perforar no es sinónimo de
producir. Pero, además, la tecnología de extracción a esas
profundidades no está disponible.
Las cuencas
petroleras de México. Fuente: Pemex
El gobierno
oferta las aguas profundas del Golfo de México
3. REFORMA ENERGETICA
2008
3.1 Reforma a leyes
secundarias
El gobierno y partidos políticos hablan de
“apertura al capital privado” o “modernización de
Pemex” y otras expresiones engañosas. Pero, en esencia, se trata de
la privatización de Pemex mediante el cambio en el régimen de
propiedad, a través de ceder a las transnacionales las funciones
constitucionales de la paraestatal.
Sería una privatización NO
constitucional basada en la reforma a un paquete de 10 leyes secundarias. Entre
otras, estarían la Ley Orgánica de la Administración
Pública Federal, la Ley Orgánica de Pemex, la Ley de la
Comisión Reguladora de Energía y la Ley del Servicio
Público de Energía Eléctrica. Las reformas a la
legislación secundaria culminarían con la Ley Reglamentaria del
Artículo 27 Constitucional en el Ramo del
Petróleo.
Además, para la explotación de los
yacimientos transfronterizos podrían imponerse acuerdos que llevaran a la
reforma del artículo 27 Constitucional.
El 17 de abril de 2007 se
aprobó por el Senado la reforma a la Ley Orgánica de la
Administración Pública Federal. De acuerdo a la fracción
XII del artículo 33, se faculta a la Sener para “Regular todas las
fuentes energéticas alternas a los hidrocarburos”.
De acuerdo a
la fracción XIII del mismo artículo, la Sener (no Pemex)
tendrá la facultad de “Proponer las plataformas de
producción y exportación de crudo y gas natural, y la
relación reservas/producción.
El proyecto de reforma
energética del gobierno es privatizador. Se propone una reforma
“integral” que incluye a Pemex, CFE y LFC. Se trata de la
privatización de TODAS las fuentes de energía. La
privatización incluye la producción, transporte, almacenamiento,
distribución de petróleo, de petrolíferos y
petroquímicos.
El énfasis está en la
privatización de la exploración y explotación de crudo y
gas en las aguas profundas del Golfo de México. También, se
proyectan acuerdos de “unitización” para la
explotación de los yacimientos transfronterizos. En suma, se propone la
Desnacionalización TOTAL de Pemex y su entrega a las
transnacionales.
Para llevar a cabo estos planes, se propone otorgar
“autonomía de gestión” a Pemex. Esto implicaría
la “libertad” de las cúpulas para comprar, contratar
créditos y asociarse con las transnacionales. Pemex se convertiría
en PeUSA o Pemex S.A. con “impunidad” total, sin procedimientos ni
controles.
Se tiene la intención de bursatilizar en acciones el 49%
del patrimonio de Pemex. Para ello, se propone un gobierno corporativo que tome,
unilateralmente, a espaldas de la nación, las
decisiones.
3.2 Alianzas
estratégicas
La privatización de las aguas profundas
se propone a través de alianzas estratégicas de Pemex con las
transnacionales. Estas alianzas son asociaciones de riesgo compartido en las que
las corporaciones pondrían la inversión y Pemex los recursos,
compartiendo producción y renta petrolera.
Las alianzas son una
fórmula para cambiar el régimen de propiedad. El discurso que
repite el gobierno no es propio, fue diseñado por la Word
Mackensie.
Para la administración de la privatización se
propone fortalecer a la Comisión Reguladora de Energía (CRE),
entidad privatizadora dependiente de la Sener. Esta Comisión, formada por
5 burócratas menores, sería la encargada de regular TODAS las
fuentes de energía y otorgar permisos, asignaciones y concesiones para
usufructuar yacimientos. Así como existen las inconstitucionales figuras
de “Productor Privado de Energía” y “Permisionario
Privado de Gas Natural”, se propone la figura de “Productor
Independiente de
Petrolíferos”.
3.3
Contratismo, corrupción y charrismo
Más de 10 mil
contratistas corroen a Pemex. Las concesiones y contratos a los particulares son
actividades cotidianas de la paraestatal. También las asignaciones
unilaterales de contratos. El caso Mouriño es patético y no es el
único. Se trata de corrupción, ilegalidad y carencia de
ética.
El charrismo sindical es parte de la privatización
petrolera furtiva. Los charros petroleros son beneficiarios del contratismo en
Pemex. Al Pemexgate I (2000) debe sumarse el Pemexgate II (2004). En el primer
caso, fue un desvío de 1,400 millones de pesos para la fallida
campaña presidencial de Labastida, en el segundo, fueron 7,500 millones
de pesos no comprobados.
En el sindicato, se vive la corrupción sin
límite y la violencia cotidiana; los petroleros están secuestrados
en su propia organización sindical.
Estamos ante una situación
límite. Hay que rescatar democráticamente al STPRM. Eso
corresponde a los petroleros mismos pues no los podemos, ni debemos, sustituir.
De no hacerlo, habría que disolver a ese sindicato por lesivo a los
trabajadores, a Pemex y a la
nación.
3.4 Geopolítica
en aguas profundas
La política petrolera oficial se basa en
el abastecimiento de crudo al mercado norteamericano. En 2007, Pemex produjo 3
millones 82 mil bd y, para 2008, pretende producir 3 millones 200 mil bd. La
exportación de crudo en 2007 fue de 1 millón 686 mil bd (54.7% de
la producción) y, las importaciones de gasolina fueron de 307,700
bd.
Esto forma parte de la geopolítica petrolera del imperialismo
consistente en ¡Extraer el petróleo dónde esté! Tres
grandes regiones han sido identificadas: el Medio Oriente, de allí la
invasión a Irak; las aguas profundas de los mares, incluido el Golfo de
México; y, las profundidades del Polo Artico. En este contexto se ubica
el interés por perforar en las aguas profundas del Golfo de
México. Se trata de perforar indiscriminadamente en una región
donde no se sabe cuánto petróleo existe pues todo se refiere a
petróleo NO descubierto.
Las alianzas estratégicas y los
contratos de riesgo son una precipitación basada en argumentos infundados
y datos inventados. Los recursos prospectivos estimados por el gobierno y
transnacionales que le asesoran son falsos. Lo mismo en el caso del gas
natural.
Lo que sí existe es la voracidad de las corporaciones y la
genuflexión y entreguismo del gobierno, el PRI y el PAN. Pemex ha
identificado a 181 áreas y 239 bloques, entre 500 y 3 mil metros de
profundidad en el Golfo de México, listos para entregarse a las
transnacionales. En todos los casos, se trata de acciones contrarias a la
Constitución.
3.5 Reforma
inconstitucional
La reforma energética sería ilegal
por inconstitucional. Esta reforma neoliberal es parte del Plan Mérida
que es una imposición compulsiva para favorecer la integración
energética norteamericana.
Ya se ha avanzado suficientemente en la
integración eléctrica centroamericana; ahora, se propone lo mismo
en materia petrolera. Para esa imposición es que se ha impulsado y
aprobado la reforma judicial que criminaliza la protesta social.
La
privatización de Pemex implica una situación límite. La
reforma energética neoliberal significa la ruptura por parte del gobierno
neoliberal del pacto político de la nación.
Una vez, los
periodistas entrevistaron al Jefe Zapata. Le preguntaron si aceptaría las
promesas del gobierno para que terminara la lucha revolucionaria.
- Hay que
seguir luchando, dijo Zapata.
- Yo no entiendo, eso que dicen los
gobiernos, que vamos a ser beneficiados si solamente vemos el despojo que nos
hacen.
Hoy podríamos decir lo mismo. ¿Cómo está
eso que privatizar a Pemex beneficiará a los mexicanos cuando se trata de
un despojo de las transnacionales?
Aquella vez, los periodistas le
preguntaron a Zapata si habría manera de negociar y el Jefe
contestó: ¡No!, los derechos del pueblo no se negocian. Hoy,
diríamos que nuestros derechos tampoco se negocian.
Para el gobierno
y transnacionales estamos frente a la Expropiación Petrolera Extranjera.
Pero, para el pueblo mexicano ¡La Patria NO se vende! ¡La Patria se
defiende!
4. ALTERNATIVAS DE LOS
MEXICANOS
¿Cuál es la alternativa que proponemos?
La que formulamos con la Tendencia Democrática: ¡Integración
de la Industria Energética!
Entre los puntos programáticos
proponemos: la lucha por la re-nacionalización energética, una
nueva política petrolera independiente y el control obrero y popular.
Esto implica al proyecto INTEGRA y a una nueva ley petrolera. Las propuestas se
enmarcan en la integración energética latinoamericana.
La
política petrolera independiente requiere de la integración de la
industria petrolera y la integración de un solo Instituto de
Energía de México encargado de la investigación y
desarrollo de todas las fuentes de energía. También, la
reorganización del proceso de trabajo petrolero, con un solo contrato y
un solo sindicato.
La integración del proceso de trabajo
estaría basada en el proyecto INTEGRA que considera las diferentes fases,
tales como, planeación, investigación y desarrollo,
exploración, explotación, procesamiento, transformación,
transporte, distribución y comercialización.
Estas funciones
implican a las actividades de operación, mantenimiento,
administración, finanzas, materiales, medio ambiente y servicios
técnicos. El proceso de trabajo se relaciona con el petróleo, el
gas, la refinación y la petroquímica.
Un aspecto esencial de
la política petrolera independiente es DESARROLLAR la tecnología.
El IMP tiene en desarrollo proyectos para al explotación petrolera, la
explotación de campos en aguas profundas, la recuperación de
hidrocarburos, el aseguramiento de la producción de los mismos, un
proyecto de ductos, corrosión y materiales, así como un grupo de
ingeniería.
Estos proyectos, sin embargo, son insuficientes. Se
necesita reorganizar el trabajo formulando nuevos proyectos, con mayor alcance y
relevancia. De manera especial se ¡requiere reintegrar a la
ingeniería, misma que ha sido liquidada. La ingeniería mexicana
construyó a las industrias eléctrica y petrolera, luego fue
expulsada y hoy está fuera. Se necesita reintegrar a la ingeniería
con el apoyo de los institutos del sector y las instituciones públicas de
educación superior.
En materia de refinación proponemos la
construcción de 5 refinerías energéticas, cuyo concepto
implica producir gasolinas y generar energía eléctrica al mismo
tiempo. Esto debe llevarse acabo a través de un programa de
cogeneración de Pemex con CFE y
LFC.
5.
CONCLUSIONES
Las medidas programáticas deben
acompañarse con la movilización territorial.
México es
un país invadido por las transnacionales. En todo el territorio se han
establecido las corporaciones y sus filiales. Más de 300 transnacionales
eléctricas, otras tantas del gas natural, así como del agua, se
han apoderado de la nación. Ahora, también del petróleo; en
la Ciudad de México, Reynosa, Poza Rica, Villahermosa y Ciudad del
Carmen.
Las corporaciones van también sobre los recursos prospectivos
en Sabinas, Burgos, Tampico-Mizantla, Veracruz, el Sureste y la plataforma de
Yucatán. El objetivo del gobierno y transnacionales es el petróleo
crudo y el gas en las aguas profundas y ultraprofundas del Golfo de
México. Todos estos hechos son ilegales por inconstitucionales.
Por
ello proponemos llevar a cabo la protesta en cada lugar donde estén las
transnacionales disputándoles el territorio palmo a palmo, organizando
consejos obreros y populares en todos los lugares. En la dinámica
concreta proponemos desarrollar la organización territorial a nivel
nacional e internacional, formar miles de consejos populares, realizar mil
marchas simultaneas, mil foros públicos, llamar a la solidaridad
internacional, impulsar las acciones de los petroleros y la organización
de un solo frente.
Llamamos a construir entre todos al Frente Mexicano en
Defensa de los Recursos Naturales, cuya experiencia previa, encabezada por
Heberto Castillo, Demetrio Vallejo, David Bahena, Máximo y Salvador
Hernández, fue exitosa al combatir la política petrolera oficial
que ahora es un desastre.
En lo inmediato proponemos: derogar las reformas a
la ley petrolera de 1995, anular todos los permisos privados, concesiones y
contratos, así como desaparecer a la CRE. Y, por supuesto, impedir con
todos los recursos al alcance la propuesta neoliberal de reforma
energética auspiciada por el gobierno federal, el PAN, el PRI, los
medios, empresarios y clero político.
¡No a la
privatización de Pemex! ¡PeMEX sí, PeUSA no!
Debemos
iniciar el proceso para la re.-nacionalización energética, por
cuestiones de geopolítica y soberanía nacional.
Nuestro camino
tiene corazón. Los pueblos que no luchan por sus recursos naturales
están condenados a ser esclavos. Los mexicanos no queremos volver a ser
esclavos
¡Este puño sí se
ve!
¡Venceremos!
* Doctor en Física Teórica,
Astronomía y Astrofísica; exdirigente obrero de la Tendencia
Democrática del SUTERM y de la exUnión Internacional de
Sindicatos de Trabajadores de la Energía (Primera UISTE),
Federación Sindical Mundial (FSM).
Instalaciones de
Petróleo Mexicanos (Pemex)
Comisión de Energia
