Movilización magisterial en la capital e interior del país
La protesta de la CNTE
℘ Los maestros de la CNTE participan de una activa movilización contra la ley del ISSSTE.
℘ La UNT obstaculiza la lucha, promoviendo el paralelismo, la declaracionitis y la inacción.
℘ No obstante la insistente protesta, el gobierno federal se mantiene cerrado al diálogo.
Paro cívico del 2 de junio
El 2 de junio, la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE realizó un nuevo
paro cívico nacional. Por la tarde, en la ciudad de México se
llevaron a cabo cuatro marchas: a la Cámara de Senadores, a la de
Diputados, a la subsecretaría de educación y a la sede del PAN. En
el Zócalo se realizó un mitin en el cual Agustín
Rodríguez (STUNAM) fue abucheado todo el tiempo. La UNT y el Frente
Sindical Mexicano NO asistieron a los actos.
No obstante las masivas
protestas de los maestros agrupados en la CNTE contra las reformas a la Ley del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
(ISSSTE), el gobierno de la ultraderecha hacía caso omiso; para el
gobierno de Calderón las protestas “se reducen a la
capital”.
Sin embargo, la movilización de la CNTE incluye a
la capital así como al interior del país. En Oaxaca,
Michoacán, Morelos, Jalisco, Guerrero, Zacatecas, Chiapas,
Aguascalientes, Tlaxcala, Chihuahua, Veracruz y Baja California, hubo
suspensión de labores, bloqueos de carreteras y toma de oficinas
públicas y de casetas de peaje.
El día del paro, en la
carretera México-Cuernavaca un grupo antimotines de la Policía
Federal Preventiva (PFP) enfrentó con gases lacrimógenos y
desalojó a maestros de la CNTE y universitarios del STUNAM. El día
anterior, 1 de junio, se habían producido al menos cuatro
enfrentamientos, con saldo de dos heridos, entre la CNTE y la PFP cuando
ésta intentó impedir la ampliación del campamento en el
Monumento a la Revolución (frente a las oficinas del ISSSTE) por parte de
la sección 22 de Oaxaca.
En el paro del 2 de junio, la CNTE
estimó la participación de 100 mil escuelas en todo el
país. En Oaxaca, López Obrador dijo que “vamos a derogar esa
reforma (a la Ley del ISSSTE)” (sic). ¿Cómo, cuándo,
quién? No lo dijo. La UNT, al “safarse” del paro magisterial
sigue obstaculizando la lucha con muchas declaraciones y cero acciones. Lo mismo
ocurre con otros destacamentos. En síntesis, el movimiento recae
básicamente en las secciones de la CNTE movilizadas; en el caso de la
capital del país, son las secciones 14 de Guerrero, 18 de
Michoacán y 22 de Oaxaca, así como la 36 del Distrito Federal. En
este último caso, sigue siendo notoria la participación de la
sección 9.
Los maestros en movilización
El SNTE se dedica a la persecución
administrativa y a la agresión, según denunciaron maestros de la
sección 36 que fueron atacados por golpeadores en Texcoco. Pero, el
movimiento magisterial seguía en ascenso. 7 mil maestros de Oaxaca
salieron en caravana rumbo a la capital. El 3 de junio, Jorge Ramos, secretario
general del sindicato de la Universidad Metropolitana (SITUAM) anunció
que se irían a la huelga el 18 de ese mes. Daniel Avila de la
sección 18 del CNTE (Michoacán) dijo que permanecerían en
el plantón: “"Si aquí nos agarra Navidad o Año Nuevo,
aquí estaremos hasta que se abrogue la ley del ISSSTE" (sic).
El
6 de junio, maestros de la sección 14 de Guerrero y de la sección
22 de Oaxaca se movilizaron en la ciudad de México bloqueando la Torre
del Caballito, donde se encuentran las oficinas de los senadores, y las oficinas
del Sistema de Administración Tributaria (SAT). En los hospitales del
ISSSTE en la capital, los maestros de la sección 18 de Michoacán
realizaron una labor de información entre médicos, enfermeras y
personal paramédico.
El plantón frente a las oficinas del
ISSSTE se mantenía con una severa vigilancia por parte de la PFP y
amenazas de desalojar a los maestros. Como muestra de “buena
voluntad”, el 7 de junio, la CNTE decidió retirar las bardas
construidas sin abandonar el plantón.
En Tijuana, Baja California,
y San Isidro, California, los maestros de la sección 2 de ese estado
bloquearon las garitas internacionales.
Más declaraciones de la UNT
El 7 de junio, Hernández
Juárez declaró que "ya estamos empezando a coincidir con las
formas de lucha" de la CNTE y que la UNT participaría en las marchas del
10 y 18 de junio. Ese día, los maestros de Morelos realizaron una marcha
en Cuernavaca. En la ciudad de México, los maestros de Oaxaca, Guerrero y
Michoacán hicieron una “toma” simbólica de la Bolsa
Mexicana de Valores.
El STUNAM, SUTIN y SITUAM, los dos primeros
afiliados a la UNT, acudieron alas oficinas de la OIT en México para
presentar un recurso de reclamación por la violación al convenio
102 relativo a las normas mínimas de seguridad social y un recurso de
queja por la trasgresión al principio de libertad sindical y
negociación colectiva en que "incurre" la nueva Ley del ISSSTE. El
representante de la OIT recibió el reclamo pero dijo que “primero
se debe constatar la viabilidad de una solicitud de esa naturaleza, ante el
Departamento de Normas de la organización, unidad especializada
conformada por el Comité de Libertad Sindical y la Comisión de
Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT”.
Intentos paralelos de diálogo y negociación
Al momento, no había
diálogo del magisterio con el gobierno federal, todo contacto se limitaba
a una llamada telefónica con el subsecretario de gobernación. El 9
de junio se realizó una reunión en, un hotel cercano al
aeropuerto, para buscar una “solución” al conflicto. El
subsecretario planteó la posibilidad de “acercar” al
magisterio con el poder Legislativo (sic).
La cuestión es obvia,
el gobierno trata de aparentar que el Ejecutivo no tiene ingerencia en las
propuestas contenidas en la ley del ISSSTE y, por tanto, no puede ofrecer
ninguna salida política. Pero lo que ocurre es que NO tiene ninguna
salida coherente. El Ejecutivo, junto con los partidos políticos, Banco
Mundial e imperialismo están evidentemente detrás de la
cuestionada ley pero fingen ser ajenos con la intención de NO resolver.
El Legislativo, ¿podría hacerlo? Se ve muy difícil, porque la
mayoría de ese congreso aprobó la mencionada ley y no hay indicios
de que quisieran derogar a su propia ley para sustituirla por otra (por ahora
inexistente) que les sería contraria.
Siguiendo con el
“paralelismo”, la STPS instaló con la UNT una mesa de trabajo
para analizar la ley del ISSSTE “para exhortar” al congreso a que
abrogue (sic) la normativa. Hernández Juárez declaró que
“Queremos convencer a la secretaría de formar un frente
común” (sic). Agustín Rodríguez (STUNAM) dijo que
“la expectativa es que la dependencia constate que hay "violaciones a los
derechos de los trabajadores" y secunde a los gremios inconformes” (sic).
Para Hernández Juárez todo iba bien, “Logramos abrir un
espacio de negociación sobre un tema en torno al que parecía que
estaban las puertas cerradas", dijo.
El 10 de junio, se anunció
un acuerdo de la CNTE con la secretaría de gobernación para
instalar dos mesas, una técnica y otra política, así como
un calendario de reuniones. Según Artemio Ortiz de la sección 18,
"contacto permanente con las organizaciones del movimiento social y de
inconformes con la Ley del ISSSTE, ya que su interés es que no escale el
conflicto" (Poy L., en La Jornada 10 jun 2007). Ortiz habló de un
cuarto paro cívico nacional.
En Oaxaca, la sección 22
consideró “poco claras” las propuestas de la
secretaría de gobernación con relación a los acuerdos de
octubre de 2006, mismos que continúan sin resolver. La Sección 22
resolvió someter a consulta de sus 70 mil miembros dicha propuesta.
En Monterrey, la sección 21 de Nuevo León realizó
una marcha.
Rodríguez del STUNAM anunció que ya se
habían creado los comités que buscarán dialogar con
diversas comisiones legislativas para “echar atrás la ley del
ISSSTE. Según su apreciación, la intervención de la UNT en
la negociación indica que "ya no habrá más luchas
aisladas".
El 11 de junio, la secretaría de gobernación
(SG) informó a la CNTE que debido a "problemas" y "presiones" la
instalación formal de las mesas de negociación iba a ser diferida.
La SG no dijo para cuando. El mismo día la dependencia emitió un
comunicado de prensa señalando que "no se incluirá ni
tratará discusión alguna sobre la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), ya que no es
atribución de esta dependencia revisar normas aprobadas por el Poder
Legislativo".
Al siguiente día, la secretaría
anunció que las pláticas con los maestros “no” estaban
rotas y ofreció instalar dos mesas de diálogo: una de
carácter "técnico" -para analizar los pormenores de esa norma- y
otra "política o ideológica" para contener las protestas de los
empleados del sector público. La estrategia del gobierno consiste en
“dialogar en los próximos días sobre el articulado de la Ley
del ISSSTE, y en lo político canalizar la inconformidad al Poder
Legislativo y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
(Martínez F., en La Jornada 13 jun 2007).
Los maestros
dijeron que mantendrían la "calma y seremos prudentes" y que
esperarían el llamado de gobernación sin dejar de seguir con el
plan de lucha trazado.
Cerrazón del gobierno federal
El 14 de junio, la STPS emitió un
amplio documento informó a la UNT que “no se dará marcha
atrás a la reforma a la Ley del ISSSTE, y afirmó que esta nueva
legislación "no es anticonstitucional" ni reversible”. El
exdiputado Agustín Rodríguez reaccionó señalando que
“organizaciones que están en contra de la reforma iniciarán
un plantón indefinido en la Cámara de Diputados, ya que
está visto que es en este recinto donde se están aprobando las
leyes que afectan a las mayorías” (sic) (Muñoz P., en La
Jornada 15 jun 2007).
En Zacatecas, los maestros de la entidad
realizaron una marcha en la capital del Estado exigiendo que la gobernadora
Amalia García (PRD) se pronunciara contra la ley del ISSSTE.
Petición vana, Amalia prefirió callar. En el Distrito Federal,
miembros de la CNTE anunciaron que los trabajadores universitarios se
sumarían a la marcha del 18 de junio.
Los argumentos del
secretario del trabajo “carecen de fundamento jurídico”
respondió la UNT a las declaraciones de Lozano. Rodríguez dijo que
lejos de desanimara la UNT o desactivar movilizaciones lo que hace la STPS es
"fortalecer la unidad de las organizaciones sindicales que estamos por la
abrogación de esta ley y eso será demostrado en los
próximos días".
La consulta cívica de la CNTE
Desde el 18 de junio, la CNTE
inició una consulta pública en torno a la ley del ISSSTE. Se trata
de una "amplia consulta social" en la que miles de profesores de todo el
país aplicarán un cuestionario de siete preguntas en escuelas,
plazas públicas y centros laborales. Según los organizadores, esa
consulta cívica nacional será el "preámbulo para sentar las
bases de un movimiento que dé una salida legal y pacífica a la
crisis del régimen; de un movimiento civil y político que
garantice la elección libre, sin fraudes; de un nuevo gobierno y un nuevo
constituyente que hagan valer los principios básicos de un proyecto
alternativo nación".
1. ¿Estás de acuerdo en que el
gobierno aplique nuevos impuestos y sigan encareciéndose gasolinas,
energía eléctrica, alimentos, medicinas y colegiaturas?
2.
¿Estás de acuerdo en que la soberanía alimentaria y los
precios de tortilla, frijol, leche, huevo y otros alimentos sigan dependiendo
del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y Canadá?
3.
¿Estás de acuerdo en que el gobierno privatice el ISSSTE y liquide
los derechos laborales y sociales de los trabajadores y sus familias para
enriquecer más a banqueros y líderes corruptos?
4.
¿Apruebas que el gobierno siga privatizando agua y electricidad,
petróleo y gas, costas y puertos, educación y salud, carreteras y
telecomunicaciones, y que sigamos pagando el rescate bancario a los banqueros
(Fobaproa-IPAB)?
5. ¿Apruebas que el gobierno viole los derechos
humanos, criminalice y reprima las luchas populares, encarcele y asesine a
quienes se oponen a sus políticas empobrecedoras y vendepatrias?
6.
¿Es Felipe Calderón un presidente espurio, producto de un fraude
electoral?
7. ¿Estás de acuerdo en que preparemos y realicemos
una huelga general en contra de las políticas privatizadoras y represivas
del gobierno?
La marcha del 18 de junio
El 18 de junio se realizó una gran marcha en la
ciudad de México, del Zócalo a la residencial presidencial de Los
Pinos. Los maestros denunciaron que tanto la secretaría de
gobernación como la presidencia de la República continuaban
negándose al diálogo. Entonces, anunciaron que acudirían
alas sedes del Banco Mundial (BM) y Fondo Monetario Internacional (FMI),
“donde se toman las verdaderas decisiones”. También se dijo
que los maestros iniciarían “un marcaje personal” a diputados
y senadores hasta que "firmen la abrogación de la nueva Ley del
ISSSTE".
A la marcha asistieron contingentes magisteriales de Distrito
Federal, Baja California, Chiapas, estado de México, Guerrero, Hidalgo,
Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Guanajuato, Tlaxcala, Durango,
Veracruz, Zacatecas y Puebla, así como diversas organizaciones
capitalinas, entre otras, del Instituto Politécnico Nacional.
En
Los Pinos, los maestros fueron recibidos por un empleadillo quien dijo que
allí "no es la instancia para atender este problema". Fue Agustín
Rodríguez el que propuso el “marcaje” a los legisladores
asegurando que 626 comisiones del STUNAM lo harían; también
llamó realizar “paros de 24, 48 y 72 horas para consolidar la
huelga nacional” (sic).
El mismo día, Miguel Angel Yunes,
director del ISSSTE dijo que "la reforma va, y muy bien" agregando que
“aun con las protestas populares que tienen lugar en el país en
contra de las reformas aprobadas para el instituto, los cambios en la
dependencia continuarán”.
Finalmente, el SITUAM no
estalló la huelga que anunció. Mientras, en Chiapas y Chihuahua
miles de maestros pararon labores exigiendo la derogación de la ley del
ISSSTE.
Negativa del gobierno a la UNT
En un Foro realizado en la Facultad de Ciencias de la UNAM;
los reclamos contra Agustín Rodríguez (STUNAM) se endurecieron.
"Hay que exigirle congruencia, y que convoque al STUNAM a sumarse al
plantón de la CNTE, forme parte del Consejo General de Huelga y que
participe en todas las movilizaciones en contra de la legislación", dijo
una trabajadora universitaria.
El 20 de junio, el secretario del trabajo
de Calderón le dijo a la UNT que NO podía derogar a la ley del
ISSSTE. La UNT contestó que, a pesar de ello, NO rompería el
diálogo con la STPS. Agustín Rodríguez (STUNAM) dio luego
una explicación ridícula: "Está claro que ahí ya no
tenemos nada qué hacer; sin embargo, no queremos romper la
negociación. No es problema de dignidad, es uno de estrategia
política. Lo que ellos (la STPS) quieren es que rompamos el
diálogo, y ante la sociedad queden como los de la apertura, y nosotros
como los que no queremos".
El 21 de junio, los maestros de
Michoacán y Oaxaca de la CNTE “tomaron” simbólica las
instalaciones del Senado. Nadie los recibió, en la puerta les dijeron
que. "no había nadie para atenderlos y que dejaran su documento en la
oficialía de partes". Lo mismo ocurrió en la secretaría de
gobernación. Nadie los recibió. Más tarde, el propio
secretario de gobernación declaró que para él, “ya
habían concluido” las negociaciones con el magisterio de
Oaxaca.
El fraccionamiento Lomas del ISSSTE, campamento instalado
frente a las oficinas nacionales del ISSSTE, cerca del Monumento a la
Revolución, se mantenía en ebullición con una fuerte
presencia de maestras. Por el cierre del ciclo escolar varios maestros tuvieron
que ausentarse momentáneamente para entregar en sus escuelas los
resultados de los exámenes y la respectiva documentación
escolar.
El gobierno federal provoca
El 23 de junio, la Unión de Juristas de
México (UJM) denunció que el juzgado de distrito auxiliar que
conoce de los amparos en contra de la nueva Ley del ISSSTE, "sólo ha
admitido a trámite 72 mil demandas, de un total de casi 167 mil que
reconoce la Judicatura Federal" (Gómez C., en La Jornada 24 jun
2007). Estas demandas corresponden a más de 800 mil trabajadores, de
manera que, se ha dado trámite solo al 43 por ciento. A ese paso,
“la audiencia del último juicio, el 167 mil, será por
septiembre de 2008, cuando ya se estén aplicando diversos actos de la
ley".
La UJM también denunció que, a partir de enero
próximo podría ocurrir el "primer acto de aplicación de la
ley, la del denominado Bono ISSSTE". Este es una "prestación que
aplicarán a los trabajadores, con base en el artículo 10
transitorio de la nueva ley, y una vez que éstos opten por dicho bono, se
les permitirá acceder a una institución privada de seguros. Dada
la naturaleza de la prestación, al aceptarla se abandona por completo el
régimen de jubilación".
El 24 de junio, en el
plantón de la CNTE se inició el programa “escuela
popular” orientada a “promover entre niños, jóvenes y
adultos cursos y talleres de formación académica y de lucha social
y sindical”.
En un acto con destacada participación
policial y militar en el hospital Ignacio Zaragoza del ISSSTE en la ciudad de
México, Calderón declaró ante un reducido auditorio que
“confiaba” en concretar la “cirugía mayor” del
ISSSTE sobre todo con los recursos provenientes de la reforma fiscal.
El
27 de junio la CNTE realizó una “visita de cortesía”
al Turissste bloqueando los principales accesos. Inconforme con el
plantón de los maestros, el director del ISSSTE derivó contra el
gobierno del DF al que acusó de "desvío de recursos
públicos" pero, no presentará ninguna demanda, según dijo.
Las declaraciones del funcionario estuvieron motivadas por el rechazo
del GDF a sus “peticiones” consistentes en desalojar a los maestros
en plantón. Las declaraciones de Yunes fueron calificadas por Marcelo
Ebrard, jefe del GDF, como “una provocación”. La CNTE
señaló que Yunes promueve la criminalización de la
protesta.
Protesta y omisión
Durante el mes de junio, los maestros de la CNTE
presentes en la capital mantuvieron una importante actividad y presencia
política, apoyada básicamente por algunas secciones, como la 14 de
Guerrero, 18 de Michoacán y 22 de Oaxaca. Si bien, en casos como Baja
California y Chihuahua, se han sumado contingentes magisteriales, la fuerza de
la CNTE todavía no se manifiesta ni parece aumentar organizativamente en
el territorio nacional.
No obstante, los méritos de la CNTE son
relevantes. La mayor limitación está en la incapacidad, real o
fingida, de otras organizaciones afectadas que no se han sumado a la lucha de
los maestros. La UNT se ha revelado otra vez como una instancia que aparenta
luchar pero hace lo contrario. Su política colaboracionista le impide ser
consecuente y los esfuerzos parciales son anulados por la misma burocracia de la
UNT.
La principal limitación es organizativa. El gobierno, o
más bien, el BM y FMI, parece que tienen calculada la magnitud y alcance
de la protesta. La reacción fue tardía y no es todavía
suficiente para “convencer” a los legisladores a que deroguen la ley
y propongan (sic) una nueva. Esos legisladores no lo harán, hace falta
una propuesta propia.
El gobierno ha mostrado una cerrazón
coherente. No podremos “convencer” a ningún gobierno solo con
razones. Nos sigue haciendo falta la fuerza de una organización
estructurada en todo el territorio nacional, en movilización coordinada y
dinámica propia, sin depender ni de charros ni de charritos. Sería
bueno que al calor de la presente lucha, le dedicáramos un espacio a
reflexionar sobre las necesidades estratégicas de nuestro
movimiento.
Las acciones del imperialismo y su gobierno están en
cascada. Pero más allá de lo inmediato convendría retomar
las grandes experiencias de nuestro movimiento. La lucha gremial, aún de
varios gremios, es limitada. Necesitamos de un movimiento generalizado que
incluya a los diversos sectores sociales. Eso supone, construir la
organización y dinamizarla para liberarla. En estos momentos, la
“organización” que existe está
“secuestrada” por burocracias ajenas al interés proletario;
su interés es burocrático, por ello no pasan de la
declaracionitis.
Maestros de la sección 22 de Oaxaca en la Cámara de Diputados
Maestros de las secciones 14 de Guerrero, 18 de Michoacán y 22 de Oaxaca
en la Cámara de Senadores
