Jornadas de protesta contra la ley del ISSSTE
Paros Nacionales de la CNTE
l Cientos de miles de maestros en los Paros encabezados por la CNTE.
l Precipitado paro magisterial indefinido y paros separados de la CNTE y UNT.
l Las bases se movilizan, los charros se atrincheran temerosos de ser rebasados.
l Más de 167 mil amparos en la incertidumbre a cargo de un juez administrativo especial.
l Demagógico el plan del gobierno para superar rezagos atávicos en el ISSSTE.
El charrismo sindical, obstáculo a vencer
Miles, cientos de miles de maestros
agrupados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE) encabezaron una importante jornada de lucha y de protesta en contra de la
ley privatizadora del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores al Servicio del Estado (ISSSTE). El 2 de mayo se realizó un
importante paro nacional, luego el 7 del mismo mes se proyectó un paro
indefinido, más tarde, el 17 y 21 de mayo se realizaron 2 nuevos paros,
el primero de maestros y el segundo de universitarios.
Paso libre en
casetas de peaje, bloqueos en delegaciones de las secretarías de
Educación y de Salud, paros en escuelas y universidades, y marchas en
todo el territorio nacional, anunciaron la Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación (CNTE) y otros sindicatos, especialmente, universitarios,
con motivo del primero de los paros.
Todos los “líderes
tradicionales” declararon día a día su disposición
pero, llegado el momento, simplemente se zafaron. El 2 de mayo, dejaron sola a
la CNTE que, sin embargo, con su amplia capacidad de movilización y
convocatoria integró a otros contingentes. “La unidad opositora del
Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de
México (STUNAM) informó que a pesar de que la Corriente Roja,
encabezada por el secretario general, Agustín Rodríguez, ha
pretendido frenar el paro en la institución, éste se
realizará en más de 50 dependencias de Ciudad Universitaria y en
otras instalaciones externas” (Avilés K, Galán J.,
León G., en La Jornada 2 may 2007).
El paro tuvo relevancia
y adelantó una de las virtudes del movimiento: éste se desarrolla
por las bases, a pesar y en contra de los “líderes charros”.
No obstante, falta mucho desarrollo político y organizativo. El charrismo
tradicional, p.e., el de la Federación de Sindicatos al Servicio del
Estado (FSTE) sigue manteniendo un férreo control corporativo que
mantiene inmovilizados a la mayoría de sindicatos de burócratas.
Otros charros, p.e., de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) declaran
su oposición a la ley del ISSSTE siempre y cuando ellos
“dirijan” (y, por supuesto, negocien) a conveniencia. Son,
también, un obstáculo para la defensa de los derechos obreros.
Protesta de maestros ante la Bolsa Mexicana de Valores
En el caso de la propia CNTE, el charrismo del Sindicato de
Trabajadores de la Educación (SNTE, encabezado por Elba Esther Gordillo,
coautora con Joel Ayala, de la nueva ley del ISSSTE, sigue manteniendo
“secuestrados” a cientos de miles de profesores en todo el
país.
De manera que, en las presentes jornadas, organizar la lucha
simultánea contra el charrismo sindical, desafiar a las cúpulas
corruptas, hasta recuperar democráticamente a los sindicatos es una tarea
de primera importancia. El asunto no es sencillo ni inmediato pero es
necesario.
Marcha contra la ley privatizadora
El Paro Nacional del 2 de mayo estuvo precedido por
la marcha del Primero de Mayo. En la capital del país, cientos de miles
de trabajadores participamos de una imponente manifestación que,
partiendo de varios puntos, culminó con un mitin en el
Zócalo.
La marcha fue muy combativa generalizándose el
rechazo a la ley del ISSSTE. Entre los contingentes, destacó la presencia
de numerosas delegaciones del Instituto Politécnico Nacional
(IPN).
La CNTE llamó a “una ''acción contundente''
contra la embestida antilaboral, ''sitiar'' al país con cierres parciales
de los cruces fronterizos, tanto en el norte como en el sur, y tomas de
casetas de peaje y de edificios de la Secretaría de Educación
Pública y el ISSSTE” (Muñoz P., Gómez C.,
Galán J. en La Jornada 2 may 2007).
Como acostumbran,
Francisco Hernández Juárez, Valdemar Gutiérrez y
Agustín Rodríguez, líderes vitalicios de la UNT se
manifestaron “muy” combativos a sabiendas que ya se habían
“zafado” del paro. Martín Esparza, del SME, dijo que “o
le entramos al paro o huelga nacional o estaremos lamentándonos con
lágrimas de vergüenza que no pudimos defender las conquistas
laborales''. A ese momento, el SME también se había zafado del
paro “por no haber condiciones”.
En el interior del
país, las marchas expresaron el repudio a la ley del ISSSTE. En algunos
lugares como Chihuahua, Tlaxcala y Guerrero hubo enfrentamientos entre maestros
oficialistas y democráticos.
El charrismo sindical aislado de las bases
El 1º. de mayo, los
charros sindicales del Congreso del Trabajo (CT) realizaron un mitin en el
Zócalo. En apenas media hora y ante un reducido número de
trabajadores terminaron por retirarse. Asistieron las cúpulas de la CTM y
del PRI. A esos eventos ya no pueden “acarrear” petroleros ni
maestros. La debilidad social es enorme no así en los planos
político y económico, donde los charros siguen teniendo un enorme
control con base en la administración de los contratos colectivos de
trabajo y el apoyo corporativo del Estado.
Otros charros, los de la CROC,
se reunieron en un mitin en el Monumento a la Revolución. A ese acto
asistieron el sindicato del ISSSTE y parte del sindicato minero de
Napoleón.
Los charros (y neocharros) sindicales son el principal
obstáculo para la lucha de los trabajadores en México.
Precisamente, los charritos de la FSTSE son los encargados no solamente de
desmovilizar a sus bases sino de apoyar oficial y explícitamente a la
nueva ley del ISSSTE declarando “supuestas” bondades de ésta.
Se limitan a repetir burocráticamente el discurso del
gobierno.
La socialdemocracia pide favores al verdugo
Desde el 30 de abril, la Procuraduría
General de la República (PGR) había avalado la reforma a la Ley
del ISSSTE. Siendo uno de los organismos policíacos más odiados,
la PGR se apresuró a avalar las reformas “por no haber encontrado
que las mismas contravengan a la Constitución” (sic). De esta
manera, se impidió que el caso pudiera llegar a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación misma que, en manos de ministros corruptos, tampoco
es garantía de nada.
Una semana antes, Alejandro Sánchez
Camacho, legislador del PRD, había acudido ala PGR para solicitar al
procurador para que “interpusiera un recurso de
inconstitucionalidad” (sic) contra la nueva ley del ISSSTE. El hecho
resulta grotesco y revela la incapacidad de la izquierda socialdemócrata.
Incapaz de instrumentar la pelea, acuden al verdugo para que haga respetar la
Constitución (sic).
Las inciertas demandas de amparo
El 4 de mayo se dijo que se
habían interpuesto 80 mil amparos. Para darles trámite, el Poder
Judicial de la Federación creó un juzgado especial supuestamente
para evitar criterios contradictorios y no entorpecer a los demás
juzgados. Al frente del nuevo juzgado se nombró a un juez administrativo
no laboral. Una vez que ese juez adopte “un” criterio, lo
aplicará a todos los casos.
Los amparos, sin embargo, no
podrán invalidar a la ley, sólo tienen efectos particulares, es
decir, para quien solicite y obtenga la protección de la justicia federal
al final del juicio correspondiente.
Varios sindicatos comisionaron a
cientos de delegados, apoyados por abogados “independientes” para
promover más amparos. Según sus versiones, esperaban interponer
500 mil amparos antes del 14 de mayo, fecha límite. Varios despachos de
abogados se vieron insuficientes, para muchos el momento es de bonanza, el que
menos cobra 50 pesos por demanda.
El 12 de mayo, el juez José
Manuel Villela otorgó las primeras 2 mil suspensiones provisionales a los
amparos interpuestos. También fijó para el 17 de septiembre
próximo el inicio de las audiencias incidentales y el primer día
de octubre como el del inicio de las constitucionales (León G., en La
Jornada 13 mayo 2007). El 14 de mayo, el mismo juez admitió haber
tramitado 120 mil amparos habiendo otorgado 4 mil suspensiones
provisionales.
Fue hasta el 23 de mayo que la UNT declaró que ese
juzgado especial era “una trampa” para cancelar los amparos. La UNT
promovió esa idea que fue retomada, individualmente, por miles de
trabajadores afectados. La respuesta, en ese nivel ha sido contundente pero es,
al mismo tiempo, limitada e incierta.
Participación solidaria del FUT y otras organizaciones en el paro nacional
Paro exitoso del 2 de mayo
El 2 de mayo, desde temprano, maestros y universitarios
“bloquearon las principales avenidas de la capital, cerraron hospitales,
más de mil 200 escuelas primarias y secundarias, protestaron frente a la
Bolsa Mexicana de Valores, así como en diversas dependencias
gubernamentales y tomaron casetas de peaje de carreteras” (en La
Jornada 3 mayo 2007). Las acciones de la CNTE se realizaron en la capital e
interior del país.
En la Universidad Nacional, el paro se
extendió a varias facultades, institutos y dependencias. Por 12 horas se
bloquearon todos los accesos vehiculares a la ciudad universitaria. En el
Instituto Politécnico Nacional, fueron cerradas prácticamente
todas las escuelas superiores.
En todos los casos, la acción fue
de las bases debido al boicot explícito de las representaciones charras.
De manera que, el paro no solamente expresó el rechazo a la ley del
ISSSTE sino a los charros sindicales.
En el STUNAM; el consejo de
representantes había votado rechazar al paro (sic) pero, los trabajadores
lo efectuaron con apoyo de los estudiantes quienes tomaron las instalaciones.
También participaron activamente los sindicatos de la Universidad
Metropolitana (UAM), Universidad Pedagógica Nacional (UPN) y Colegio de
México (Colmex).
Por la tarde se realizó una
manifestación de la Escuela Normal al Zócalo. La CNTE
informó que haría una consulta para el paro indefinido que
iniciaría el 7 de mayo. El 4 de mayo entraría en funciones el
Comité Nacional de Huelga; los maestros llamaron a la Convención
Democrática y a la Otra Campaña, a López Obrador y a
Marcos, a sumarse a esta lucha; el primero, hizo tibias declaraciones durante la
gira que realiza, del segundo, no se supo nada.
Obrador declaró en
Tijuana que los maestros perderían el 50% de sus pensiones y que
enviaría una carta “personal” a los maestros
“advirtiéndoles” de las graves consecuencias de la ley del
ISSSTE.
En el interior del país las protestas fueron diversas. En
Oaxaca, la APPO volvió a tomar las instalaciones de Radio Universidad
para difundir mensajes solidarios y llamar a la marcha del 2 de mayo. Paros,
marchas e interposición de amparos se realizaron en Zacatecas, Chihuahua,
Sinaloa, Querétaro, Michoacán, Jalisco, Baja California y
Tlaxcala.
Maestros, campesinos y estudiantes bloquearon el cruce
fronterizo entre Chiapas y Guatemala. En Ciudad Juárez fue bloqueado el
puente fronterizo hacia el norte. Otras acciones incluyeron la toma de
hospitales, el bloqueo de carreteras, toma de casetas de cobro, cierres de
avenidas y de escuelas.
El éxito del paro del 2 de mayo fue
indiscutible, representa un triunfo de la CNTE y organizaciones participantes.
Representa también una limitación porque la acción
gravitó en las fuerzas de los propios maestros, otras organizaciones
especializadas en hacer declaraciones se quedaron mirando.
Mitin de la sección 22 de Oaxaca frente a la Cámara de Diputados
El paro indefinido del 7 de mayo
El 4 de mayo, el Consejo Nacional de Huelga, integrado por la
CNTE y otras organizaciones, anunció un “paro indefinido de labores
... en demanda de la derogación de la Ley del ISSSTE y contra la
aprobación de reformas estructurales en materia energética, fiscal
y laboral” (Poy L., en La Jornada 5 may 2007). El Paro se
proyectó para el 7 de mayo hasta que “el gobierno federal "derogue
la Ley del ISSSTE y saque a Elba Esther Gordillo y a sus líderes charros
del sindicato magisterial". Se dijo que al paro se sumarían
paulatinamente los maestros del interior del país.
Al iniciase el
paro indefinido, también se habló de un paro cívico
nacional para el 17 de mayo, así como diversas acciones previas. En ambos
casos, hubo evidente precipitación. El Paro del 7 de mayo no estaba
suficientemente organizado, no había preparativos para la
incorporación inmediata de las diversas secciones del país. El
paro “indefinido” no fue debidamente valorado, se privilegió
una línea de decisión rápida creyendo que, en unos cuantos
días, el gobierno “derogaría” la ley impugnada y
“sacaría” a Elba Esther. Sobre un paro
“indefinido” sobreponer otro paro para el 17 de mayo
introducía, al menos, improvisación y confusión.
El
día del paro del 2 de mayo solamente en Guerrero y en Michoacán
hubo una respuesta importante, en otras partes fue ignorado. En la capital,
ninguna universidad se sumó al paro; el SITUAM y el STUNAM anunciaron que
se sumarían (sic) al paro del 17 de mayo. En Chiapas el paro fue parcial.
En Zacatecas, la Universidad local se fue al paro. En Mexicali, Matamoros y
Veracruz se realizaron marchas.
El 9 de junio, la CNTE tomó las
oficinas centrales del ISSSTE en la ciudad de México. Al mismo tiempo,
instaló un campamento en el Monumento a la Revolución, mismo que
sería sostenido básicamente por los maestros.
El 10 de
mayo, el STUNAM convocó a sus agremiados a sumarse al paro del 21 (sic)
del mismo mes. Agustín Rodríguez declaró que se
sumarían 20 sindicatos de otras tantas Universidades agrupados en la
Federación Nacional de Sindicatos Universitarios (FNSU). El 12 de mayo,
los profesores de los 5 planteles del CCH de la UNAM acordaron sumarse a los
paros del 17 y 21 de mayo. Días después, la UNT declaró que
se sumaría (sic) al paro universitario del 21.
A ese momento,
estaban muy claras las maniobras de la UNT, siempre “compitiendo”
con la CNTE, cambiando las fechas, contraponiéndolas para disgregar las
fuerzas, tratando de imponer sus condiciones para estar “dentro” de
posibles negociaciones. Javier Lozano, secretario del trabajo de Calderón
ya le tiró el anzuelo a Agustín Rodríguez, durante la
comida que tuvieron en la Plaza Loreto junto con otro combativo
“líder” para que Rodríguez sea parte de la
cúpula del Pensionissste. El interés de la UNT se contrapone a la
CNTE pues, la primera enfatiza solamente intereses de aparato mientras, la
segunda, enarbola el interés genuino de los trabajadores.
El gobierno contraataca
El 10 de junio, a través de los medios
electrónicos, Miguel Angel Yunes, director del ISSSTE, declaró
amenazante que “quienes se amparen contra la nueva ley que rige al
instituto y obtengan una suspensión de un juez federal podrían
perder temporalmente sus derechos a los servicios y prestaciones que ofrece esa
dependencia a los empleados gubernamentales”. La CNTE calificó al
hecho como “una provocación” para intimidar a los
trabajadores pero que la resistencia civil seguiría adelante. Al momento
se hablaba de 300 mil amparos interpuestos.
Expertos y políticos
señalaron que “los artículos 103 y 107 constitucionales y su
ley reglamentaria no condicionan la presentación de la demanda de amparo
ni su resolución a la pérdida o coacción en el ejercicio de
los derechos de los asalariados”.
El 18 de mayo, acompañado
por los charros del SNTE y de la FSTSE, Calderón anunció un
programa para resolver problemas del ISSSTE “en 90 días” que
incluiría “acabar con el rezago de 10 mil cirugías, 18 mil
consultas, abasto de medicamentos y cobertura de guarderías en un plazo
de 90 días, el cual se cumple el 15 de agosto”.
El
“director” del ISSSTE se apresuró otra vez al declarar que
“se podría echar mano de la contratación de servicios
privados” para cumplir con las propuestas hechas por Calderón. En
su torpeza, él mismo se encargó de contradecir a su jefe. Apenas
el 9 de mayo había dicho que el ISSSTE tenía “un rezago de
25 años, y "no podríamos comprometernos a que quede resuelto de
aquí a finales de año. Cuando menos nos llevaremos tres o cuatro,
para invertir los 8 mil millones de pesos que la ley establece como apoyo al
instituto" (Herrera C., en La Jornada 19 mayo 2007).
Los maestros
de la CNTE calificaron al programa de Calderón como vulgar
demagogia.
El 21 de mayo, el consejero de la misma Judicatura federal
rechazó que los trabajadores que recurrieron al amparo pierdan sus
derechos adquiridos en el ISSSTE. "No encuentro la manera de que se perdieran
derechos por una demanda de amparo; al contrario, si el quejoso lo que pretende
es preservar sus derechos, es correcto" que acuda a la demanda de
garantías, puntualizó el funcionario (Méndez A., en La
Jornada 22 mayo 2007). Ese día se informó que, oficialmente,
el número de amparos interpuestos era de 167 mil 327.
Congreso de la CNTE en Oaxaca
Para analizar la situación política y
elaborar un plan de acción para derogar la ley del ISSSTE, 500 delegados
de la CNTE se reunieron en Oaxaca en el 8º. Congreso nacional de la
organización. Previamente, al inicio del congreso, los maestros de la
sección 22 e integrantes de la APPO realizaron una marcha. Al congreso
asistieron delegados provenientes del Distrito Federal, valle de México,
Guerrero, Jalisco, Michoacán, Morelos, Tlaxcala, Zacatecas, Chiapas,
Durango, Sonora y Chihuahua, así como de Oaxaca. En la
inauguración del evento se dijo que el magisterio democrático no
cesará en su lucha por echar abajo las modificaciones legales realizadas
por PRI y PAN” (Vélez O., en La Jornada 13 mayo
2007).
La realización del Congreso fue un evento importante en una
coyuntura especial. No obstante, el análisis parece haberse quedado en
torno a las acciones inmediatas. Sigue haciendo falta una propuesta
programática y organizativa de mayor alcance.
Mitin de maestros frente a la secretaría de gobernación FOTO: A. Domínguez
Maestros sostienen la protesta
Dos días antes del 15 de mayo, el gobierno y los
charros del SNTE acordaron “un incremento directo al salario de 4.8 por
ciento a partir de este miércoles, además de 1.5 por ciento en
prestaciones y 0.7 por ciento para el fortalecimiento al sueldo” para los
850 mil profesores del país.
En Tijuana, Mexicali, Chihuahua,
Ciudad Juárez, Tecpan de Galeana y Colima se volvieron a realizar
marchas, aumentando también el número de amparos
interpuestos.
En la capital del país, para “celebrar”
a los maestros en su día, Fernando González, subsecretario de
educación y yerno de Elba Esther, organizó una fiesta el 15 de
mayo, día del maestro. No le salió bien, en plena fiesta hubo
protestas y abucheos para la charra del SNTE. Los maestros y maestras
abrieron la pista de baile con pancartas por mejores salarios y contra la
Ley del ISSSTE.
“Al principio todo iba viento en popa para el
yerno. Noventa mesas para 900 comensales, conjunto musical con quebraditas y
otras melodías y un ambiente como para boda o fiesta de 15 años,
con desayuno consistente en un plato de frutas, huevo con tres quesos y
enchiladas de mole” (Avilés K., en La Jornada 15 mayo 2007).
Luego, el yerno y los charros del SNTE se enfrascaron en duelo de infumables
discursos. “Más tardaron en concluir, cuando ya daban vueltas en la
pista de baile el profesor de 61 años José Angeles
Hernández y el maestro Juan Luis Toledo, con 40 años de servicio.
Cada uno, con su pancarta: "Salario digno, jubilación decorosa" y "No a
la nueva Ley del ISSSTE".
Ese día, por la tarde, miles de maestros
de la CNTE marcharon hacia la casa presidencial de Los Pinos y anunciaron que,
más de 100 mil escuelas se irían al paro del 17 de mayo. En Los
Pinos no fue recibida ninguna comisión. Maestros de Baja California,
Veracruz, Nuevo León, Chihuahua, Querétaro, Durango, Tamaulipas,
Sinaloa y Oaxaca realizaron marchas locales.
Paros del 17 y 21 de mayo
En una reunión del Consejo Nacional de Huelga (CNH),
la CNTE informó que el 17 de mayo habían parado alrededor de 90
mil escuelas en todo el país. La CNTE señaló, asimismo, que
se sumaría a las acciones del paro del 21 de mayo. Con relación a
este evento, promovido por la UNT, “Fernando Amezcua, secretario del
exterior del SME, señaló a este diario que si bien los
electricistas no realizarán por el momento algún paro de labores
(continúa su consulta en asambleas departamentales y seccionales), no
descartan tomar las calles y participar en las protestas si se aprueban las
reformas energética, laboral y fiscal” (Gómez C.,
González S., León G., en La Jornada 19 mayo
2007).
El 20 de mayo, el CNH “convocó” a un paro
cívico (sic) para el 1º. de junio en protesta contra la ley del
ISSSTE. También se anunció una “consulta nacional”
contra las reformas estructurales. Jorge Ramos, secretario general del SITUAM
declaró que “iniciaremos un referendo para la revocación del
mandato a Felipe Calderón, a partir de la segunda quincena de junio, y
así contar con los resultados antes del 2 de julio, para insertarnos en
la jornada nacional de denuncia a un año del fraude electoral" (Norandi
M., en La Jornada 21 mayo 2007).
Asimismo, el CNH informó
que el 23 de mayo saldría una “caravana de caravanas”
proveniente de todos los Estados del país hacia el Distrito Federal.
También se “convocó” a los sindicatos universitarios a
una huelga (sic) para el 12 de junio por violaciones a los contratos de trabajo.
Ramos expresó que “sería para nosotros la señal de
incorporarnos al paro indefinido de labores" (sic).
El 21 de mayo, las
principales universidades públicas del país efectuaron un paro de
12 horas destacando las Universidades de Guadalajara, Sonora, Guerrero, Durango
y Sinaloa, así como la Pedagógica Nacional, entre otras. En la
capital del país, por la tarde, se realizó una marcha al
Zócalo. La CNTE participó en varias acciones durante el día
y se integró a la marcha.
En los Estados de México,
Veracruz, Morelos, Tamaulipas, Sinaloa, Nuevo León, Aguascalientes,
Guanajuato y Querétaro hubo marchas; en Chiapas y Chihuahua hubo paros
parciales. En Monterrey, Aguascalientes, Tamaulipas y Veracruz, fue notoria la
participación de telefonistas.
La jornada se ha sostenido
fundamentalmente por los maestros de la CNTE y algunas organizaciones
más. La UNT, sindicatos universitarios y otrora combativos gremios no han
pasado de declaraciones “banqueteras”, improvisadas y sin
ningún compromiso.
Protesta de maestros en el Centro Histórico de la Ciudad de México
La movilización magisterial continúa
Las acciones de la CNTE siguieron el
23 de mayo con un mitin frente ala sede del PAN en el Distrito Federal y el 24
de mayo ante la Bolsa Mexicana de Valores. El 28 de mayo arribó al
Monumento a la Revolución la caravana proveniente de Ciudad
Juárez, Zacatecas, Michoacán y Oaxaca. Ese día se
anunció un tercer paro cívico para el 1º. de junio,
así como un plan de acción durante el verano y la
participación en la huelga nacional (sic) convocada por la UNT (sic) para
el 31 de agosto.
La Unión de Juristas de México
anunció que la CNTE interpondría “un recurso de queja ante
la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para impugnar la
aprobación de la Ley del ISSSTE, pues "vulnera los derechos a la salud y
garantías laborales de los empleados públicos".
El 29 de
mayo, los maestros de la CNTE hicieron una demostración de protesta
frente a las oficinas nacionales del PRI. Allí gritaron consignas contra
Elba Esther Gordillo.
En declaraciones a los medios, e director del
ISSSTE se manifestó firme con la postura del gobierno. “no existe
posibilidad de que se dé marcha atrás a las modificaciones, ni aun
cuando las instancias judiciales concedan la protección de la justicia
federal a quienes la pidieron”.
El gobierno de la ultraderecha se
manifestaba confiado sugiriendo que había calculado la magnitud de la
respuesta y las “limitaciones” de los amparos. Yunes dijo que
“las reformas se mantendrán, porque los juicios de amparo fueron
promovidos por particulares y no constituyen una acción de
inconstitucionalidad”, al tiempo que minimizaba la CNTE privilegiando su
relación con los charros del SNTE, la FSTE y el sindicato del ISSSTE,
mismo que también se amparó (sic).
El 30 de mayo, en la
capital se realizó un mitin en la secretaría de hacienda y, luego,
otro en la secretaría de gobernación resultando en ligero
enfrentamiento de los maestros con los granaderos. También se
realizó un mitin frente a Televisa. Allí, los maestros criticaron
la política editorial de la corporación y propusieron la
nacionalización de la televisión privada.
En Chihuahua, los
maestros de la sección 8 se destacaron en esta jornada de lucha. Al
momento, habían tomado las oficinas sindicales y varias otras del
gobierno estatal, y habían realizado una manifestación en el paso
fronterizo Paso del Norte en Ciudad Juárez. Los maestros de
Michoacán, también de importante presencia, se mantenían en
paro cumpliendo 3 semanas. En el Valle de México, ha sido muy activa la
acción de los maestros de las secciones 9, 10, 11 y 36. La
movilización de la CNTE sigue adelante.
