Fast track de la mafia PRI-PAN
La ley contra el ISSSTE
Ü Diputados y senadores del PRI y PAN anulan la seguridad social.
Ü Los maestros democráticos del país inician nueva etapa de movilizaciones.
Ü El sindicalismo tradicional declara y declara y se aparta de la lucha.
Ü Los maestros se mantienen y anuncian un paro nacional contra la ley anti-ISSSTE.
ÜEl charrismo sindical es el primer obstáculo estatal contra los trabajadores.
“Alerta roja” (sic)
El 16 de marzo, en Oaxaca, la sección 22
del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), pilar de
la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) “se
declaró en alerta roja” (sic) ante la inminente aprobación
de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al
Servicio del Estado (ISSSTE).
Los maestros anunciaron el albazo y
dijeron “estar pendientes de cualquier eventualidad y responder
contundentemente” y movilizarse con la CNTE y otras organizaciones
afiliadas a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT). El mismo día,
en Ciudad Victoria, Tamaulipas, la sección 30 del SNTE inició las
protestas contra la nueva ley del ISSSTE.
La CNTE anunció un
mitin para el 20 de marzo a efecto de “impedir que sesionen los
legisladores”. Se dijo que en todas las escuelas públicas se
colocarían mantas y pancartas en rechazo a esa ley. Así
ocurrió, por todas partes, los maestros de las escuelas primarias y
secundarias se expresaron de varias formas.
“No toleraremos una
nueva imposición de Elba Esther Gordillo y sus incondicionales”,
expresó la sección 10 del SNTE. En la sección 36 del Valle
de México, los charros sindicales iniciaron el hostigamiento contra los
opositores.
Negociazo charro
Según declaraciones de Mario Di Constanzo,
secretario de economía del gobierno de Andrés Manuel López
Obrador (AMLO), Gordillo dispondrá de 160 mil millones de pesos para que
"arriesguen", sin ningún control, las pensiones de miles de
empleados.
“Los artículos 105 y 106 de la ley establecen que
si los trabajadores que actualmente cotizan para el ISSSTE no manifiestan
expresamente por escrito su deseo de permanecer en el régimen actual de
pensiones, sus ahorros individuales pasarán automáticamente al
control de Pensionissste, que será el organismo que por 36 meses (tres
años) manejará sus recursos, ya que éstos quedarán
prácticamente congelados, para posteriormente ceder su
administración a la banca por medio de las
Afores”.
“El Pensionissste será el organismo que
maneje los ahorros de los trabajadores al servicio del Estado por tres
años; será una especie de Afore pública, pero con ciertas
características que permitirán a Gordillo y a Joel Ayala,
coautores de esa ley, manejar discrecionalmente los
fondos”.
Privatización del ISSSTE
El gobierno y sus voceros políticos dicen lo
contrario pero se trata de la privatización del ISSSTE. Luis
Hernández Navarro lo explicó claramente (en La Jornada 20
mar 2007). “El ISSSTE será privatizado, no porque sus instalaciones
vayan a ser vendidas a particulares, sino porque al trasladar el régimen
de jubilación a cuotas individuales se carga el peso de su funcionamiento
fundamentalmente en los hombros de los trabajadores. Al migrar las pensiones de
los burócratas a cuotas individuales se rompe el espíritu de la
seguridad social como un mecanismo redistributivo del ingreso y de solidaridad
intergeneracional, que tiene su origen en la Constitución de 1917. La
medida forma parte de la privatización del sistema de
pensiones”.
“La nueva ley del ISSSTE es un mecanismo para
socavar y desaparecer conquistas laborales. Una vía para aumentar
requisitos para el retiro y disminuir prestaciones. Un instrumento para avanzar
en la profundización de un modelo laboral que privilegia el trabajo
precario. La seguridad social es parte del salario indirecto que la
Constitución garantiza a los trabajadores como parte de sus emolumentos.
Al erosionarla y desmantelarla se está homologando a la baja el salario.
O sea, los legisladores que la aprueben cometerán un atraco a mano
alzada”.
“El ISSSTE fue creado en 1959. El Estado
estableció la redistribución del ingreso como criterio para normar
el funcionamiento del sistema de pensiones de los servidores públicos.
Por ello acordó que éstos aportarían 3.5 por ciento de su
salario para el sistema de jubilaciones, y que lo que hiciera falta para la
cobertura del pago total de éstas sería cubierto por el gobierno
federal. La nueva ley cancela este criterio”.
Las mafias aprueban la ley contra el ISSSTE
La nueva ley del ISSSTE fue presentada el 16
de marzo anterior, una semana después, el 22 del mismo mes, la
mayoría de diputados del PRI y el PAN aprobaron esa ley “que
contempla la creación de un nuevo sistema de pensiones, aumenta la edad
de jubilación, constituye una Afore pública (Pensionissste) con
vigencia de sólo tres años, y promete sanear las finanzas de la
institución” (González R., Méndez E., en La
Jornada 23 mar 2007). Todos los artículos reservados por el PRD, PT y
Convergencia fueron rechazados. Todos los estudios y análisis
relacionados presentados por expertos también fueron ignorados y
rechazados.
Reacciones sindicaleras
Fuera del Palacio Legislativo de San Lázaro se
realizó un mitin mientras los diputados aprobaban la ley. En el acto
participaron contingentes de los sindicatos Mexicano de Electricistas (SME), de
Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México
(STUNAM), de Telefonistas, Unico de Trabajadores del Distrito Federal y varias
secciones del ISSSTE, así como de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE), de El Colegio de México, de
la Secretaría de la Reforma Agraria y del Nacional Monte de Piedad, entre
otras organizaciones.
Durante un mitin fuera de la Cámara de
Diputados, los diversos sindicatos acordaron unirse para combatir la "embestida
y el atraco" contra los trabajadores y el pueblo de México. El SME, a
través de su secretario del exterior dijo que "si continúan con su
intención de seguir con sus reformas estructurales, tendrán que
seguir adelante, pero sin luz" (sic) (Gómez C., Avilés K., en
La Jornada 23 mar 2007).
El secretario general del STUNAM propuso
"construir un movimiento de lucha nacional para impedir la aprobación
final de la reforma a la Ley del ISSSTE” (sic). También se dijo
que, cabildearían (sic) para frenar (sic) en el Senado las reformas al
ISSSTE (sic).
En Morelia y en Chihuahua, se realizaron marchas de
protesta contra la ley del ISSSTE activando una importante movilización
de los maestros democráticos. En Oaxaca, la sección 22 del SNTE se
manifestó a favor de un paro nacional.
El senado también aprueba la contraley
Antes de discutirla en el Senado, algunos
senadores del PRI expresaron su desacuerdo pero inmediatamente fueron
“disciplinados”. Desde antes de tratar el asunto acordaron
“aprobar” la minuta de la Cámara de Diputados “sin
ninguna modificación”. De inmediato se montó un
impresionante despliegue policiaco en la sede del Senado.
El 26 de marzo,
el STUNAM anunció una contraofensiva legal (sic) mediante una "cascada de
juicios de amparo" individuales y colectivos contra las nuevas disposiciones de
la ley del ISSSTE. El mismo día, el Senado aprobó en comisiones la
nueva ley del ISSSTE sin incorporar ningún cambio “para salvar de
la crisis al ISSSTE”, dijo la mafia de legisladores del PRI, PAN y PVEM.
Se dio primera lectura al dictamen para ser aprobado en la siguiente
sesión.
La CNTE anunció un paro para el siguiente
día en escuelas de educación básica, universidades,
delegaciones del instituto, así como, dos marchas en la capital del
país. El STUNAM anunció una falta colectiva y dijo que se
sumarían la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y el Frente
Sindical Mexicano (FSM). En Chihuahua, la sección 8 del SNTE
suspendió labores.
El paro tuvo lugar en la Universidad
Autónoma Metropolitana (UAM), Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM), Universidad Pedagógica Nacional (UPN) y el
Instituto Politécnico Nacional (IPN). Se advirtió de una posible
huelga nacional, se acordó formar el Frente Nacional de Defensa del
ISSSTE y se constituyó el Comité Nacional de Huelga encabezado por
la CNTE.
Por la tarde se realizó una marcha que culminó con
un mitin en el Zócalo. Asistieron contingentes de profesores de Chiapas,
Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Tlaxcala, Hidalgo, Durango, Chihuahua y
Zacatecas. En el mitin, el secretario general del SME “advirtió que
ante la embestida no hay más opción que la huelga” (sic)
(Gómez C., Avilés K., León G. en La Jornada 28 mar
2007).
El 28 de marzo, el Senado impuso la aprobación de la ley
que privatiza al ISSSTE. Todos los cambios propuestos por el PRD fueron
desechados.
Al siguiente día, se presentaron los primeros 5 mil
amparos contra la ley aprobada. La UNT “insistió” en la
movilización hasta llegar al paro del 2 de mayo (sic). En Zacatecas,
Durango y Chihuahua los profesores realizaron marchas de protesta. En Chiapas,
López Obrador dijo que “echaremos atrás las reformas a la
ley del ISSSTE”. El Movimiento Ciudadano Obradorista procedió a
recolectar firmas contra esa ley.
Para desactivar el conflicto, la
Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE)
planteó, través del charro Joel Ayala, coautor de la mencionada
ley, que “se den asientos” (sic) en el Pensionissste a las
representaciones de la propia FSTSE, del SNTE y del STUNAM.
Ni tardo ni
perezoso, el sábado 31 de marzo, Calderón promulgó la nueva
ley misma que fue publicada de inmediato en el Diario Oficial.
La UNT y otros se retiran del paro
El 2 de abril, diversos sindicatos anunciaron formalmente el
paro del 2 de mayo en la modalidad de “falta colectiva”. El
secretario del exterior del SME anunció la participación de los
electricistas “con una "falta colectiva", y únicamente
laborará el personal de emergencia (Muñoz P., en La Jornada
3 abr 2007). La UNT declinó informar si irían al paro. A la semana
siguiente, el SME y la CNTE declararon que participarían en el paro que
incluiría el cierre de carreteras. Esta declaración fue suficiente
para que la UNT dijera que “había” discrepancias y que
pararían el 30 de abril pero no el 2 de mayo.
El 15 de abril, 25
secciones de la CNTE anunciaron que irían al paro indefinido contra las
reformas a la ley del ISSSTE. Lar marchas, plantones y bloqueos se extendieron a
Mazatlán y Chilpancingo. En el Distrito Federal seguían
interponiéndose los amparos. El 22 de abril, los maestros de la
sección 22 del SNTE informaron que, con el apoyo de la APPO,
participarían en el paro del 2 de mayo realizando marchas y bloqueando
carreteras.
El 25 de abril, la CNTE anunció que más de 500
mil maestros participarían en el paro del 2 de mayo y que, el paro
indefinido, podría iniciar el 7 de mayo. De Baja California Sur, Sonora,
Oaxaca y Chiapas ya habían partido contingentes de maestros para estar
presentes en la marcha del 27 de abril. Agustín Rodríguez, charro
del STUNAM, dijo que en la marcha del 1º. de mayo se pediría
“la derogación” de la ley del ISSSTE e informó que, el
2 de mayo, la Universidad Nacional “no va a suspender
labores”.
El 29 de abril, la Unión de Juristas Mexicanos
informó que presentarían los primeros 50 mil amparos contra la ley
del ISSSTE.
Los maestros al frente de la movilización
“La nueva Ley del ISSSTE le ha dado
un formidable aliento a la disidencia contra Elba Esther Gordillo. El clima que
se vive en las escuelas de educación básica es muy parecido al
existente en 1989, cuando una huelga nacional sacó del sindicato
magisterial a Carlos Jonguitud Barrios, encumbró a la maestra Gordillo y
logró un aumento salarial de emergencia” escribió
Luís Hernández (en La Jornada 24 abr 2007).
En
efecto, la ley contra el ISSSTE, conocida como ley Gordillo-Ayala, concita el
descontento mayoritario entre los maestros. La nueva situación coloca a
la CNTE en una nueva etapa de lucha. La fuerza de los maestros es apreciable y
pudiera ser la oportunidad para extender y consolidar la organización por
todo el territorio nacional.
En esta fase, la lucha contra el charrismo
sindical es un asunto crucial. Los charros son los coautores y principal apoyo
del Estado para imponer su política antiobrera. Se reitera en los
discursos que el charrismo está “en crisis”; sin embargo,
esas viejas estructuras de control siguen maniatando a los trabajadores. La UNT
y sus afiliados, como el STUNAM, son un claro ejemplo. De manera que, los
trabajadores tenemos el reto de movilizarnos en contra y a pesar del charrismo
en la perspectiva de echarlos de todos los sindicatos.
Esta tarea no es
sencilla pero es necesaria. También es urgente porque el imperialismo y
sus empleados aprovecharán para profundizar las reformas neoliberales.
Con la aprobación de la ley del ISSSTE el gobierno neoliberal de
Calderón está pulsando la capacidad de respuesta de los
trabajadores sabedores que, cuentan con el apoyo del charrismo, para luego
imponer las siguientes reformas estructurales que pretenden.
En
Washington, el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo
Rato, afirmó que el gobierno de México debe aprovechar el "marco
político" que hizo posible una rápida modificación del
régimen pensionario de los trabajadores del sector público para
impulsar reformas en el sector energético, ahora controlado por el
Estado, y en el sistema tributario. Todo, dijo, con el fin de que mejore "el
entorno para la actividad empresarial" (González R., Brooks D., en La
Jornada 13 abr 2007).
“Esa rapidez y el contenido mismo de la
reforma -por medio de la cual cada trabajador deberá financiar su fondo
para el retiro- fue elogiada por Rodrigo Rato no sólo por el alcance de
la modificación sino porque puede ser un primer paso para otros cambios
propuestos desde hace varios años por el grupo gobernante y que hasta
ahora no han prosperado por falta de consenso político”.
El
FTE de México es parte de la lucha de los maestros a quienes apoyamos sin
reservas. Llamamos a las bases sindicales a sumarse con entusiasmo y desafiar al
charrismo en todos los centros de trabajo y sindicatos.
