El gobierno foxista reafirma al corporativismo y a la dictadura
Fox pone y quita a Napoleón
Fox viola la ley y las Convenciones Internacionales en materia sindical.
Gobierno y charrismo sindical “tuercen” a la Autonomía sindical y la manipulan.
Los trabajadores minero-metalúrgicos paran labores durante 24 horas en apoyo a los charros.
La alternativa: organización INDEPENDIENTE y DEMOCRATICA de los mineros.
El charrismo sindical, la peor tragedia obrera en México, debe ser extirpada.
Gobierno ilegal y charro
El gobierno de Fox y los medios han tratado de minimizar la reciente
tragedia minera encargándose de alimentar el escándalo. Ahora, el
nuevo payaso es Napoleón perseguido por Vicente Fox otro payaso.
El 28 de febrero, la secretaría del trabajo y previsión
social (STPS) foxista anunció a la prensa que
“desconocía” a Napoleón Gómez Urrutia como
secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Minero,
Metalúrgicos, Similares y Conexos de la República Mexicana
(SNTMMSCRM). Ese desconocimiento incluye a todo el comité ejecutivo
nacional del sindicato. Al mismo tiempo, la STPS hizo el “reconocimiento
provisional” de Elías Morales, otro charro que ni siquiera es
trabajador activo sino jubilado.
A la “Toma de Nota”, que
otorga personalidad jurídica, se le puso como fecha el 16 de febrero 2006
(tres días antes de la explosión en Pasta de Conchos) y tiene una
vigencia hasta el 31 de mayo de 2008. Detrás de este bochorno está
la transnacional Grupo Minero México, encabezado por Gerardo Larrea,
explotadores salvajes que no toleran siquiera la tibia oposición de
Gómez y prefieren a alguien más dócil
aún.
Napoleón y Elías, ambos charros, se
habían venido disputando la representación sindical siempre al
margen de los trabajadores. A la muerte de Napoleón Gómez Sada,
“líder” minero vitalicio durante 40 años, Elías
pretendió sucederlo pero Napoleón se sintió con derechos
hereditarios, previamente el padre lo había designado secretario general
suplente.
Hace 6 años, Napoleón decidió ostentarse
como nuevo secretario general del sindicato sin haber sido minero NUNCA. En 2000
la STPS le negó el registro. Con la llegada de Fox, Napoleón
exhibió una vieja credencial y el foxismo decidió reconocerlo sin
haber cumplido ningún requisito legal. De hecho, Fox puso a
Napoleón al frente del sindicato minero. Hoy, ya no le sirve y, con el
mismo ilegal procedimiento, lo quitó.
¡Ah!, en Hermosillo, Sonora, Fox declaró a la prensa: "Fueron
los propios sindicalistas quienes decidieron remover a su líder”.
Luego, volvió a declarar que, en su gobierno, ha habido “cero
intromisiones'' en la vida interna de las organizaciones sindicales. Se trata,
desde luego, de un individuo desquiciado.
Paro nacional minero
México es, tal vez, el único lugar en el mundo donde los
trabajadores hacen una huelga para apoyar a sus opresores; 130 secciones del
SNTMMSCRM anunciaron un “paro indefinido” a partir del 1 de
marzo.
Al mismo tiempo, el 28 de febrero, estallaron huelgas mineras en
San Luis Potosí, Sombrerete en Zacatecas, Cananea, Nacozari y Agua Prieta
en Sonora. En San Luis Potosí y Sombrerete las huelgas estallaron por
revisión contractual. En Sonora, las huelgas en Mexicana de Cobre y
Mexicana de Cananea estallaron por falta de mantenimiento y equipo adecuados.
Las huelgas de San Luis Potosí contra la Planta de Zinc de Industrial
Minera México (IMMSA) y Sombrerete, reconocidas legalmente, serán
clave en el conflicto.
El 1 de marzo, más de 270 mil mineros,
metalúrgicos y siderúrgicos paralizaron 70 centros de trabajo del
país pertenecientes a las corporaciones Industrias Peñoles,
Industrial Minera México, Altos Hornos de México, Minera Real del
Monte, Minerales Monclova, Minera Carbonífera Río Escondido,
Minerales del Norte, y otras empresas pertenecientes al Consorcio Acerero del
Norte, Grupo México y Grupo Villacero. El motivo: protestar por el
desconocimiento de la STPS a Napoleón y por congelar 15 millones de
dólares en las cuentas bancarias del sindicato.
El paro,
acompañado de algunas marchas, tuvo lugar en los estados de Hidalgo,
Coahuila, Guerrero, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro, Michoacán,
Estado de México, Sonora y otros. En La Siderúrgica Las Truchas
(Sicartsa) el paro duró casi 48 horas, los compañeros de Mexicana
de Cananea acordaron “solicitar a Fox que destituya a Francisco Javier
Salazar, secretario del trabajo”(sic). En la minera Autlán de
Puebla siguieron en paro más de 24 horas. Luego, el paro se fue diluyendo
poco a poco.
Envalentonado, el grupo de Napoleón declaro que
irían “hasta las últimas consecuencias” y denunciaron
el contubernio del gobierno con los Grupos México y Villacero. Esta es la
segunda vez que ocurre una huelga minera nacional, la anterior fue en
1944.
Charrazo y charrismo
¿Cómo es que los trabajadores apoyan a sus opresores? Muy
simple. El charrismo sindical, durante 7 décadas ha creado una
superestructura corporativa con el Estado reproduciendo el esquema a todos los
niveles. Cuando alguien es reconocido como secretario general, al otorgarle el
gobierno en turno la correspondiente “toma de nota” se vuelve
poderoso.
El mecanismo está contemplado en la Ley Federal del
Trabajo. El secretario general ES el titular del Contrato Colectivo de Trabajo
(CCT). Con ese instrumento en sus manos, los charros sindicales contratan a los
trabajadores, pactan con las empresas, acumulan poder económico y
político, y reprimen a quien quieren cuando quieren.
Los charros
sindicales han sido “instruidos” por el imperialismo (CIOSL y ORIT)
para afianzar su poder. El secretario general nacional “controla” a
los secretarios locales. Estos, representan al sindicato pero NO son titulares
de NINGUN contrato. Eso, también lo indica la ley: las secciones NO
tienen personalidad jurídica, son solo mecanismos organizativos internos
del sindicato.
El sindicato nacional minero-metalúrgico, en
realidad, NO es un sindicato sino una Federación de sindicatos. En cada
una de las 130 secciones, algunas muy pequeñas, existe un CCT mismo que
es diferente en cada caso y que se revisa en fechas distintas. Durante todo el
año, el sindicato siempre está en revisión salarial o
contractual. ¿Por qué se sigue este mecanismo en vez de unificar las
condiciones laborales y las revisiones en una sola fecha? ¡Por razones
estratégicas!
Que las condiciones laborales, en el mismo sector de
actividad correspondientes al mismo proceso de trabajo, sean tan diferentes y
desiguales tiene como consecuencia la DIVISIÓN entre los trabajadores del
mismo sector. A charros, gobierno y patrón conviene que esto ocurra
porque les permite ejercer su poder sin enemigo al frente.
Que las
revisiones se realicen en fechas diferentes tiene como consecuencia que NUNCA se
puede ejercer la solidaridad, todo se reduce a la Sección en
cuestión. Son tantas las revisiones y tan aisladas geográficamente
que jamás hay ni tiempo para relacionarse.
En tales condiciones,
el charrismo ejerce un control férreo. El secretario general se vuelve
poderoso porque es él, nadie más, quien firma con las empresas y
el gobierno en TODOS los casos. Por ello es que, con un solo caso que se
resuelva de las actuales huelgas será suficiente para afirmar
“legalmente” al “nuevo” secretario general elegido por
Fox. Elías Morales, charro espurio, es el único que tiene
personalidad jurídica y, por tanto, capacidad para firmar los acuerdos;
Napoleón ya perdió esa facultad legal. Ahora recibirá
“una sopa de su propio chocolate”.
El síndrome del charrismo
¿Cómo se organizó el paro “de apoyo” y
cuánto podría durar? El paro fue organizado por los charros
locales, los charros nacionales fueron quienes “convocaron” a los
trabajadores y les dieron “instrucciones” de parar. En NINGUN caso
hubo acuerdos previos de asamblea, ni preparativo alguno mucho menos
discusión.
Pero, los charritos locales, van a traicionar a
Napoleón aunque él mismo los haya designado. NINGUNO tiene la
personalidad jurídica reconocida, Napoleón NUNCA lo
permitió. Entonces, NINGUNO es titular de la contratación
colectiva; el titular es Elías Morales, el charro impuesto por
Fox.
Los trabajadores, por lo demás, se manifestarán en
contra de la “imposición” del nuevo charro. Antes,
también había manifestaciones en contra de Napoleón por
charro. No pasó nada. Van décadas de lucha contra el charrismo
sindical, en la mayoría de las veces hemos perdido por la
represión ejercida por empresas, gobierno y
charros.
¿Qué haría que los trabajadores sostuvieran
la movilización? Que se organizara un verdadero movimiento
democrático. Eso supone quitar a los charros. ¿Estos lo
permitirían, lo organizarían ellos mismos? JAMAS.
La
película anterior la vimos en 1989 cuando el presidente en turno Carlos
Salinas de Gortari, en un operativo militar, detuvo al poderosísimo
Joaquín Hernández Galicia, (a) La Quina y al Comité
Ejecutivo Nacional del poderosísimo sindicato petrolero. Al enterarse los
trabajadores, varios abandonaron el trabajo y salieron a las calles en una
acción desorganizada y espontánea “de apoyo” a su
“líder”. Esa lucha espectacular no duró 24 horas.
La Quina y compinches pasaron años en la cárcel, fueron
sustituidos por otros charros elegidos por el gobierno y tan, tan,
el charrismo sigue firme y fuerte, aliado ahora a Fox.
Fox denuncia a Napoleón
Desde la propia presidencia se anunció la persecución a
Napoleón. El 2 de marzo, el vocero presidencial informó a la
prensa que existía una investigación en la Procuraduría
General de la República contra Napoleón por actos de
corrupción. Se trataría de una posible defraudación fiscal
relacionada con los 55 millones recibidos con motivo de la privatización
de dos minas en Sonora, Minera de Cananea y Minera de Cobre, en 1989 y 1990,
cuya parte proporcional no había entregado a los trabajadores.
El
grupo de Napoleón informó que la denuncia era infundada porque, de
los 55 millones de dólares correspondientes al 5 por ciento de las
acciones de dos mineras privatizadas, 35 millones ya se habían entregado
a 5,600 de los trabajadores indemnizados. Los restantes 15 millones son los que
están en las cuentas bancarias que Fox decidió
“congelarle” al sindicato.
El asunto es por demás
turbio, en varios casos hay disputas por el cobro, en otros no hay comprobantes;
también hay varias demandas por trabajadores que no tienen derecho
alguno. Se ha dicho que el conflicto fue auspiciado por el Grupo Industrial
Minero México que entregó los 55 millones de dólares al
sindicato en 2004.
De inmediato, la Procuraduría General de
Justicia del Distrito Federal giró una orden de localización y
presentación de Napoleón por negarse a comparecer a diversos
citatorios. De inmediato, la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) de la PGR
se dedicó a buscar a Napoleón en todo el país. Se supo que
la PGR acusaría a Napo de ''delitos financieros y probable lavado
de dinero''.
Napoleón desaparece
Todos los medios políticos, con excepción del PAN
criticaron al gobierno foxista por la ingerencia de la STPS en la vida sindical
interna y por violar la “Autonomía sindical”. Todos dijeron
que correspondía a los trabajadores nombrar a sus dirigentes. Se trata de
simples declaraciones demagógicas. TODOS, absolutamente TODOS, fingen que
los trabajadores NO pueden tomar ninguna decisión porque el charrismo,
encabezado por Napoleón o por Elías, lo prohíbe.
Para defenderse el grupo de Napoleón declaró que
interpondrían una denuncia penal contra el GIMM y la STPS por
responsabilidad en la tragedia de Pasta de Conchos y por ingerencia en la vida
sindical. La Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias
Metalúrgicas (FITIM), en la parte latinoamericana y caribeña,
envió una carta a Fox diciéndole que “en ningún
país del mundo los gobiernos quitan o ponen dirigentes sindicales". La
United Steel Workers (USW) de Estados Unidos se manifestó contra la
“ingerencia” de Fox y en apoyo a Napoleón. De éste no
se supo nada, simplemente desapareció.
Los abogados de Napoleón se dedicaron a definir la estrategia,
consistente en obtener un “amparo” para evitar la
presentación del mismo y seguir por la vía administrativa la
impugnación al acuerdo de la STPS. Néstor De Buen, abogado
patronal, asesor de la UNT y ahora asesor del sindicato minero, informó
que había presentado ya las demandas de amparo. Esa película ya la
vimos: siempre termina igual: Néstor pierde todos los amparos y deja al
movimiento en la indefensión total; eso sí, cobra caro. Todo
México vimos esa mala película con motivo de la
privatización de la seguridad social. Ahora, para apoyar a
Napoleón, los charros de la UNT les recomendaron su abogado a los
mineros. ¡Vaya solidaridad!
Apenas unos días después, “La juez cuarta de distrito
en materia laboral, María Olascuaga García, negó al
depuesto líder minero una suspensión provisional que
solicitó su abogado, Néstor de Buen, por lo que Elías
Morales podrá continuar como dirigente del gremio” (Méndez
A., en La Jornada 10 mar 2006). Los defensores jurídicos dijeron
que interpondrían “un recurso de revisión”. Lo que
sigue, también ya lo vimos. El 15 de marzo, la juez negó la
suspensión definitiva.
Apoyo sindical al charrismo
La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) manifestó un
fuerte enojo. Francisco Hernández Juárez, charro que se ha
reelegido ya durante 30 años en el sindicato de telefonistas, dijo que se
trataba de una ''maniobra arbitraria, ilegal y de clara intromisión en la
vida sindical y violatoria de los acuerdos de la Organización
Internacional del Trabajo''. Agregó que la STPS desconoció a
Napoleón por “crítico” (sic).
El 5 de marzo se
supo que la Confederación para la Renovación del Congreso del
Trabajo (sic), la UNT y el Frente Sindical Mexicano (FSM) formarían
“un frente de solidaridad” contra la violación de la
autonomía del sindicato minero y la intromisión de la STPS.
Espantados, los charros del Congreso del Trabajo llamaron a ''hacer a un lado
banderas, colores y tendencias ideológicas'' en repudio a la
violación de la autonomía sindical. Los charros se quejaron del
apoyo del gobierno foxista al charrismo sindical (sic).
El 6 de marzo,
varios sindicatos anunciaron la formación del Frente de Solidaridad en
Defensa del Sindicalismo Nacional, pidieron la renuncia del secretario del
trabajo foxista y convocaron una marcha para el día siguiente.
¿Así de rápido, cómo, con quien o quienes? M. Esparza,
secretario general del SME dijo que, ese frente, era para defender “el
principio de autonomía”. F. Hernández Juárez
habló de un paro nacional, dijo que habría que ''dejar al
país un día sin luz, sin teléfonos, sin Seguro Social, sin
universidad, etcétera '' para defender la libertad sindical. Decirlo es
fácil, hacerlo ¿quién?
Ese mismo día, 97 de
130 secretarios generales locales acordaron apoyar a Napoleón
“hasta las últimas consecuencias” y anunciaron medidas como
movilizaciones, toma de casetas de cobro en carreteras e, incluso, un nuevo
paro. Es decir, los “líderes” locales se manifestaron en
defensa de la autonomía sindical acordando apoyar a Napoleón,
individuo ajeno al sindicato, que nunca ha sido trabajador y que, al igual que
Elías Morales, en su momento fue impuesto por Fox violando la
autonomía sindical que ahora dicen defender. Los compañeros NUNCA
eligieron a Napoleón, se los impusieron por herencia de 40 años
previos de dictadura familiar, pero ahora lo legitiman.
Marcha deliberadamente manipulada
México es, también, el país donde se hacen marchas
de apoyo a los charros sindicales, enemigos de los trabajadores. Eso se
podría concluir inmediatamente de los reportes de prensa y declaraciones
de los “líderes” sindicales. En parte es cierto pero,
afortunadamente, no es una verdad total, hay
manipulación.
Según la prensa, 30 mil trabajadores
marcharon el 7 de marzo en la capital del país encabezados por
electricistas, telefonistas, mineros y otros sectores. Sin embargo, el 90% de
los asistentes fueron los compañeros electricistas del SME, los otros
sectores combativos solamente enviaron comisiones, no se vieron telefonistas,
solo algunos universitarios y del seguro social, y un pequeño grupo de
mineros. Napoleón Gómez, escondido, ni siquiera
asistió.
En el mitin, la marcha realizada se hizo aparecer como
de apoyo a Napoleón. Martín Esparza, secretario general del SME
“planteó que la protesta por la intromisión del gobierno en
la vida sindical ''no va a parar aquí; éste es el inicio, pero
vienen acciones más fuertes, más graves; llegaremos hasta donde
quieran'' (Muñoz P., en La Jornada 7 de mar 2006). Francisco
Hernández Juárez “refrendó la determinación de
esta central obrera de ir a paro nacional si el gobierno no rectifica y saca las
manos del sindicato minero”.
Demagogia pura, bien sabe
Hernández Juárez que los telefonistas NO quieren NI pueden hacer
huelga; el sistema de telecomunicaciones YA ESTA automatizado. Por otra parte,
sería risible que los charros se auto-hicieran una huelga,
Hernández Juárez y camarilla son socios de Carlos Slim, el magnate
privatizador más rico de Latinoamérica y dueño mayoritario
de Teléfonos de México (Telmex).
El charro de los
telefonistas se adorna hablando de un paro pero ¡para que lo haga el SME!
probablemente mediante una falta colectiva. Acerca de Roberto Vega Galina,
secretario general del seguro social, es preciso recordar que ni siquiera cuando
se aprobó la modificación a la ley del seguro social se
atrevió “a tanto”, prefirió TRAICIONAR A TODOS
firmando con el gobierno la aceptación de la privatización. Esta
vez, el diputado del PRI dijo que Fox y el PAN pagarán en las urnas su
antisindicalismo; confundió a la marcha con un acto de campaña de
su partido.
Respecto al SME, una fue la expresión de los
trabajadores y otra la publicada por la prensa. Para los trabajadores se
trató de la tradicional marcha, previamente convocada, que realizan en
periodo de revisión contractual. Todas las consignas se refirieron,
precisamente, a la revisión que vencía el 16 de marzo. Pero, las
“nuevas alianzas” llevaron a que, en el mitin, se dijera y publicara
otra cosa. Los compañeros del SME probablemente evaluarán la
situación.
Falsa autonomía sindical
Casi todos los que han hablado han puesto en el centro de la
discusión “la defensa” de la autonomía sindical. El
enfrentamiento se ha calificado de crisis entre Fox con el movimiento sindical
(sic). Grave atentado contra la autonomía sindical, escribió L.J.
Garrido (en La Jornada 10 mar 2006).
¿Cuál movimiento sindical? Tratándose de los charros, la
alianza Fox-charros es fuertísima basada en intereses recíprocos
determinados por las privatizaciones que ambos apoyan. Movimiento sindical no
existe en México y, en el actual enfrentamiento, los trabajadores mineros
están en una enorme contradicción. Si aceptan la imposición
de Fox serán sometidos por el charrismo; si logran salvar a
Napoleón, estarían aceptando voluntariamente al mismo charrismo.
Esa sería una doble tragedia: los mineros atrapados laboral y
sindicalmente.
El derecho a la Autonomía y Libertad Sindical fue
una de las históricas propuestas de la Federación Sindical Mundial
expresada en la Convención 87 de la Organización Internacional del
Trabajo (OIT), la otra es la Convención 89 sobre el derecho a la
contratación colectiva de trabajo. En muchos países e innumerables
veces se ha invocado estos derechos; muchas luchas se han producido para
defender los preceptos. Pero, en México, esos conceptos se han utilizado
para pervertir al sindicalismo.
Los charros sindicales son los
MÁS interesados en invocar SIEMPRE el concepto de autonomía
sindical para ejercer, entre cuatro paredes, el derecho a cometer todos los
crímenes y atrocidades posibles contra los trabajadores. Los charros son
férreos “defensores” de la autonomía sindical porque
eso les permite robar, matar, apoderarse de todos los sindicatos, no rendir
cuentas a nadie y mantener la impunidad. En México van ya 70 años
de esa degeneración sindical.
La acción de Fox no es
personal, en este caso contra Napoleón sino contra las organizaciones
sindicales, dicen algunos, mirando solamente la mitad de la realidad. La
acción de Fox es inadmisible, ¡de acuerdo! Pero, la defensa del
charrismo y charros individuales, escudados en una falsa autonomía
sindical, ¡No es, por ningún concepto, defendible!
El caso
del sindicato minero no es el único. La enorme mayoría de los
sindicatos mexicanos están intervenidos por el gobierno, patronal e
imperialismo. En México, la Autonomía Sindical NO existe. Lo que
existe es la simulación, la usurpación de la
representación, la inexistencia de movimiento sindical, el crimen
organizado. Todo esto tiene un nombre y apellido: charrismo
sindical.
Supuestos intelectuales que teorizan al respecto para apoyar
charros, de uno u otro bando, se equivocan al mirar acríticamente una
realidad fragmentada a conveniencia. En crítica al manotazo de Fox, uno
escribió que se trata del “regreso del charrismo”.
¿Apoco ya se había ido? ¿Cuándo, dónde? El
charrismo sigue allí, ya va para el siglo, cada vez está
más corrompido y violento. Si hay dudas, basta mirar al Congreso del
Trabajo.
Solamente el actual gángster que lo preside tiene 14 mil
denuncias judiciales de los trabajadores en su contra. Esas demandas no son de
ahora. En Pemex hay 20 mil demandas solo por despidos injustificados realizados
por empresa y charros. En teléfonos, Hernández Juárez lleva
30 años reeligiéndose, en la Universidad Nacional, el charrismo y
corrupción incluyen hasta a la oposición, según ellos
mismos han confesado públicamente a la prensa. ¿Cómo
está eso de que el charrismo se había ido?
Napoleón está perdido; Morales también
Napoleón está perdido y sus “apoyadores”
también. La estrategia de sus asesores va al fracaso, la vía de
los “amparos” está agotada. Por la vía legal, y
meramente “administrativa”, la STPS les lleva ventaja. Lo veremos en
las próximas revisiones contractuales en la industria minera. Los
convenios de revisión los avalará la STPS pero SIN la firma de
Napoleón sino de Morales con lo cual se afirmará
“legalmente”.
Una vez detenido Napoleón le
impondrán cargos hasta inventados para mantenerlo en la cárcel.
Napo se esconde por miedo y tiene razón pero, en la lucha obrera
hay dignidad. Un ejemplo lo dio nuestro compañero y amigo Demetrio
Vallejo, en 1958-59, cuando fue detenido y encarcelado por encabezar las huelgas
ferrocarrileras. Obviamente, Napoleón NO se parece en nada a Demetrio,
son lo opuesto.
Descabezado el movimiento, el gobierno y empresarios se
irán sobre los demás. Napoleón, por otra parte, NO puede
hacer nada; lo que podía hacer era antes pero NUNCA preparó nada
porque no le convenía. Movilizar a los trabajadores organizadamente, en
todo el país, es algo CONTRA los charros. Elías Morales tampoco
podrá sostenerse con el consenso de los trabajadores sino
burocráticamente, porque se necesitará su firma, pero el repudio
irá creciendo.
El próximo 1º de mayo se
iniciará en la ciudad de México la próxima
convención del Sindicato Minero-Metalúrgico. Es la oportunidad NO
para apoyar a NINGUN charro sino para APROBAR una nueva representación
genuina. Para sostenerse se requiere del correspondiente plan de acción.
Lo más importante: es necesario enarbolar las banderas
programáticas que otrora han hecho gloriosos a los mineros y
metalúrgicos mexicanos, expresadas en las huelgas de Cananea en 1906,
Nueva Rosita en 1950, Nacozari en 1977 y Las Truchas en 1979 y 1985, entre
otras.
El sindicato minero-metalúrgico debe ser reorganizado en
términos de un sindicato UNICO de rama industrial a nivel nacional, la
contratación colectiva debe unificarse en UNA sola, empezando por
establecer una fecha de vigencia UNICA para la revisión de los actuales
contratos. El proceso empieza con la elección, a puerta de
fábrica, de nuevos comités ejecutivos locales y comité
ejecutivo nacional, en todas las secciones y delegaciones del sindicato.
¡Abajo Fox!, ¡Abajo el charrismo sindical!
FOTO: L.H. González, en La Jornada, 7 mar 2006.
Martín Esparza, secretario general del SME, flanqueado por Roberto Vega Galina,
charro del sindicato del seguro social quien, en 2005, firmó un acuerdo con 200
sindicatos y los traicionó al firmar con el gobierno de Fox la aceptación a la
privatización de la seguridad social, y Francisco Hernández Juárez, charro del
sindicato de telefonistas, socio de la privatización de Teléfonos de México y
eternizado en el puesto, ya lleva 30 años reeligiéndose. Galina y Juárez no son
confiables, fingen defender a la Autonomía sindical pero lo que defienden es un
sindicalismo charro, desclasado, mafioso, criminal y antiobrero.
Comisión de Energia