“Los de arriba no pueden y los de abajo... quizá no estén listos aún”
Los hidrocarburos de Bolivia
El pueblo de Bolivia exige una Ley de Hidrocarburos que beneficie a la Nación.
Las transnacionales quieren compartir riesgos pero no las ganancias.
El gobierno de Mesa no puede gobernar protegiendo intereses antinacionales.
Bolivia se aproxima al límite, los neoliberales son incapaces de gobernar.
Bolivia en paro general
Contra las transnacionales que controlan el agua y los
hidrocarburos, el pueblo boliviano sigue en una protesta social que lleva varios
meses. Cayó Sánchez de Lozada del gobierno y Mesa se está
tambaleando. Precisamente, la necedad de éste por favorecer a las
transnacionales petroleras ha motivado las recientes
protestas.
Asambleas, marchas, bloqueos de carreteras se sucedieron a
diario. Ante esto, la respuesta de Mesa ha sido la condena, el 8 de marzo
anunció la detención de quienes promovieran las acciones. Desde la
caída del Goni en octubre de 2003, la lucha social en Bolivia ha
exigido una Ley de hidrocarburos que nacionalice a la industria. Ahora, para
lograrlo, las diversas organizaciones acordaron hacer un pacto de lucha unitaria
anti-neoliberal para exigir una ley de hidrocarburos nacionalista.
Al
iniciar marzo, en una nueva fase, la protesta se había extendido a 6 de
los 9 departamentos bolivianos. En El Alto la población en paro
indefinido exigía la salida de una empresa francesa (Aguas del Illimani,
filial de Suez Lyonaisse des Eaux transnacional que también opera en
México traída por el foxismo) que controla el servicio de agua
potable, misma a la cual el propio Mesa le había revocado el contrato
desde enero (en Juventud Rebelde 3 marzo 2005).
El movimiento
exige también la convocatoria a la Asamblea Constituyente, la
aprobación de la Ley de hidrocarburos y el juicio a Sánchez de
Lozada. Casi todo el país estaba nuevamente en paro, el tráfico
interno se había paralizado, las carreteras internacionales estaban
bloqueadas afectando las vías hacia Perú, Chile, Argentina y
Paraguay.
La Central Obrera Boliviana convocó a movilizaciones
contra el gobierno, campesinos anunciaron su llegada a La Paz, en Bulo Bulo,
Cochabamba la población rodeó las instalaciones de una filial de
British Petroleum. "Queremos que se apruebe la Ley de hidrocarburos con 50 por
ciento de regalías para el Estado boliviano, pedir la ley de convocatoria
a la Asamblea Constituyente para estructurar un país más acorde a
nuestra realidad, y el juicio de responsabilidades contra (el ex presidente)
Gonzalo Sánchez de Lozada", expresó la población (AFP y DPA
6 de marzo de 2005). En Chuquisaca, Potosí y Yacapaní la
movilización se desató en protesta por las decisiones tomadas por
el parlamento boliviano respecto de la Ley de
Hidrocarburos.
Mesa maniobra y amenaza
Carlos Mesa, que días antes (7 de marzo)
había presentado su renuncia al Congreso boliviano, misma que no le fue
aceptada, convocó a una marcha en La Paz contra los bloqueos. Varios
gobiernos, entre otros, el de Bush y Fox apoyaron a Mesa y le pidieron que no
renunciara.
Previamente a la marcha, luego que los parlamentarios
rechazaron la renuncia en 5 minutos, Mesa había firmado un Pacto de
gobernabilidad con los partidos políticos, excepto el Movimiento al
Socialismo (MAS) que preside Evo Morales. La renuncia de Mesa no fue sino un
engaño para presionar al Congreso legislativo a que aprobara la Ley de
hidrocarburos de acuerdo a su tibia y vacilante propuesta que elude la
Nacionalización del gas. Desde el 5 de marzo, una asamblea general en El
Alto había acordado “cerrar el Parlamento por haber aprobado una
nueva ley de hidrocarburos que no beneficia al pueblo boliviano”
(Gómez L.A., en La Jornada 6 de marzo de 2005).
En la
“marcha de los pañuelos blancos”, algunos le pidieron a Mesa
“mano dura” y contestó que sería “mano
justa”. Se trata de un manipuleo porque desde el balcón del Palacio
Quemado no dejó en ningún momento de acentuar el enfrentamiento
contra el pueblo. En La Paz estuvieron entre 10 y 20 mil seguidores de Mesa pero
en Cochabamba y en Santa Cruz, Mesa simplemente no pudo realizar ninguna marcha,
la hicieron las organizaciones populares.
En respuesta a la alianza de
Mesa, la COB, el MAS y otras organizaciones sociales bolivianas suscribieron un
documento de “unidad nacional”. “El Bloque Popular formado hoy
exige la aprobación del proyecto parlamentario, que establece 50 por
ciento de regalías como pago de las transnacionales” declararon los
firmantes (en Prensa Latina 9 de marzo de
2005).
Una reunión entre el
gobierno y los sindicatos se realizó el 9 de marzo, misma que
fracasó al no llegar a ningún acuerdo con Mesa sobre la Ley de
hidrocarburos. Otra reunión se realizó el 14 de marzo en
Cochabamba, convocada por el Defensor del Pueblo y por el presidente de la
Asamblea Permanente de Derechos Humanos. El gobierno de Mesa no acudió.
La COB reiteró su llamado a una huelga de 48 horas, el 15 y 16 de marzo,
para exigir al gobierno que acepte elevar del actual 18 por ciento a un 50 por
ciento las regalías petroleras (Fuentes: DPA, AFP y Reuters 15 de
marzo de 2005).
El gobierno simplemente NO puede
El 15 de marzo, Mesa propuso adelantar las elecciones
generales (de 2007) para el 28 agosto de 2005, y retiró su proyecto de
Ley de hidrocarburos. Mesa no encuentra salida, sus expresiones son
ilustrativas: "He hecho todo lo que ha estado en mis manos para que por amor a
Bolivia cese este camino al despeñadero", caracterizado por huelgas,
cortes de carreteras y la imposibilidad de aprobar en el Parlamento la
legislación de hidrocarburos, dijo con voz entrecortada (Fuentes:
AFP, DPA y Reuters 16 de marzo de 2005).
El miércoles 16 de marzo,
la Cámara de Diputados aprobó una norma petrolera que prevé
el cobro de 32 por ciento de impuestos y 18 por ciento de regalías a las
compañías, en medio de un debate salpicado por críticas del
gobierno y bloqueos convocados por campesinos (Fuente: DPA en La
Jornada 19 de marzo de 2005).
Las transnacionales se manifestaron
en contra y Repsol “amenazó” con retirar sus inversiones en
Bolivia. Esa corporación prefiere “los contratos de riesgo
compartido” mismos que le permiten compartir los riesgos pero no las
ganancias. Así está previsto actualmente, por eso Repsol los
invoca "Los contratos de riesgo compartido prevén tribunales
constitucionales para este tipo de causas, pero también está, en
nuestro caso, el acuerdo para la promoción y protección
recíproca de inversiones firmado por la República de Bolivia y el
Reino de España, ratificado por el Congreso de Bolivia y sancionado como
ley de la República en el año 2002". (Fuente: DPA en La
Jornada 19 marzo 2005).
La ley aprobada por los diputados
pasó al Senado. Mientras, los bloqueos fueron suspendidos pero, el
movimiento seguía insistiendo en aumentar a 50 por ciento las
regalías petroleras. El rechazo y presiones de las transnacionales
también aumentaron. Se denunció públicamente que sicarios
colombianos pretendían atentar contra Evo Morales.
Bolivia se aproxima al límite
En “Los dilemas de Bolivia”, M.
Menéndez escribió (en Juventud Rebelde 18 de marzo de
2005): “Los de arriba no pueden y los de abajo... quizá no
estén listos aún. Esa podría ser la lectura detrás
de la persistente inestabilidad en un país donde no es posible seguir
exprimiendo a las masas aunque la beligerancia de estas tampoco pueda asegurar,
de inmediato, un cambio radical”.
Antes de presentar la fallida
renuncia, Mesa había dicho: "no estoy dispuesto a seguir en esta comedia
vergonzosa" pero es lo único que ha hecho. El pueblo boliviano
está en los límites de la paciencia defendiendo con
gallardía lo que otros entregan cómplicemente o en silencio. Los
gobernantes neoliberales, por supuesto, son incapaces de entender a sus
pueblos.
Comisión de Energia