Turquía derribó un avión militar ruso. Rusia anunció que no habrá ruptura, pero sí sanciones económicas. El parlamento francés autorizó intensificar los bombardeos de Francia en Siria. Los extremistas islámicos contra los 62 miembros de la coalición liderada por Estados Unidos; incluyen a México, embarcado por Peña Nieto en la aventura. Estados Unidos, exportador de terrorismo, denuncia WikiLeaks. El imperio maneja un doble discurso. En España marchan contra la guerra en Irak y Siria.

¿Quién combate al terrorismo en Siria? La aviación rusa y el ejército sirio. Y ¿los Estados Unidos y su coalición de 62 países, México incluido por Peña Nieto? Esta coalición dice en el discurso que combate al EI, en la práctica no es así, al contrario, encubre a los terroristas y obstaculiza a Rusia y Siria. No hay ninguna lucha conjunta.

La aviación rusa destruye objetivos estratégicos. Tales son las fuentes de financiamiento del EI. Los terroristas trafican con el petróleo del que se han apoderado, explotan los campos petroleros, distribuyen y venden el crudo en el mercado negro y en Turquía. Los volúmenes estimados varían, algunos hablan de 1.5 millones de barriles diarios, otros de solo 100 mil.

El petróleo no es la única fuente, también está el tráfico de piezas arqueológicas y las ayudas del imperio con armas y dinero a la oposición.

"Los principales esfuerzos de Rusia en Siria se centran en socavar la base financiera y económica de la organización yihadista del Estado Islámico (EI), informó el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú (Russia Today, en Cubadebate, 20 noviembre 2015).

"Rusia ha duplicado los efectivos de su aviación en el operativo antiterrorista en Siria, alcanzando los 69 cazabombarderos.

"En cuatro días, los ataques aéreos masivos de Rusia contra objetivos terroristas en Siria han lanzado más de 100 misiles de crucero con base en tierra y aire y 1,400 toneladas de bombas.

"El suministro de 60 toneladas de petróleo al mercado negro está suspendido, a los terroristas les faltan 1.5 millones de dólares al día”, declaró el ministro ruso de Defensa.

"En total, los aviones rusos han destruido más de 820 objetivos terroristas, según reveló el ministro. “Hemos destruido 23 bases de entrenamiento de combatientes, 19 plantas de fabricación de armas y explosivos y 47 almacenes con municiones y recursos materiales, entre otros objetivos”, informó Shoigú.

Frente a estos hechos está la retórica gringa.

"El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, afirmó que su país es capaz de exterminar al grupo terrorista Estado Islámico, mucho más rápido que a Al-Qaeda (Cubadebate, 20 noviembre 2015).

“Esperamos acabar con EI mucho más rápido (que Al-Qaeda) y creemos que tenemos la capacidad para hacerlo”, así lo afirmó el jefe de la Diplomacia de EE.UU. al salir de un encuentro de dos horas en el comité de Inteligencia del Senado.

"Recordó Kerry que Washington invadió Afganistán en 2001 para acabar con la organización Al-Qaeda, pero después de una década recién pudo eliminar al líder de esa red terrorista, Osama Bin Laden y al resto de la cúpula.

"Por tanto, en la lucha contra la nueva amenaza denominada Estado Islámico, Kerry exigió paciencia, puesto que Washington “siempre ha dicho que eso va a llevar tiempo”.

¿Qué tan rápido "destruirán" los EU a sus socios terroristas? Si en Afganistán les llevó una década, ¿qué tanto habrá que “tener paciencia”?

En Siria, EU lleva más de un año "bombardeando", sin éxito, al EI. Es evidente que el gobierno norteamericano no tiene prisa, ni siquiera le interesa. A ese paso, Obama se irá y la guerra quedará. El plazo para terminar con el terrorismo puede ser muy largo, habida cuenta que el propio imperialismo lo patrocina.

"Un medio de comunicación estadounidense utilizó imágenes de ataques aéreos rusos en Siria como si fueran ofensivas llevadas a cabo por Washington con el fin de mostrar avances militares (Cubadebate, 22 noviembre 2015).

"El Servicio de Difusión Pública de Estados Unidos (PBS), adscrito al gobierno, emitió el 19 de noviembre un programa sobre el grupo terrorista EIIL, en el que mostraba cómo los ataques aéreos de EE.UU., destruían depósitos de almacenamiento de petróleo a fin de interrumpir la principal fuente de ingresos de esta banda takfirí.

"Recientemente, el Pentágono anunció haber comenzado una escalada de ataques aéreos contra Daesh y bombardeos a las infraestructuras petroleras en manos del EIIL en Siria.

"Una nueva operación prevista para las próximas semanas pretende paralizar cualquier actividad en los ocho grandes yacimientos de petróleo de Siria, de los cuales dos tercios, se dice, están en las manos de Daesh.

"El pasado 16 de noviembre, el Ejército estadounidense afirmó haber destruido 116 camiones cisterna que transportaban petróleo sirio robado de esos campos, pero no presentó prueba alguna.

"Dos días más tarde, sin embargo, la Fuerza Aérea de Rusia destruyó unos 500 depósitos de petróleo y rápidamente publicó las imágenes del ataque aéreo.

"El 19 de noviembre, un programa llamado PBS NewsHour utilizó material de archivo ruso y lo hizo pasar por ataques aéreos estadounidenses, sin revelar la verdadera fuente.

"Según los informes, Daesh está generando 40 millones de dólares al mes mediante la producción y la exportación de petróleo que roba de las zonas bajo su control en Siria.

"Por otra parte, de acuerdo con los oficiales estadounidenses, este grupo takfirí tiene en su poder una flota de más de 1,000 camiones cisterna que suministran petróleo.

"Así mismo, los funcionarios militares estadounidenses dicen que han estudiado ocho grandes yacimientos de petróleo de Siria, a saber, Omar, Tanak, El Isbah, Šijan, Jafra, Azraq, Barghooth y Abu Hardan y que están preparando ataques aéreos para infligir sobre ellos daños que les dejen inoperativos por una larga temporada, ya que su arreglo requiere piezas especiales".

No es casual, por supuesto, se trata de encubrir el apoyo explícito de EU al terrorismo engañando a su propia opinión pública.

Los EU no están atacando a los terroristas en Siria, los están apoyando. Fingen que atacan, pero no lo hacen. Por ello es que llevan las mentiras al extremo de presentar videos de los ataques aéreos rusos y se los atribuyen como si fueran propios.

La burla es mayúscula y se exhiben como lo que son: patrocinadores del terrorismo. Como fascistas son burdos, mentirosos y manipuladores.

Qué los mercenarios son religiosos, iraquíes o sirios es otra gran mentira.

"La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) logró identificar a cinco mil 800 mercenarios extranjeros que se unieron a las bandas terroristas que operan territorios de Siria e Iraq (Cubadebate, 19 noviembre 2015).

"Jurgen Stoke, jefe de Interpol, explicó recientemente que en las filas de los grupos extremistas armados hay cerca de 25 mil ciudadanos procedentes de más de 50 países.

"Otras fuentes calculan entre 100 mil los mercenarios extranjeros infiltrados por las fronteras sirias, principalmente por Turquía, Líbano y Jordania, para engrosar las filas del grupo terrorista EI, el Frente al-Nusra (brazo armado de al-Qaeda en este país levantino), y otras bandas armadas a las que Estados Unidos califica irónicamente de “oposición moderada”.

Cada vez hay más evidencias de que el imperio apoya al terrorismo al que dice combatir.

"Recientes revelaciones del portal digital WikiLeaks evidencian que en muchas naciones comienza a emerger la noción de que Estados Unidos se está convirtiendo en un país exportador de terroristas (PL, en Cubadebate, 22 noviembre 2015).

"En este sentido, el sitio especializado en la desclasificación de documentos publicó días atrás un memorando especial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), filtrado en 2010.

"El texto titulado “¿Qué pasa si los extranjeros ven a Estados Unidos como un exportador de terrorismo?”, describe cómo grupos extremistas aprovechan las libertades y multiculturalidad de la nación norteña para reclutar a sus ciudadanos para operaciones en el extranjero.

"El memorando también resalta la posibilidad de que los gobiernos extranjeros estén menos dispuestos a cooperar con la CIA y otros organismos de Inteligencia estadounidense, si se populariza la idea de que Washington es un “exportador de terrorismo”.

"A mediados de 2014, el departamento de Estado estimó en un centenar el número de ciudadanos estadounidenses que viajaron a Siria para enrolarse en las filas de organizaciones yihadistas.

"Según el historiador Robert Freeman, el gobierno estadounidense es responsable de la creación del Estado Islámico, entidad fundamentalista que amenaza a Medio Oriente con fundar un califato regido por la sharia o ley islámica.

"En opinión del analista, la expansión de los extremistas islámicos pasó por tres etapas importantes.

"La primera se produjo durante la guerra lanzada por Washington contra Iraq, en 2003 y posterior derrocamiento del gobierno del presidente Saddam Husein.

"El otro momento importante ocurrió como parte de los intentos de la Casa Blanca para desestabilizar y derrocar el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad, mediante la capacitación y arme del Frente al-Nusra, uno de los “precursores” del EI.

"La tercera etapa de la formación del ente radical islámico, tuvo lugar cuando “Estados Unidos organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y apoyaran a los denominados rebeldes sirios, quienes ya eran un proto-Estado Islámico", aseveró Freeman al portal de noticias Common Dreams".

"En Kuala Lumpur, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió que su gobierno y sus aliados internacionales no cederán en la lucha contra el EI e insistió en que no aceptará los ataques de extremistas contra civiles en París y otros lugares como la nueva normalidad" (Ap, Afp, en La Jornada, 23 noviembre 2015).

Se oye re´bonito, pero en la práctica el imperio hace lo contrario de lo que dice. He allí el doble juego. Dice atacar al terrorismo con la coalición de 62 países que encabeza y, al mismo tiempo, protege a los terroristas que creó y auspicia la provocación.

Para calentar más el ambiente bélico, Turquía derribó a un avión ruso, en plan de abierta provocación, seguramente concertada con el imperio y la OTAN.

"Al borde de la ruptura se encuentran Rusia y Turquía después de que el ejército turco derribó un bombardero ruso SU-24MC, que según Moscú regresaba de cumplir una misión contra los yihadistas en Siria, pero de acuerdo con Ankara, violó su espacio aéreo e hizo caso omiso de las advertencias antes de caer abatido por un misil aire-aire (Duch J. P., en La Jornada, p.30, 25 diciembre 2015).

"Un cazabombardero F-16 de la fuerza aérea de ese país miembro de la OTAN lanzó ese misil. Es el primer incidente de este tipo desde que, a comienzos de los años 50 del siglo pasado, en aguas territoriales del mar de Japón, no muy lejos de las costas de Corea del Norte, cazabombarderos de Estados Unidos derribaron un bombardero soviético.

"Ahora, 65 años más tarde, Rusia –como principal heredera de la Unión Soviética– vuelve a sufrir una afrenta similar por parte de un integrante de la OTAN.

"El derribo del SU-24 es una puñalada por la espalda que dieron a Rusia los cómplices de los terroristas, afirmó el presidente Vladimir Putin apenas tuvo conocimiento del hecho, al término de su reunión con el rey de Jordania, Abdalá II.

"Para el titular del Kremlin, Turquía lleva tiempo haciéndose de la vista gorda de lo que sucede en el norte de Siria por cuanto se beneficia del petróleo que le venden los grupos que dice combatir como miembro de la coalición antiterrorista que lidera Estados Unidos.

"Los turcos, por voz de su primer ministro, Ahmet Davutoglu, contestaron las acusaciones de Putin declarando que sólo ejercieron su derecho a defender su soberanía.

"Putin afirmó que un misil turco impactó el avión ruso cuando éste se hallaba a un kilómetro de la frontera de este país y que no representaba ningún peligro; Davutoglu sostiene que el SU-24 ingresó a Turquía por la zona de Yayladag, en la provincia de Hatay y, a pesar las diez advertencias enviadas en un periodo de cinco minutos, rechazó las órdenes de abandonar el espacio aéreo turco y, después, de aterrizar, sin dejar otra alternativa que derribarlo".

"Afectada seriamente la relación bilateral, Rusia no tiene la intención de hacer un casus belli con Turquía por el derribo de un bombardero ruso SU-24 por cazas de la fuerza aérea turca, grave incidente que puso de relieve que –al margen de que Moscú y Ankara proclaman su disposición a combatir el EI, teórico enemigo común– nunca podrán ser aliados en Siria mientras defiendan intereses geopolíticos contrapuestos" (Duch J.P., en La Jornada, p.30, 26 noviembre 2015).

"Rusia no va a declarar la guerra a Turquía, lo dijo con toda claridad el canciller Serguei Lavrov, al término de una conversación telefónica con su colega turco, Mevlüt Çavusoglu, a quien manifestó que –a juicio del Kremlin– el avión ruso no cayó abatido por casualidad, y volvió a asegurar que la nave no se internó en territorio turco.

"Rusia tiene suficiente información que confirma que fue un ataque premeditado, planeado de antemano, declaró Lavrov a la prensa.

"El estado mayor del ejército ruso confirmó que el piloto del avión derribado, teniente coronel Oleg Peshkov, murió acribillado a balazos por milicianos turkmenos sirios cuando descendía en paracaídas tras catapultarse. El segundo tripulante, capitán Konstantin Murajtin, logró esconderse en un bosque hasta que dos comandos especiales rusos, que se trasladaron a la zona en helicópteros, lograron rescatarlo. En la operación murió el infante de marina Aleksandr Posynich".

"El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó el decreto que impone represalias económicas a Turquía, incrementando así la tensión entre ambos países tras el derribo de un avión militar ruso por la aviación turca en la frontera siria (Afp, Dpa, Reuters, en La Jornada, p.26, 29 noviembre 2015).

"El Kremlin anunció que el decreto suspende los vuelos chárter entre Rusia y Turquía, prohíbe a las agencias de viajes rusas ofrecer vacaciones en Turquía, restringe el empleo de trabajadores turcos en compañías de Rusia y la importación transitoria de ciertos productos turcos. Además, restablece el uso de visas entre ambas naciones.

"Por otra parte, el ejército sirio acusó a Turquía de aumentar sus envíos de armas, municiones y equipos a los terroristas en Siria y de bombardear posiciones militares sirias.

"El comunicado del comando del ejército sirio asegura que las armas están siendo repartidas en cargamentos calificados por Turquía como asistencia humanitaria y que el armamento es entregado a cambio de antigüedades expoliadas a Siria e Irak y petróleo vendido a bajo precio.

"El presidente turco rechazó que su país esté comprando petróleo al EI".

EU y Francia se apresuraron a defender a su aliado Turquía, confirmando que están coludidos con la provocación. Ambos siguen alimentando la guerra, dicen combatir al terrorismo al que apoyan y reiteran que Al-Assad debe salir.

"En Washington, Estados Unidos y Francia acordaron intensificar sus operaciones aéreas contra el grupo EI en Siria e Irak, aunque no enviarán tropas a territorio sirio, anunciaron los presidentes Barack Obama y François Hollande. Además, exhortaron a Rusia y Turquía a la calma y a evitar una escalada de tensiones tras el derribo de un avión ruso por fuerzas turcas (Afp, Dpa, The Independent, en La Jornada, p.31, 25 noviembre 2015).

"En conferencia de prensa conjunta, Hollande añadió que pactaron reforzar los intercambios en materia de inteligencia, sin enviar tropas terrestres, pero sí darán apoyo a los grupos que combaten al EI en el terreno e insistió en que el presidente sirio, Bashar al Assad, debe dejar el poder rápidamente.

"Obama no dejó dudas de su apoyo a París en sus esfuerzos contra el EI porque todos somos franceses". Por lo demás, sostuvo que Turquía tiene el derecho de proteger su territorio y su espacio aéreo.

En Paris, "los diputados franceses aprobaron por amplia mayoría la prolongación de los bombardeos aéreos en Siria contra posiciones del EI" (Afp, Dpa, Notimex, 26 noviembre 2015).

"Hollande recibió a la canciller federal alemana, Ángela Merkel, quien prometió actuar rápidamente contra el EI, que reivindicó los atentados del 13 de noviembre en París que dejaron 130 muertos.

"Alemania, que no integra la coalición antiyihadista en Siria e Irak, anunció antes del encuentro el envío de 650 soldados adicionales a Malí para ayudar a Francia en la lucha contra el EI".

El presidente francés está muy activo, dice combatir al terrorismo, pero lo que hace es promover la guerra.

"Soldados estadunidenses llegaron a la norteña ciudad siria de Kobani para entrenar a combatientes kurdos en nuevas ofensivas contra yihadistas del EI, mientras los presidentes de Rusia y Francia, Vladimir Putin y François Hollande, respectivamente, acordaron coordinar sus ataques aéreos contra la milicia en Siria" (Afp, Ap, Dpa, Xinhua, en La Jornada, p.36, 27 noviembre 2015).

"Según una fuente de las unidades de protección del pueblo kurdo (milicia kurdosiria), los soldados estadunidenses planearán ofensivas contra dos ciudades en manos del EI: Jarablus y Raqqa, en el norte de Siria.

"Se trata del primer despliegue oficial de fuerzas estadunidenses en el terreno en Siria desde el inicio del esfuerzo internacional contra el EI. "Washington comenzó los bombardeos en agosto de 2014".

Francia y EU no son los únicos, la coalición ya embarcó a Gran Bretaña.

"El primer ministro británico, David Cameron, instó a legisladores escépticos a apoyar ataques aéreos contra el EI y afirmó que los ataques en París han vuelto urgentes la lucha, y que Gran Bretaña debe actuar porque se lo debe a aliados cruciales.

"Ante la Cámara de los Comunes, Cameron afirmó: París y Washington son nuestros aliados más cercanos y ellos quieren nuestra ayuda. No hemos y no debemos eludir nuestra responsabilidad o entregarla a otros, exhortó".

"Francia dio un importante giro en su táctica para combatir al EI. El ministro de Exteriores, Laurent Fabius, afirmó que existe la posibilidad de que las fuerzas del presidente sirio, Bashar al Assad, se sumen a una alianza contra la milicia yihadista (Afp, Reuters, en L Jornada, p.23, 28 noviembre 2015).

"En una entrevista con el canal RTL, Fabius explicó que en la lucha contra el EI se necesitan bombardeos aéreos, pero también tropas en el terreno.

"Según el ministro, estas últimas deberían ser fuerzas del opositor Ejército Libre Sirio, sunitas árabes. Y por qué no, también (fuerzas) del régimen y kurdos, añadió. Las tropas no puede proporcionarlas Francia, aclaró el canciller francés.

"No obstante, mantuvo la exigencia de que se vaya el presidente sirio. Aseveró que Bashar al Asad “no puede ser el futuro de su pueblo".

Esto es, mucha retórica. "Destruiremos al enemigo", ha dicho Hollande pero, al mismo tiempo reiteran la misma política del imperio.

"Un video que circula en YouTube, y que se identifica como emitido por el EI, incluyó a la bandera de México entre las de sesenta países de una “coalición global” contra ese grupo terrorista (La Jornada en línea, 25 noviembre 2015).

"El audiovisual, llamado “Sin respiro”, es una apología del EI, al que describe como “la cima de la yihad islámica”. Está firmado por Alhayat Media Center, narrado en inglés y dura más de cuatro minutos.

"En una imagen fija exhibe las banderas de sesenta países, entre ellas las de Estados Unidos y sus aliados, Rusia y otros países europeos y asiáticos, pero la de México es la única de América Latina.

"El video presenta al señalado como jefe del EI, el iraquí Abu Bakr Al-Baghdadi, como el “líder de los creyentes” y sostiene que el grupo controla un territorio mayor que el del Reino Unido, ocho veces el de Bélgica y 30 veces el de Qatar".

La intervención de un país extranjero con tropas en otro solo está permitida cuando así lo autoriza el consejo de seguridad de la ONU o cuando lo solicita el gobierno legítimo del país que solicita el apoyo.

¿Quien autorizó al chaparro de Los Pinos? El imperio. El inútil Senado mexicano ni siquiera está formalmente enterado.

Al preguntársele a la secretaria de relaciones exteriores de Peña Nieto sobre esos hechos, contestó evadiendo cualquier explicación. Pero un subsecretario si habló solo para decir sandeces a preguntas triviales de senadores.

"El subsecretario de Relaciones Exteriores, Carlos de Icaza, sostuvo en el Senado que si bien no se prevé que pudieran darse en México actos de terrorismo como los perpetrados en Francia, “todos los mecanismos de alerta, los focos rojos, están encendidos” (Ballinas V., Becerril A., en La Jornada, p.22, 27 noviembre 2015).

"Óscar Román Rosas, senador priísta, cuestionó: ¿Cuál es la posición que debe guardar el país ante la información que se dio a conocer en las redes sociales (la inclusión de México en una lista de más de 70 países que el Estado Islámico ha identificado como sus enemigos).

"–No conocemos de ninguna amenaza. Fuera de esto que ha aparecido en las redes sociales no tenemos conocimiento ni indicio alguno hasta ahora de que pueda haberse planeado o que se esté por realizar algún acto de este tipo en México.

"El diplomático agregó: “Lo que en cambio debemos saber son dos cuestiones, la primera es que por nuestra ubicación estratégica como vecinos de Estados Unidos y nuestra posición en América del Norte, así como por los temas de la frontera, desde hace muchos años se han tomado medidas y precauciones.

"No es la primera vez que se menciona que algo puede suceder en México. Sucedió después del 9/11, como todos los sabemos, nada ha pasado".

"Con el lema no en nuestro nombre se concentraron en varias ciudades españolas miles de personas para expresar su rechazo a la guerra en Siria e Irak, a raíz de los bombardeos ordenados por Francia tras los atentados recientes en París. En Madrid, la gente recorrió parte del centro histórico y se leyó un manifiesto al que en las pasadas dos semanas se han adherido más de 33 mil personas (Tejeda A. G., y Agencias, en La Jornada, 29 diciembre 2015).

"Los gritos de no a la guerra y no en nuestro nombre congregaron a cientos de personas en Madrid, donde se desarrolló la principal movilización, pero también hubo en las plazas públicas de Cádiz, Sevilla, Zaragoza, Murcia, Vitoria, Tarragona, Valladolid, Mérida, Gijón, León, Zamora, Santa Cruz de Tenerife, A Coruña, Vigo, Cuenca, Sevilla, Valencia y Málaga, entre otras. A pesar de la intensa campaña emprendida por los impulsores de la protesta, la mayoría actores y miembros de plataformas pacifistas, y del apoyo de alcaldes de ciudades como Madrid, Manuela Carmena y Barcelona, Ada Colau, las movilizaciones finalmente tuvieron un respaldo tímido de la sociedad.

"En Madrid la protesta no llegó a superar mil personas, cuando en las movilizaciones contra la guerra de Irak de 2004, en las que se inspiró esta protesta, superó millón y medio de personas y en toda España llegó a rebasar más de 3 millones.

"En Madrid, el responsable de leer el manifiesto fue el actor Alberto Sanjuán, quien además ha sido un activista comprometido contra la guerra. En la lectura del documento afirmó que los brutales atentados perpetrados en París el pasado 13 de noviembre buscaban instaurar un clima y un régimen de terror entre la población, levantando muros de sospecha y odio entre vecinos, quebrando la vida en comunidad e implantando la política del miedo en nuestro día a día.

"Por eso advirtieron que si la respuesta a la barbarie pasa por suspender derechos, recortar libertades y encerrarnos en casa, la victoria del terrorismo será total. Si al dolor por las víctimas inocentes se responde provocando más dolor a otras también inocentes, la espiral será imparable. Si buscamos culpables entre nuestros vecinos por el simple hecho de vestir o pensar diferente, si criminalizamos a quienes huyen precisamente de ese mismo horror, estaremos contribuyendo a apuntalar los mismos muros que el fanatismo quiere crear. No podemos permitirlo.

"El manifiesto de No en nuestro nombre advierte además que el fanatismo terrorista del Daesh (Isis) es funcional y retroalimenta el fanatismo racista europeo, mientras nuestros gobiernos practican recortes de derechos sociales y libertades fundamentales, xenofobia institucional y bombardeos indiscriminados, que se han demostrado ineficaces. Nos negamos a participar en el falso mercadeo entre derechos y seguridad. Aquí, en París, en Irak o en Siria, son los pueblos los que ponen las muertes, mientras unos y otros trafican con influencias, armas e intereses geoestratégicos. El odio fanático de unos no puede esgrimirse como justificación para nuevos odios. Nos negamos a ser rehenes del odio, el terror y la intolerancia. Eso sería claudicar ante el terrorismo".

Las marchas en España fueron numéricamente pequeñas, incomparables con otras ocasiones, pero políticamente significativas. En otras partes de Europa no hay nada, si bien, en Londres también hubo una demostración.

"En Gran Bretaña unas 4 mil personas se manifestaron contra la posible participación inglesa en las campañas de bombardeos aéreos en Siria".


Ref.: 2015, elektron 15 (329) 1-8, 29 noviembre 2015, FTE de México.

Avión ruso SU-24 como el derribado por Turquía. FOTO: Reuters

Avión militar ruso derribado por Turquía. FOTO: Reuters

México en la Coalición Global que lideran EU en Siria. ¿Quién autorizó a Peña Nieto? ¡Nadie, ni siquiera su disfuncional Senado palero! FOTO: EI en internet

¡Fuera Peña de la guerra mercenaria en Siria!

---