Para animar a las transnacionales, en la segunda fase de la Ronda 1, el gobierno licitará campos con reservas probadas y certificadas de petróleo y serán solamente para EXTRAER crudo. No se incluirán los costos de exploración y desarrollo y, los costos de extracción, son los más bajos del mundo. El gobierno garantiza altas ganancias a las transnacionales e incentiva la invasión. Cinco petroleras "mexicanas", en asociación con las corporaciones, o estas solas, serán participantes para extraer crudo en las aguas someras. Peña Nieto, desnacionalizador de la industria petrolera, sumiso y genuflexo al capital.

Plataforma petrolera. FOTO: Xinhua

Hasta ridículo suena. Peña Nieto no solamente regala el petróleo a las transnacionales sino que las incentiva a la invasión, ofreciéndoles cada vez más ganancias. Solo faltaría que pague, con cargo al erario, para que las corporaciones extraigan las reservas probadas de crudo y las agoten cuanto antes.

Esto es lo que significan las nuevas facilidades decididas por el gobierno para la segunda fase de la Ronda 1 de licitaciones petroleras. Es decir, campos donde las reservas probadas están probadas, comprobadas y certificadas (por Pemex) y serán contratos para EXTRAER el crudo.

De entrada, Peña Nieto les está REGALANDO el petróleo a las transnacionales imperialistas y, también, les ofrece la mayor GANANCIA.

El costo de exploración y desarrollo (según Pemex) es de 13.91 dólares por barril y, el costo de extracción es de 7.91 dólares por barril. El primer costo ya lo absorbió previamente Pemex, de manera que al capital NO le costará NADA. En cuanto al segundo, la ganancia para las corporaciones está garantizada, pues, representa la mayor rentabilidad del mundo (debido a los bajos costos de extracción), aún con los actuales bajos petroprecios.

Los mismos funcionarios del gobierno, al mismo tiempo economistas del ITAM y empleados del imperio, lo confiesan. Todo está orientado a satisfacer los deseos voraces de "los inversionistas". Se trata de una gran desfachatez.

A esos traidores, que desnacionalizaron a las industrias energéticas, les urge deshacerse del patrimonio energético de la nación.

"La segunda licitación de la ronda uno debe ser más atractiva para los inversionistas debido a que son campos en los que está comprobado que existen hidrocarburos y se trata de contratos de extracción –a diferencia de los subastados a mediados de julio, que eran para exploración–, señaló el presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), Juan Carlos Zepeda (Posada M., en La Jornada, p.23, 6 agosto 2015).

"Detalló que a la fecha hay 22 empresas en proceso de precalificación, y destacó que al momento de presentar sus ofertas los interesados deben tener presente que los ganadores serán quienes ofrezcan el mayor porcentaje de participación al Estado mexicano.

"De las cinco áreas contractuales a licitarse el 30 de septiembre la que tiene mayor cantidad de reservas probadas es la compuesta por los campos Amoca-Mitzón-Tecoalli, con 62 millones de barriles de crudo equivalente.

"En lo individual, el campo más rico en reservas probadas es Pokoch, con 30.2 millones de barriles, de acuerdo con información de la CNH.

"Zepeda consideró que hacer más flexibles las reglas para participar en la segunda convocatoria de la ronda uno no significa que se vayan a regalar los hidrocarburos, porque la Secretaría de Hacienda fijará un piso mínimo de lo que el Estado mexicano espera recibir por cada uno de los cinco contratos a concursar.

"Juan Carlos Zepeda reiteró que la versión definitiva de las bases de licitación y el contrato de esta nueva licitación se publicarán el 25 de agosto, y el 30 de septiembre se presentarán y abrirán las propuestas.

"En total, los cinco contratos abarcan 280.9 kilómetros cuadrados: los nueve campos que los integran se encuentran en el Golfo de México. El contrato que mayor superficie comprende es el integrado por los campos Amoca-Mitzón-Tecoalli, con 67.2 kilómetros cuadrados, y a su vez es el que más reservas probadas contiene, con 62.84 millones de barriles.

"El segundo contrato de mayor extensión es el integrado por el campo Xulum, con 58.8 kilómetros cuadrados, y conforme a la información contenida en las bases de licitación tiene cero reservas probadas, pero contiene 17.71 millones de barriles en reservas probables, y 97.26 millones de reservas posibles, lo que significa que es crudo comercialmente recuperable, pero con más trabajo e inversión que en el caso de las probadas.

"El contrato integrado por los campos Ichalkil y Pokoch es el tercero en extensión, con 50 kilómetros cuadrados, y sus reservas probadas se estiman en 41.44 millones de barriles.

"En cuarto lugar, con 54.1 kilómetros cuadrados, figura el área conformada por los campos Misón y Nak, que tienen 17.74 millones de barriles de reservas probadas, y el de menor tamaño, con 42 kilómetros cuadrados, es el compuesto sólo por el campo Hokchi, con 42 kilómetros de superficie y 21.31 millones de barriles en reservas probadas de crudo".

En estas condiciones será difícil que las corporaciones se sigan negando a ser partícipes del enorme robo a la nación. Si lo hacen, la invasión a México se agravará. Si no lo hacen, será porque quieren mayores ganancias aún y Peña Nieto, sumiso y genuflexo, les otorgará lo que le pidan. Finalmente, el petróleo NO es suyo.

Se habla de "mexicanas" siendo vulgares socios menores del capital extranjero, siempre en alianza con empresas y bancos transnacionales. En todo caso, serán "mexicanas" con participación minoritaria. Eso sería "mexicanización", que implica la propiedad privada y la ganancia en manos "mexicanas".

Pero "mexicanización" es muy diferente de estatización", ya perdida por el Estado y gobierno en turno y, peor aún que "nacionalización", ahora inexistente. En el primer caso, se trata de propiedad privada, así sea de "mexicanos"; en el segundo, sería propiedad del Estado, declarativa porque solo reclama una participación minoritaria de las ganancias, al pervertir el concepto para hacerlo "propiedad" del gobierno; en el tercero, se trata de propiedad "de la nación", cuestión abrogada abruptamente por Peña y socios.

Por lo demás, entre las empresas "mexicanas" (supuestamente de propiedad estatal) se menciona a Pemex, que NO participará de la nueva licitación. Si así fuera, debió otorgársele los contratos desde la Ronda 0 y no fue así. Las otras empresas son actuales contratistas de Pemex o de reciente creación SIN ninguna experiencia previa, salvo la presencia de exfuncionarios de Pemex. Todas competirán con una mayoría de transnacionales.

"Cinco empresas petroleras mexicanas de las 26 precalificadas están listas para participar en la segunda licitación de la ronda uno para la extracción de hidrocarburos en nueve campos distribuidos en cinco contratos de producción compartida en aguas someras y territoriales del Golfo de México (Rodríguez I., en La Jornada, p.25, 7 agosto 2015).

"Informes de la CNH señalan que las cinco compañías son: Pemex, empresa productiva de Estado, la cual posee la mayor experiencia en este tipo de campos; el Grupo Diavaz, considerado después de Pemex como el de más experiencia, pues inició operaciones en 1973 como una empresa de buceo y se perfila hoy como una de las primeras en aprovechar la reforma energética.

"La otra competidora mexicana es Petrobal, subsidiaria de Grupo Bal, que integra compañías de diferentes sectores como la minera Peñoles y Fresnillo, y tiendas como El Palacio de Hierro, pero carece de experiencia en el ámbito petrolero, aunque tiene directivos del más alto nivel, como el ex director de Pemex Exploración y Producción (PEP), Carlos Morales Gil.

"La otra compañía que concursará es Sierra Oil & Gas, de capital extranjero y mexicano, que tampoco posee experiencia operativa en México, pero cuenta con un equipo experimentado en el sector petrolero y es la ganadora de dos bloques en la primera licitación. Por último, Controladora de Infraestructura Petrolera México, subsidiaria de Grupo México, de Germán Larrea, compañía que ha prestado servicios a Pemex y cuenta con plataformas de perforación por mar y la perforación direccional y arrendamiento de modulares de perforación.

"Las otras empresas extranjeras precalificadas son las estadunidenses Atlantic Rim, Chevron Energía, Fieldwood Energy, Hunt Overseas, Plains Acquisitions y Sánchez Oil & Gas; las chinas CNOOC International y Sinopec International. También figuran la anglo-holandesa Shell; la británica BG Group; la argentina E&P Hidrocarburos y Servicios; la ibérica Compañía Española de Petróleo; la alemana DEA Deutsche; la italiana ENI; la portuguesa Galp Energía; la colombiana Ecopetrol; la rusa Lukoil; la india ONGC Videsh Limited; Petronas Carigali, de Malasia; PTT Exploration and Production de Tailandia y la noruega Statoil".

Para la nación mexicana viviente, las consecuencias adversas son técnicas, económicas y políticas. Estamos ante el mayor atraco en la historia contra México, promovido por el imperio con la entrega desmedida de un demente. El pequeño hombrecillo de Televisa dispone a su capricho del patrimonio energético de la nación y pone la seguridad nacional en manos del imperio.

La geopolítica energética no interesa al gobierno ni la entiende. Peña, simplemente, encabeza la mayor contra revolución burguesa contra México, cuyos "argumentos" son la mentira, la corrupción y el crimen.

"Las siguientes licitaciones para subastar campos petroleros en tierra y aguas territoriales en el Golfo de México, incluidos en la denominada ronda uno, ponen en riesgo la seguridad energética de México, por el agotamiento de yacimientos y la creciente dependencia de importaciones de derivados del petróleo futuras, advirtió Rosío Vargas, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e integrante del Sistema Nacional de Investigadores (Rodríguez I., en La Jornada, p.21, 9 agosto 2015).

"En entrevista, destacó que los escenarios oficiales a largo plazo, bajo una perspectiva geopolítica, consideraciones geológicas, productivas y de soberanía territorial, están fuera de las consideraciones de los grandes negocios y, desafortunadamente, también del gobierno mexicano.

"Sin embargo, indicó, que algunos promotores de la apertura energética empiezan a darse cuenta del poder de las trasnacionales, las cuales pueden adulterar costos de producción, usar de la contabilidad creativa en su favor o sacar ventaja de sus precios de transferencia, situaciones prácticamente imposibles de verificar.

“Nuestra hipótesis es que otra de las demandas de las trasnacionales que se dejó ver antes del debate de la reforma energética, relacionada con el otorgamiento de concesiones, fue incorporada en la reforma energética bajo el término de “‘contratos de licencia’”.

"Explicó que en Estados Unidos a las licencias se les conoce como las nuevas concesiones y esta modalidad es una tendencia dominante en los contratos petroleros en América del Norte, que se extenderán a México en la medida que avance la integración profunda. A eso apuntarían también las presiones sobre México, alertó.

"Rosío Vargas destacó que el análisis del gobierno mexicano y su postura arrodillada ante las trasnacionales omite consideraciones de geopolítica y a largo plazo que, necesariamente, lo llevarían a revalorar el potencial de México y los riesgos de continuar entregando sus recursos.

"Estos análisis han sido soslayados desde la reforma energética de 2008 y sólo se usan argumentos políticos distorsionados en favor de la propuesta.

"Algunos elementos que permitirán ver el error del gobierno al entregar sus yacimientos petroleros a manos del mejor postor son los siguientes: “Falso que la tendencia dominante en el mundo sea la entrega del petróleo a grandes trasnacionales. Una cifra conservadora señala que 85 por ciento de las reservas probadas de petróleo están en manos de las empresas estatales. Hay que ver el potencial de las empresas estatales chinas, rusas, indias, y la reversión de los procesos de apertura en los principales países petroleros y gaseros de América del Sur.

"Subrayó que la llamada revolución energética de Estados Unidos con el shale gas tiene un límite de alrededor de 10 años, debido a las características propias de la curva de producción de esos combustibles.

"Por ello, Estados Unidos no ha modificado su política exterior de acoso y ocupación de países y territorios ricos en combustibles convencionales a fin de garantizar su futuro, sobre todo, una vez que las lutitas entren en declive. Ejemplo es el avance en el control de territorios en el Medio Oriente. El petróleo del Mar del Norte, dijo, es otro ejemplo del agotamiento del petróleo convencional. Esto da cuenta de la participación del Reino Unido en la invasión a Irak, las Malvinas y del fuerte cabildeo en la reforma energética a través del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO). Esto apoya la idea de que, en efecto, existe una competencia por los recursos remanentes en el planeta aunque la visión dominante a corto plazo es de que la situación es hoy de abundancia de recursos.

"Advirtió, que a fin de maximizar sus ganancias las corporaciones administrarán a su antojo las reservas y la producción de petróleo y gas de México".

Para la patronal nacional, socios menores del imperio, todo lo que hace el gobierno en favor del capital es motivo de aplauso. Lo que más les gusta es el aumento en ganancias que ofrece Peña Nieto y los bajos riesgos que tienen los campos por licitar. Al robo le llaman "estado de derecho".

"Flexibilizar las condiciones de participación a las empresas interesadas en ingresar en el negocio petrolero nacional –con la reforma energética– y el menor riesgo que implicarán los contratos de extracción en aguas someras, que se licitarán en septiembre, abren mejores expectativas para captar más inversiones, consideraron analistas financieros y del sector privado (Miranda J. C., en La Jornada, p.3, 10 agosto 2015).

"El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (Ceesp) aplaudió las medidas y dijo que si bien los resultados no fueron los esperados, la reforma energética comenzó a dar sus primeros frutos, pues la experiencia llevó a corregir aspectos que pueden hacer que la segunda fase sea más atractiva para los inversionistas.

"El organismo consideró que de no haberse fijado límites de utilidad, la asignación habría sido de seis bloques, lo cual pudo haber superado muchas expectativas.

"No obstante, advirtió que aunque el riesgo de los proyectos ofrecidos es reducido, el entorno del mercado petrolero mundial podría incidir en la postura de las empresas participantes, sobre todo por el bajo nivel de precios del petróleo y la perspectiva de que éstos no mejoren mucho en los años próximos.

"Aunado a ello, indicó, habría que considerar si la mala percepción sobre el estado de derecho en el país puede afectar los resultados de esta fase de licitación. La corrupción y la impunidad, apuntó, sin duda están en niveles históricos, los más altos".


Ref.: 2015, elektron 15 (211) 1-4, 11 agosto 2015, FTE de México.

---