De enero a octubre de 2014, CFE tuvo pérdidas por 23 mil 909 millones de pesos. ¿Por qué? Según la burocracia del ITAM al frente de la “empresa” eso se debió al elevado uso de combustibles y menoscabo de la distribución, por pérdidas técnicas y no técnicas. Omite señalar que el costo de explotación de la CFE es muy elevado, resultado del pago puntual a las transnacionales que generan para la empresa. También olvida que la CFE cubre el pago del subsidio que oficialmente otorga (pero no paga) el gobierno. Se anuncia la licitación de 5 proyectos de ciclo combinado, a base de gas natural, y 5 gasoductos, todos privados.

La generación a partir de fuentes renovables está prácticamente abandonada
por la “empresa” CFE (antes industria nacionalizada)

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) registró pérdidas financieras por 23 mil 909 millones de pesos de enero a octubre de este año, debido a que todavía se mantiene elevado el uso de combustóleo en las centrales generadoras y al menoscabo en la distribución de la energía ocasionado por causas “técnicas y no técnicas”, informó el director general de la empresa pública del Estado, Enrique Ochoa Reza (Zúñiga J.A., en La Jornada, p.24, 19 noviembre 2014).

Las pérdidas de la CFE durante 2014, sin embargo, fueron 38.2 por ciento inferiores a las de 38 mil 700 millones de pesos registradas en el mismo periodo de 2013. Es decir, hubo una reducción de 14 mil 791 millones de pesos en los resultados financieros de la empresa durante el año en curso, “lo que nos permite asegurar que vamos por el camino correcto y continuaremos así hasta llegar a los números negros”, afirmó Ochoa Reza al participar en un foro de análisis de expertos sobre las reformas en el sector eléctrico.

Precisó que en 2013 la CFE obtuvo los mayores ingresos por ventas en toda su historia, 318 mil 410 millones de pesos, pero también, paradójicamente, registró el máximo nivel de pérdidas y adelantó que en los 10 meses transcurridos de 2014 las ventas presentan un incremento anual de 5 por ciento, por lo que sus ingresos por este concepto ascendieron a unos 334 mil 330.5 millones de pesos de enero a octubre del año en curso.

Enrique Ochoa explicó que el país cuenta con suficiente capacidad instalada para atender el aumento en la demanda de energía eléctrica, pero sus tarifas son más elevadas que en otras partes del mundo, específicamente comparadas con las de Estados Unidos, porque el costo de generación se eleva por el combustible utilizado para generarla.

En México, comparó, la tarifa residencial es 149 por ciento más cara que en Estados Unidos, 135 por ciento más elevada que la tarifa para los comercios y 84 por ciento superior a la industrial.

Además, el 15 por ciento de la electricidad generada se pierde por causas técnicas y no técnicas relacionadas con la distribución, mientras que en Corea esa proporción es de 3 por ciento y en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el promedio es de 6 por ciento.

El director general de la CFE aseguró que el abatimiento anual de las pérdidas en la empresa se debió al mayor uso de gas natural en la generación de electricidad, a los avances en la interconexión en la red de gasoductos y al menor uso de combustóleo.

Actualmente, indicó, hay 23 proyectos en licitación en distintas fases, entre los que se encuentra la construcción de cinco centrales de ciclo combinado, cinco gasoductos y dos ramales para aumentar el uso del gas natural en la generación de energía eléctrica y reducir el uso de combustóleo, que en 2012 consumió casi 194 mil barriles diarios, una cantidad que se ha reducido en 43 por ciento a 110 mil barriles en 2014 y se prevé disminuir a 31 mil 500 barriles en 2015.

Los gasoductos, que no serán propiedad de la CFE, aclaró, le permitirán a la empresa ser competitiva en el contexto de la reforma eléctrica. Actualmente, apuntó, 21 por ciento de las plantas generadoras consumen combustóleo, lo que eleva el precio de la electricidad. El costo por megavatio hora es de 2 mil pesos en plantas que funcionan a base de combustóleo, las de ciclo combinado lo producen a 780 y las de gas natural a 478 pesos. Esa es la diferencia, dijo.

¿Cómo es que en el período enero-octubre de 2014, los ingresos por ventas de la CFE ascendieron a 334 mil 330.5 millones de pesos y se tuvieron pérdidas por 23 mil 909 millones de pesos?

La explicación de la burocracia cefeíta es simplista. El “director” de la empresa, que no sabe nada de industria eléctrica, “explicó” que era por el aumento de los combustibles, refiriéndose al combustoleo, cuyo consumo dice se ha reducido (sic). En cambio, celebra el mayor uso de gas natural, que ha permitido el abatimiento de pérdidas, y anuncia 5 proyectos de generación más del tipo ciclo combinado.

Lo dicho es contradictorio y borroso. Los precios del petróleo crudo aumentaron durante 2014 pero luego bajaron drásticamente. El abasto nacional de gas natural sigue siendo deficitario y la CFE lo importa, vía la española Repsol, a 7 veces más su valor. Con ello, abastece a las 25 centrales en operación a base de gas natural, que operan las transnacionales que venden energía a la CFE.

Eso, precisamente, el pago puntual a las transnacionales es lo que eleva los costos de explotación de la CFE. Por supuesto, para la burocracia Itamita no cuenta.

Además, la CFE aporta la mayor parte del subsidio otorgado a los consumidores. Ese subsidio, oficialmente, lo otorga el gobierno federal. Pero no lo paga, el costo va a cuenta de la CFE. El resultado “contable” es que la CFE opera con pérdidas.

Si todo se redujera a la contabilidad, no habría empresa que existiera en México. El problema, desde luego, no es contable sino político. La política oficial en materia eléctrica es desastrosa por antinacional. “Vamos por el camino correcto”, dice Ochoa Reza. ¿Correcto para quién? Para el capital privado extranjero.

Con la desnacionalización y privatización eléctrica de Peña Nieto, es previsible que los próximos proyectos de generación, a base de gas natural, estarán a cargo de transnacionales. Por lo pronto los 5 gasoductos y sus ramales serán privados. ¿Qué propuestas se tienen en materia de fuentes renovables, aparte de los actuales proyectos hidroeléctricos? ¡Ninguno! Todo se ha cedido al capital extranjero, sean proyectos eólicos, geotérmicos o solares.


Ref: 2014, elektron 14 (293) 1-2, 3 diciembre 2014, FTE de México.