FTE MEXICO |
e n e r g i a PERIODICO DEL FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGIA DE MEXICO Vol. 2, No.23 Junio 23 de 2002 |
¡Alto a Privatización Furtiva!
UN SOLO PERMISO JUSTIFICA EL DICTAMEN DE LA
SCJN Se trata del permiso otorgado por la Comisión Reguladora de Energía el 10 de enero de 2002, con el número E/205/AUT/2002, a Iberdrola Energía de Monterrey, SA para generar 619.3 MW a partir de Gas Natural, en la modalidad de Autoabastecimiento. Con la información oficial disponible, y datos
públicos del Grupo Iberdrola es posible elaborar el perfil de las
acciones de esta empresa orientadas a fundar en México su propio sistema
eléctrico, que desde el noreste del país, amenaza extenderse en
detrimento del Sistema Eléctrico Nacional.
En sus propias palabras, esta empresa afirma que “tiene asegurada la venta de la producción de su central de ciclo combinado de Monterrey, tras los contratos de suministro firmados en dólares por un periodo de 25 años, con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de 500 MW, el Grupo Alfa-Pegi de 388 MW, el Grupo cementero Apasco de 51 MW y el Grupo Cervecero FEMSA de 37 MW y otros. Así, la compañía suministrará el 50% de la energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad y el 50% restante a un conjunto de clientes industriales, entre los que se encuentran industrias mexicanas de la mayor relevancia."... Iberdrola además "tiene contratada y asegurada la venta de 2,193 MW de potencia en ciclos combinados, lo que convierte a la compañía en el segundo productor y el mayor generador privado del país, donde tiene operativos 620 MW. Además, se encuentran en construcción 1,573 MW, de los que 537 MW entrarán en funcionamiento en 2002 y 1,036 MW en 2003. Asimismo, la compañía está concursando para construir nuevas centrales por otros 2,000 MW que se esperan conseguir a lo largo del presente ejercicio." El permiso en cuestión plantea prácticamente la privatización de una parte de la red nacional, ya que esta concesión incrementa la capacidad de Iberdrola en 619.3 MW distribuidos en las unidades Monterrey 3 y 4 (de 285 MW c/u) ubicadas en el municipio de La Pesquería y la unidad Monterrey 5 (de 49.3 MW) localizada en la colonia industrial de la ciudad capital. Para integrar esta generación, se concesiona una red privada que complementa la interconexión de las centrales, mediante un anillo de 115 kV, propiedad también de Iberdrola. Según el permiso, la transmisión y distribución de electricidad a las 44 empresas asociadas de Iberdrola se contratará con la CFE. Dichas asociadas son empresas de las consideradas grandes consumidores de las empresas públicas: la cementera Apasco (plantas Apasco, Orizaba Ramos Arizpe y Tecomán), Hylsa (plantas Puebla y Apodaca), sin contar con infinidad de empresas ubicadas no solo en Nuevo León sino en el resto del territorio nacional. Por si fuera poco, en la cláusula de expansión se enlistan otros 109 "grandes" usuarios entre los que se encuentran “sus propios clientes”, como Enertek, empresa a su vez concesionaria del permiso de cogeneración número E/036/COG/96, otorgado al Grupo Alfa (asociado con la compañía estadounidense American Electric Power, AEP). Este permiso fue motivo de varias modificaciones para ajustar las demandas de los asociados, que rebasó la capacidad de la planta, aunque, CFE firmó un convenio de (compra) venta de excedentes. Finalmente Enertek fue vendida al grupo Iberdrola en julio de 2001, con lo cuál Alfa daba por terminada su aventura energética iniciada en 1998 (inicio de operaciones). Todas las prerrogativas concedidas al grupo “mexicano” Alfa, terminaron adjudicadas a Iberdrola. El permiso E/205/AUT/2002 incluye como asociada a otra generadora privada (MICASE, empresa del Grupo Maseca en asociación con la transnacional Endesa-AISE, que obtuvo el permiso E/156/AUT/94 para Cogeneración, pero cuyas asociadas son plantas de Maseca ubicadas en los cuatro puntos cardinales de la República). Bajo la misma fórmula, el permiso de Iberdrola incluye empresas distribuidas por toda la República Mexicana. ¿Autoabastecimiento? ¿Cogeneración? Se trata de contratos entre particulares, que utilizan a CFE como excusa para justificar una generación de “excedentes” inexistente, si nos apegamos a las demandas máximas declaradas por sus “clientes” y asociados. Seguramente por lo anterior, hace unas semanas Iberdrola anunciaba su salida de Chile, vendiendo sus intereses en las empresas eléctricas que controlaba, indicando que en adelante “apostaría sólo en los países en los que sea primera o segunda en el sector”. México es clave en esta estrategia, ya que Iberdrola planea establecer aquí una amplia red de generación que deberá estar lista para el 2003 y que consiste en: Un total de 2,193 MW (casi la misma capacidad que tiene hoy instalada esa empresa en España), además de disponer del libre acceso a la red nacional garantizado, y de un permiso para instalar su propia red. Poco a poco, este subsistema se extenderá en la medida que CFE y LyFC deban retirarse ante la pérdida de contratos con los grandes consumidores. Los datos de Iberdrola, pese a ser incongruentes, dan idea de sus planes, que consisten en un llevar adelante un “programa de expansión internacional”... del cuál la inversión en México “representa su entrada en el área económica de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá, (NAFTA)”.
(http://www.iberdrola.es/noticias/notasinfo.htm)
No cabe duda de que la CRE, ante la complacencia de la secretaría de energía, conduce esta línea de desarrollo que representa la privatización furtiva de la Industria Eléctrica Mexicana. En ese afán no deben contar con el apoyo del legislativo: PRI y PRD deben derogar ahora la Ley que crea la CRE, y revertir las reformas eléctricas del 92 que mutilaron el concepto de servicio público de energía eléctrica. El dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) marcó el camino: es urgente ahora restituir completamente el orden constitucional. ¡No, a Privatización Eléctrica Furtiva! ¡No, a Privatización Inconstitucional! |