Jornada en defensa de Teotihuacan
Luego del exitoso paro nacional en defensa de
Teotihuacan, del 12 de febrero de 2009, los trabajadores del Instituto Nacional
de Antropología e Historia realizaron una jornada de lucha para impedir
que el show “Resplandor Teotihuacano” afecte al patrimonio
nacional.
Jornadas teotihuacanas
“Para contrarrestar la campaña oficial
de promoción del proyecto multimedia “Resplandor
teotihuacano”, investigadores, docentes y arquitectos sindicalizados del
Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) iniciaron la jornada
nacional de información en defensa de Teotihuacan”
(Rodríguez A.M., en La Jornada, 25 feb 2009).
“Las
actividades comenzaron en el Zócalo capitalino, así como en
diversos espacios de los centros históricos de las capitales de los
estados, para informar a la población sobre los daños
irreversibles ocasionados en las pirámides del Sol y de la Luna en
Teotihuacan con miles de perforaciones para instalar
luminarias”.
Los compañeros del sindicato (SNTINAH)
programaron la realización de varias actividades que incluyen la
proyección de un video relacionado con Teotihuacan y los daños
ocasionados por el gobierno del Estado de México y contratistas;
también, continuaron con la recolección de firmas de apoyo entre
la población, y distribuyeron volantes, trípticos, boletines y
carteles con información técnica sobre los perjuicios al
patrimonio arqueológico teotihuacano tras la puesta en marcha del
proyecto de luz y sonido.
El sindicato ha realizado diversas gestiones
ante la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y la
Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Durante las jornadas
explicaron a la población acerca de la solicitud que han hecho para que
los trabajadores del INAH sean incluidos en la toma de decisiones y se suspendan
de trabajos en la zona arqueológica.
Los trabajadores del INAH
estuvieron en el Zócalo del 21 al 25 de febrero, de 10 a 15 horas. El
jueves 25 marcharon desde el Zócalo a la sede de la Secretaría de
Educación Pública (SEP) “para manifestarse contra el
espectáculo y pugnar por su cancelación”.
“La
campaña oficial de promoción del ‘show’ multimedia se
ha extendido a las comunidades aledañas a la zona arqueológica de
Teotihuacán, así como a otros espacios culturales, como el recinto
donde se realiza la versión 30 de la Feria Internacional del Libro del
Palacio de Minería”. Los investigadores y docentes también
convocaron al foro Patrimonio cultural como señuelo del turismo que se
realizó el 27 y 28 de febrero en el Museo Nacional de
Antropología.
Los compañeros han construido una
página Web como espacio para que sean vertidas opiniones sobre el
“show”. La dirección electrónica es:
http://altoalaladestruccionenteotihuacan.blogspot.com“El INAH: entre la dignidad y la ignominia”
El antropólogo Gilberto
López y Rivas, exdirector de la Escuela Nacional de Antroplogía e
Historia (ENAH) señaló en La jornada del 20 de febrero de 2009 que
“especialistas en investigación, conservación y custodia del
patrimonio cultural tangible e intangible, después de un análisis
concienzudo del proyecto llamado “Resplandor teotihuacano” y del
avance de su instalación, expusieron a la ciudadanía que dicho
proyecto, aprobado por el Consejo de Arqueología (INAH) en septiembre del
año pasado, no cumple con los requerimientos académicos y
técnicos indispensables; carece de guión y sustento
científico y no cuenta con la información suficiente para evaluar
la posible afectación de los monumentos. Incluso, el propio presidente
del consejo reconoció públicamente el pasado 12 de enero que en
esa aprobación se cometieron errores”.
“Además
de esta anomalía de origen, suficiente para cancelar inmediatamente el
proyecto, se instalaron 3633 lámparas, para lo cual se realizaron 6575
perforaciones, dañando los monumentos y provocando filtraciones que
afectan la estructura. Igualmente, la instalación eléctrica y las
luminarias alteran la visual y volumetría de los monumentos de la zona;
todo ello en violación de la Ley Federal de Zonas y Monumentos
Arqueológicos, Artísticos e Históricos en su
artículo 42, e implica una afectación tipificada como delito en el
artículo 52”.
López y Rivas explicó que
“Las acciones realizadas también violan el decreto presidencial de
1988 que declara a Teotihuacan Zona de Monumentos Arqueológicos, cuyo
artículo 13 establece: “En la zona de monumentos definida en este
decreto no se autorizan construcciones cuya función, diseño
o ubicación alteren, afecten o distorsionen los valores monumentales o el
uso educativo y de investigación a que la misma esta destinada”. El
proyecto viola asimismo varias normas jurídicas y recomendaciones
internacionales sobre conservación de monumentos: la Ley General de
Bienes Nacionales, la Carta de Venecia, la Declaración de Patrimonio de
la Humanidad emitida por la UNESCO, el documento de Nara sobre autenticidad, la
declaración sobre la conservación del entorno de las estructuras,
sitios y áreas patrimoniales. Más aún, en el proyecto no se
consideraron las repercusiones sociales y su impacto en las comunidades
circundantes, ni mucho menos se tomó en cuenta la opinión de las
mismas”.
En su argumentación y crítica, López
y Rivas expresó que “el director general del INAH, Alfonso de
María y Campos, ajeno a la institución y sin
especialización en alguna de las diversas disciplinas del organismo, y
quien se ha distinguido por su desprecio a los trabajadores del instituto y sus
afanes autoritarios-elitistas, no posee por ley la atribución de otorgar
concesiones ni establecer convenios con instancias públicas o privadas
para la comercialización de zonas arqueológicas”.
El
FTE de México continúa solidario con los trabajadores e
investigadores del INAH. ¡Alto a la destrucción/privatización
de Teotihuacan!
[2009, elektron 9 (54) 1].
El pueblo de México defiende su patrimonio cultural
Comisión de Energia