Teoría del Partisano
Dr. Aaj Beh Canan
Recién termine
el libro: Teoría del Partisano y me he quedado con algunas cosas que
quisiera compartir con ud. Sobre todo porque Carl centra su estudio en el
conflicto y más concretamente en la guerra, y sobre todo en
los criterios y distinción de “amigo y enemigo”,
porque en la política así es como se dan estos términos y
tenemos que conocer su definición, así como para la moral es lo
bueno y malo y para la estética lo bello y lo feo.
Así
pues, la diferencia que para reconocerlos tenemos que indicar el grado extremo
de intensidad de una unión o de una separación que
se pueden respaldar teórica y prácticamente al mismo tiempo, que
no hay necesidad de que el enemigo político sea moralmente malo o
estéticamente feo, cito: “El enemigo es simplemente el otro
que está en contra de mi posición” El enemigo
político es un conjunto de hombres que combate, al menos virtualmente, o
sea sobre una posibilidad real, y que se contrapone a otro agrupamiento humano
del mismo género. Será por eso que en ocasiones nos molesta tanto
ciertas actitudes.
Enemigo es sólo el enemigo público,
puesto que todo lo que se refiere a semejante agrupamiento, y en particular a un
pueblo íntegro, deviene por ello mismo público. Es decir que sin
el real sentido de esa polémica cotidiana en el café o en los
foros etc., sin la eventualidad real de lucha como determinador del pensamiento
y la acción del hombre para provocarle un comportamiento político
(ahí la virtud del agitador y lo mencionabas en algún momento de
tus ponencias, que hay que escribir las ideas para aprendérselas, no?),
También sin ese grado de intensidad como debe enfrentarse la fuerza de
los más diversos sectores de la vida humana que es está intensidad
la que imprime el carácter político, sin todo esto; no sabremos
como distinguir y contra quien realmente luchar para acentuar a nuestro enemigo,
el verdadero enemigo, el enemigo histórico, y el enemigo absoluto.
Aunque ud. sabrá, más que cualquier tesis, que nuestros
enemigos son todos aquellos confabulados con el neoliberalismo (ahora) y todas
esas clases de caudillos, burócratas, terratenientes y reaccionarios
intelectuales. Y que sobre todo no tenemos que confundir quien es nuestro amigo
y quien el enemigo. Mmm.
Pero lo más interesante y que de
ahí es ese término del PARTISANO (aunque se escuche
italiano, más bien es como catalán), pues bien este término
de partisano me encanto por camuflageado y porque ya decir guerrillero o
revolucionario es ahora un escándalo y hasta mal visto por la misma
izquierda, que se siente nuestra sociedad ha evolucionado, pero creo se debe
tener o ser ese soldado, ese ser armado que se diferencia del soldado
común y corriente y que sea como dice el autor:
• Irregular: Puede o no portar armas, no hizo una carrera
profesional, no porta uniforme no tiene una función definida.
• Telúrico: Está vinculado a un lugar
determinado, no necesita la logística de una batalla regular,
actúa generalmente dentro de su propia gente que lo ayuda.
• Extrema Movilidad: Tiene una gran facilidad de movimiento en
el campo de batalla, no tiene tácticas establecidas.
• Intenso Compromiso Individual: Posee un intenso compromiso
con su causa que lo llevan a morir por ella.
Así pues se puede
adecuar a tan incomprensibles comportamientos de algunos de nosotros que no
acatamos ciertas rigurosidades, ni militamos en partidos de "izquierda" para las
elecciones y que sin embargo estamos dispuestos a llegar hasta la victoria con
nuestros amigos.
Sea pues, y figúrese hasta donde se llega a
escribir por encontrarse con gente que ni siquiera son
enemigos.
Salut
Luz del Alba
Comisión de Energia