Universitarios por la Re-nacionalización
En la Facultad de Derecho de la
UNAM se discutió la reforma energética propuesta por el gobierno y
los partidos políticos. En el Foro organizado por las compañeras
del Comité Estudiantil, los universitarios se manifestaron en contra de
la privatización de Pemex y por la Re-nacionalización
energética; propusieron la lucha independiente de los partidos
políticos y la necesidad de concienciar a la comunidad estudiantil. Se
acordó formar un comité independiente en defensa de Pemex que se
suma a los ya existentes en otras facultades universitarias.
Reflexión histórico-estratégica
El 11 de septiembre, en el
auditorio IUS SEMPER, el Comité Estudiantil de la Facultad de Derecho de
la UNAM y la Liga de Trabajadores Socialistas (LTS), organizaron el Foro
“La lucha por la defensa del petróleo”. Al evento asistieron,
la Lic. Jimena Mendoza, del Instituto de Investigaciones Filosóficas
(IIF-UNAM) y de la LTS, el doctor David Bahen (FTE), una comisión del
FTE, así como, profesores y estudiantes universitarios de diversas
Facultades.
Primero, intervino la Lic. Mendoza quien hizo una
introducción histórica de carácter estratégico. Dijo
que se necesita una toma de posición fundamentada ante la
privatización de Pemex. El proyecto de reforma se inscribe en un proceso
nacional e internacional, el neoliberalismo es un patrón de
acumulación capitalista que incluye la privatización de los
recursos naturales de las naciones y el aumento a la tasa de explotación
de los trabajadores.
Jimena criticó la campaña
ideológica que afirma que Pemex está en crisis para desmantelar
las conquistas, y a los especialistas que fundamentan decisiones
políticas. Dijo que había que “recuperar la tradición
histórica en defensa del petróleo”. En particular se
refirió a la experiencia obrera durante el cardenismo que
correspondió a un cierto momento del desarrollo del capitalismo en
México, cuando hubo una importante presencia obrera en medio de un auge
huelguístico. Fue la movilización obrera y popular la que hizo
posible la Expropiación, así como, la defensa de la misma ante las
agresiones del imperialismo. Sin embargo, el momento fue marcado por la
incorporación del sindicalismo al Estado y las medidas más
avanzadas quedaron en el marco del capitalismo.
Después, el
sindicalismo fue plenamente corporativizado durante el Príato. Hoy se
viven las consecuencias históricas. Por eso la ausencia del sindicato
petrolero en el presente. Entonces, las diversas propuestas son esencialmente
privatizadoras y hechas por los partidos políticos.
Mirando el
problema en perspectiva es fundamental movilizarse en las calles para impedir la
reforma energética. Es necesario discutir desde abajo un proyecto para
poner a Pemex al servicio de los más necesitados con una política
radicalmente diferente a la actual. No se puede pensar en una perspectiva
estratégica si no se cuestionan los proyectos de la clase dominante.
Entre otras propuestas presentó las siguientes:
1- Otorgar
recursos a Pemex en vez de pagar la deuda externa.
2- Echar abajo el TLC,
no otorgar subsidios ni exenciones fiscales a las grandes empresas, suprimir la
deuda de Pemex contraída con los PIDIREGAS.
3- Luchar por la
re-nacionalización, con expropiación sin indemnización.
Todo lo privatizado debe ser re-nacionalizado.
4- Luchar por empleo bien
remunerado y contra el contratismo.
5- Producir energía y
combustibles baratos, construir escuelas y hospitales.
6- Plantearse el
control obrero de la producción.
7- Construir una alternativa
independiente y discutir un programa alternativo.
El TLC detrás de la reforma energética
Luego, intervino el doctor Bahen quien
se refirió a la privatización energética furtiva que ha
significado la privatización de la petroquímica, del gas natural,
del agua y la electricidad. Esto se debe a que, con la firma del Tratado de
Libre Comercio (TLC), se adoptó una “definición”
parcial y fragmentada de las industrias eléctrica y petrolera.
La
Constitución política, que es un pacto político de la
nación, surgida de la Revolución Mexicana, estableció el
derecho de la nación sobre el petróleo, hecho afirmado con la
Expropiación Petrolera. El TLC habla del “respeto a las
Constituciones” de los firmantes pero, en el caso de México, el
propio TLC viola inmediatamente lo que está escrito.
Primero, el
TLC “define” a la industria petrolera y considera solamente a la
petroquímica “básica”, al tiempo que excluye el
transporte, distribución y almacenamiento de gas natural. Eso mismo es lo
que aprobaron los legisladores de todos los partidos políticos en 1995,
al reformar regresivamente la Ley Reglamentaria del Artículo 27
Constitucional en el Ramo del Petróleo.
A la fecha, la
petroquímica y varias fases del proceso de trabajo con el gas natural
están privatizadas. Lo primero ocurrió con la artificial
división entre petroquímica “básica” y
“secundaria”. A la primera se le otorgaron solo 9 productos y, a la
segunda, los cientos restantes más.
En el caso del gas, las
actividades dejaron de ser “estratégicas” para volverse
“prioritarias”, definición que en términos del
artículo 25 constitucional implica la participación privada. Con
200 permisos ilegales otorgados por la Comisión Reguladora de
Energía (CRE), esas fases están privatizadas.
En el caso
eléctrico, el TLC “repite” lo que la Constitución
indica en el párrafo 6º del artículo 27 constitucional,
incluyendo la “generación” pero agregando “salvo lo
indicado por el párrafo 5”. Ese párrafo
“excluye” del servicio público a las inconstitucionales
figuras jurídicas que Salinas de Gortari promovió en 1992 para
reformar regresivamente a la Ley de Servicio Público de Energía
Eléctrica y que el sector privado pueda “generar”
energía eléctrica.
Precisamente, mediante esas
“figuras”, la CRE ha otorgado 744 permisos privados y, a la fecha,
el 47% de la generación total a nivel nacional ya es privada.
Re-nacionalizar a México
El doctor describió como se ha venido
haciendo la privatización furtiva, incluyendo la venta de ductos y/o su
entrega a contratistas extranjeros, los Contratos de Servicios Múltiples
que implican la producción a cargo de transnacionales, lo mismo los
Contratos de Servicios Integrales que otorgan la perforación de pozos en
tierra y mar a las corporaciones.
Después, se refirió a las
principales iniciativas de reforma a la legislación secundaria petrolera
(23 leyes) presentadas por el PAN, PRI y FAP. Las dos primeras son agresivamente
privatizadoras, desintegradotas de Pemex y entreguistas al capital extranjero.
La del FAP modula su iniciativa mediante un discurso “borroso” pero,
lo que está escrito, indica que se aceptan y AVALAN reformas esenciales
para favorecer la inversión privada, el contratismo y la
privatización furtiva, actual y futura, de TODAS las fuentes de
energía.
El FAP se distingue en el discurso del PRI y el PAN pero,
en lo esencial, se tiene una seria coincidencia. En todos los casos, los
partidos políticos, ratifican explícitamente la definición
del TLC sobre las industrias petrolera y eléctrica. Eso va contra la
nación.
Bahen presentó un conjunto de propuestas alternas
que los trabajadores hemos formulado durante décadas, primero, con la
Tendencia Democrática del SUTERM y, ahora, con el FTE. En virtud de la
situación a que se ha llegado, planteó impulsar el proceso para la
Re-nacionalización energética a efecto de impedir la
privatización de Pemex y revertir la privatización furtiva
recuperando lo que hemos perdido.
La Re-nacionalización, ¿cómo?
Un compañero presente en el Foro señaló que “proponer no es
sencillo”. Por ejemplo, el FAP propone que al Consejo de
Administración de Pemex se integren 2 trabajadores sindicalizados. Sin
embargo, “la cuestión es desmontar al sindicato”, es decir, a
la estructura burocrática de control charro. Por otra parte, “es
importante tener claro el concepto de control obrero”, hay experiencias en
México y otras partes y conviene tomar decisiones sobre “otro tipo
de democracia”.
Otro compañero se refirió a la
Re-nacionalización y preguntó ¿cómo hacerla? ¿Es
suficiente el sindicato? ¿El pueblo va a nombrar alguien que se puede
vender?
Se explicó que la propuesta de Re-nacionalización
del FTE tiene tres banderas, a saber, 1- el régimen de propiedad de los
recursos naturales e infraestructura industrial energética que solo
pueden ser de propiedad colectiva social, es decir, de la nación
viviente, 2- una política energética independiente que implica
producir hidrocarburos para su procesamiento interno, no para la
exportación, así como, la utilización de fuentes
energéticas alternas, principalmente renovables, para la
generación de electricidad, y 3- la integración del proceso de
trabajo energético bajo control obrero de la producción e
investigación.
Esto se expresaría en una ley (para la
Re-nacionalización) y se desarrollaría mediante la “lucha en
el espacio del saber”, señalo el doctor Bahen. Esto significa
formas organizativas tipo consejos obreros, el sindicato no sirve para estas
tareas. Jimena Mendoza dijo que hablar de control obrero no es fácil,
hace algunos años la pregunta era si la clase obrera existía o no;
hoy, podría decirse que, políticamente, “no existe”
pero allí está. Comentó que analizar el tema es un asunto
de politización, algo inédito y hay que discutirlo.
Una
compañera más dijo que estaba de acuerdo en
“re-nacionalizar”, que todo debe “regresar a la nación
y a los obreros” pero expresó una duda ¿a qué tipo de
obreros? Tiene toda la razón, esa "duda" es pertinente. Los recursos de
la nación no pueden regresar a las manos de los “obreros” en
general, sino a trabajadores mexicanos concientes de sus deberes inmediatos e
históricos. Actualmente, el sector obrero vive una tragedia interminable,
literalmente “secuestrado” en sus propias organizaciones sindicales,
padeciendo la corrupción y violencia del charrismo y siendo
partícipe de esa misma corrupción, apatía y conformismo.
Socializar la información
Una compañera del IPN presente
preguntó ¿cómo hacer llegar la información a todo el
pueblo? Dijo que había que hacer conciencia del problema entre el pueblo
pero, evidentemente, la televisión privada no lo hará.
¿Qué está haciendo el Frente?, ¿qué podemos hacer
los demás? ¿hay un plan de acción más fuerte,
más radical?
Al respecto se dijo que socializar la
información es crucial, el pueblo de México debe saber qué
ocurre con su industria energética para que esté en capacidad de
tomar las decisiones políticas fundamentales de la nación.
Obviamente, estamos en desventaja frente a los medios masivos de
comunicación. El FTE ha venido realizando una extraordinaria labor de
prensa, a nivel nacional e internacional, pero hace falta mucho más.
Entre otras acciones, debemos leer para saber de qué se trata,
escribir para afirmar las ideas, divulgar de manera amplia entre vastos sectores
de la población. Leer, escribir, hablar, pintar, tocar, cantar son
mecanismos al alcance que debemos desarrollar creativamente y llevar a la
práctica. También hay que visitar a los demás mexicanos,
viajar por el interior del país, conocer a los demás que
están en la lucha y solidarizarnos. Todo esto nos permitirá ir
vertebrando y articulando a un gran movimiento nacional y allende las fronteras
que nos permita avanzar y tomar medidas más enérgicas. Tenemos que
minar al monstruo desde abajo, se expresó. Para lograrlo, es necesario
conjuntar fuerzas y ponernos en movimiento, siempre es importante tener
dinámica propia.
Comité Independiente en Derecho
Las compañeras del Comité
Estudiantil, organizadoras del evento, dijeron que era importante para todos
“pronunciarse en contra de la privatización
energética” y “luchar por la
re-nacionalización”.
Dijeron que el control de la industria
energética debe estar en manos de los trabajadores, que es necesario
defender la flora y la fauna, luchar por combustibles y energía barata,
así como, construir escuelas, hospitales y obras
públicas.
Expresaron que es importante “la
organización independiente de los partidos políticos” y
“concienciar a la comunidad estudiantil”. Se refirieron a la
consulta universitaria, realizada el 28 de agosto, en la cual participaron
más de 25 mil estudiantes y más del 80% se pronunció en
contra de la privatización de Pemex.
Recordaron que en 1938 la
expropiación se hizo por la lucha del pueblo no por los gobernantes y
que, la movilización de hoy es para impedir la reforma del gobierno y
partidos políticos. Entonces, como en otras facultades, propusieron
formar un Comité Independiente en Defensa de Pemex. De impulsar esta
lucha “depende el futuro de México”
¡Que regrese Lucía Morett!
El Comité Estudiantil de Derecho le
dedicó el Foro a “Lucía Morett” para que regrese. Un
estudiante dijo que este año se cumplieron 70 años de la
Expropiación Petrolera y se cumplirán 40 del Movimiento
Estudiantil de 1968.
Dijo que los estudiantes promueven actividades
culturales en contra de la institucionalización del movimiento y que, en
Filosofía y Letras está la coordinación para la marcha del
2 de octubre. En esta se expresarán demandas como las siguientes: en
contra de la Alianza Educativa del gobierno y charros sindicales, apoyo a los
maestros de Morelos, contra la privatización educativa, contra la
privatización de Pemex y por la libertad de los presos
políticos.
Las compañeras informaron que ya existen
comités independientes en defensa de Pemex en las facultades de
Ingeniería, Filosofía y Letras, Derecho y FES-Aragón.
(b232, 14 sep 2008).
Estudiantes de Derecho presentes en la lucha del pueblo mexicano
Universitarios contra la privatización energética
Comisión de Energia