Lucha independiente por Pemex
La lucha por la defensa de Pemex es
antiimperialista. Los mexicanos debemos luchar unificadamente pero con
independencia. Los trabajadores necesitamos formular la política y un
programa propio. Para las diversas fuerzas en lucha es preciso ponernos de
acuerdo y caminar juntos. ¡Vamos por la Re-nacionalización
energética!
Reflexión estratégico-política
El 2 de septiembre, en la
Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la UNAM se realizó el
Foro “La defensa de Pemex en la coyuntura actual”. Este evento fue
organizado por la Coordinadora Estudiantil de la FFyL, que es parte de un
esfuerzo universitario unitario.
Ximena Mendoza, del Instituto de
Investigaciones Filosóficas (IIF-UNAM) e integrante de la Liga de
Trabajadores Socialistas (LTS), hizo una reflexión
estratégico-política. Destacó la vigencia del pensamiento
de León Trosky en la década de los 30s con relación a la
Expropiación Petrolera, el carácter imperialista de la defensa de
Pemex y la importancia de apropiarse de los recursos naturales que sustentan a
la economía nacional. Señaló que en el Debate Oficial sobre
la Reforma Energética no se escuchó a los trabajadores ni al
pueblo. Ahora, el gobierno dice que “ya hubo discusión y
habrá dictamen”. Son los especialistas los que deciden y los
demás no tienen ni voz ni voto. Entonces, es necesario que los
trabajadores formulemos la política con un programa propio. La
compañera planteó la lucha unitaria pero es importante que el
debate supere las expectativas, dijo. Para ello, la independencia
política, es el principal requisito.
Luego, enumeró
diversos aspectos como los siguientes: 1- los recursos que Pemex necesita deben
provenir del no pago de la deuda externa, 2- el petróleo está
ligado al TLC y éste debe ser echado abajo, no debe pagarse la deuda de
los PIDIREGAS y se debe avanzar hacia la Re-nacionalización que implica
la expropiación sin indemnización, 3- un programa independiente
con relación a la privatización de Pemex, cuyo avance ha
significado contratismo y pérdida de empleo, 4- la unidad de los
petroleros que son los grandes ausentes debido al charrismo sindical, 5- Pemex
debe proveer de combustibles al pueblo pobre y distribuir socialmente la riqueza
petrolera, impulsar el uso de fuentes no renovables, lo que plantea el control
obrero de la producción, 6- ningún funcionario puede garantizar
que terminará con la corrupción, 7- solo un gobierno distinto
puede resolver. En la coyuntura actual debemos frenar la reforma
energética. Pero, ¿va a responder el proletariado con un programa
propio o decidirán los diputados?, concluyó.
Ponernos de acuerdo y caminar juntos
El compañero Ismael Hernández, de la
Coordinadora Estudiantil de la FFyL expresó que también debe
desconocerse la deuda interna y el Fobrapoa, y que México debe aliarse
con otros países petroleros, especialmente, de América Latina.
Ismael señaló que el momento político es de gravedad y
que, en primer término, debemos detener la privatización de Pemex.
Pero, los partidos políticos ponen el acento en sus propias iniciativas
de reforma, incluido el FAP. Quienes participan en éste “se creen
el cuento de que vivimos en democracia”. Expresó que cualquier
propuesta en el Parlamento podría ser derrotada, lo que define es la
movilización y hay que impulsarla. El PAN y el PRI tienen poco tiempo
para imponer su reforma.
Agregó que no se trata solo de impedir la
privatización energética sino de re-nacionalizar. Evitar que
privaticen lo que queda es importante pero debemos avanzar.
Excesiva privatización furtiva
El doctor David Bahen, del FTE de México,
presentó a los estudiantes universitarios un video, en estreno mundial,
realizado por Luz del Alba, fotógrafa internacional participante con la
resistencia popular en Toluca. En este documento se describe brevemente la
intensa lucha que lleva a cabo el FTE por distintas partes del país en
defensa de los recursos naturales.
Primero, el doctor se refirió a
las implicaciones de la Revolución Mexicana y de la Expropiación
Petrolera y pasó enseguida a describir el proceso de trabajo petrolero,
mismo que está determinado por las materias primas, en este caso, los
hidrocarburos pero que ha sido pervertido y desintegrado para privatizarlo. Esto
se debe a una política petrolera antinacional que ha llevado a la
re-definición “legislativa” de tal proceso de trabajo, en
forma arbitraria y errónea.
Luego, explicó detalladamente
el proceso de privatización furtiva de la industria petroquímica,
del gas natural y de la energía eléctrica, iniciados en 1992. La
petroquímica ha sido destruida y, la llamada “secundaria”,
entregada a las transnacionales, 200 permisos privados para el transporte,
almacenamiento y distribución de gas natural y gas LP están en
manos privadas, y la industria eléctrica ya ha sido
desnacionalizada.
No son los únicos casos, están
también los Contratos de Servicios Múltiples (CSM) para la
exploración y producción de gas seco en la cuenca de Burgos, los
Contratos de Servicios Integrales (CSI) que incluyen la perforación de
pozos en tierra firme y en el mar.
A continuación, hizo un
análisis comparativo de las iniciativas del PAN, PRI y FAP, describiendo
las diversas leyes secundarias a ser reformadas. Bahen indicó que una
cosa es el discurso en los medios y, otra, lo que está escrito en las
iniciativas.
Propuestas inconstitucionales
De entrada, la reforma a la Ley Orgánica
de la Administración Pública Federal, es la misma en las 3
iniciativas y corresponde a la que aprobaron TODOS los partidos el 17 de abril
de 2007. Se propone otorgarle a la secretaría de energía (Sener)
funciones adicionales para promover la participación privada en el sector
energético, otorgar concesiones y permisos privados, y regular todas las
fuentes de energía. Estas propuestas contravienen al artículo 27
constitucional.
Tratándose de la Ley Orgánica de Pemex, el
PAN, el PRI y el FAP proponen, como “objeto” de la paraestatal, a un
proceso de trabajo petrolero parcial y fragmentado, exactamente en los
términos de las contrarreformas de 1995 a la Ley reglamentaria petrolera.
Las tres iniciativas proponen el otorgamiento de contratos a los particulares.
El PAN incluye a los contratos de riesgo, el PRI, también, con la
modalidad de hacerlo a través de una industria desintegrada en extremo,
contratando con filiales que, a su vez, contratarían con terceros. El FAP
también propone contratos, incluyendo los de asignación directa,
sujetos a ciertos procedimientos y “en términos” de la Ley
reglamentaria petrolera. Estas propuestas son inconstitucionales.
En el
caso del FAP, su iniciativa empieza “abrogando” a la actual Ley de
Pemex e, inmediatamente, se propone una nueva con varias declaraciones
contradictorias, tales como, que Pemex realizará sus actividades de
acuerdo a lo indicado por la Constitución pero, al mismo tiempo,
“en términos” de la Ley reglamentaria petrolera. Lo primero
es correcto pero lo segundo no porque se contrapone, hay contradicción e
incongruencia.
PAN, PRI y FAP avalan la privatización furtiva
Esta incongruencia se propone
expresamente en las 3 iniciativas sobre la Ley Reglamentaria del Artículo
27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Primero, PAN, PRI y FAP
proponen una “definición” incompleta y fragmentada del
proceso de trabajo. Para los 3 partidos, la industria petrolera
“abarca” exactamente lo que se aprobó en 1995. En esa
ocasión, se acordó que la petroquímica
“secundaria”, el transporte, distribución y almacenamiento de
gas natural “no son parte de la industria petrolera”. En
consecuencia, esas actividades dejaron de ser “estratégicas”,
a cargo exclusivo del Estado, para volverse “prioritarias”, es
decir, privadas.
Al dejar “intocables” las reformas
inconstitucionales de 1995, el PAN, el PRI y el FAP están AVALANDO la
privatización furtiva de la petroquímica y del gas natural que ha
llegado a niveles excesivos en todo el territorio nacional.
En las 3
propuestas de Ley reglamentaria petrolera, se autorizan los contratos a los
particulares, el FAP propone una adición para que se de
“preferencia” a los privados de nacionalidad mexicana. En las 3
iniciativas también se autorizan los permisos privados.
Estas
propuestas tienen relación con las reformas propuestas a la Ley de la
Comisión Reguladora de Energía (CRE). El PAN, el PRI y el FAP
proponen lo mismo, mantener a la CRE que constituye la propuesta
estratégica, el “veneno” para la privatización, del
Banco Mundial. Este organismo sería el encargado de seguir otorgando los
permisos privados a los particulares en materia de gas natural y electricidad.
En este último caso, a junio de 2008, el 47% de capacidad de
generación eléctrica total a nivel nacional ya es privada.
Al dejar “intocable” a la CRE, el PAN, el PRI y el FAP
están AVALANDO la privatización energética furtiva en
marcha y la futura porque la CRE se encargará de regular (privatizar) a
TODAS las demás fuentes alternas a los hidrocarburos.
¡Vamos por la re-nacionalización!
Hay más aspectos que fueron
explicados en el Foro. Del análisis realizado, se concluyó que las
3 iniciativas apoyan a la privatización energética furtiva. El PRI
y el PAN presentan propuestas agresivas, el FAP las matiza pero, todos coinciden
en lo esencial, la diferencia es el discurso político público. En
el caso del FAP se revela que hubo “negociación
política”, probablemente al margen de los propios
“intelectuales” y “expertos”, para revolver en una misma
iniciativa las propuestas de López Obrador y las de Cárdenas, cuya
coincidencia y mensaje político es NO tocar al capital extranjero
“que ya está”, con lo cual ponen al derecho mercantil sobre
el constitucional, contradiciendo su propio discurso.
El FTE tiene
diversas propuestas a varios plazos, tanto técnicas, como
políticas y jurídicas. En cualquier caso, el doctor Bahen
expresó que los trabajadores “vamos por la
re-nacionalización”, con o sin reforma oficial, para recuperar lo
que se ha perdido y re-orientar el uso de los recursos naturales e
infraestructura energética industrial, con una política
independiente.
El doctor Bahen terminó su exposición
haciendo un llamado a los universitarios para que sean partícipes de esta
gran causa del pueblo de México en defensa de sus recursos naturales,
soberanía e independencia.
Unirnos y llegar a acuerdos
En el Foro estuvieron presentes compañeros de la
resistencia popular de Monterrey, Nuevo León, y también de la
ciudad de México. Luego de las exposiciones, los asistentes hicieron
preguntas e intervenciones. Un compañero preguntó
“¿quiénes fueron los expertos del FAP que hicieron la
iniciativa de reforma?” y “¿porqué no invitaron a los
trabajadores del FTE?”.
Se contestó que los “expertos
no son todos los que están ni viceversa”, difícil va ser
conocer quines son los autores porque hay un evidente manejo político de
negociación entre las cúpulas. Por lo que hace al FTE, hubo
exclusión explícita, como en otras ocasiones.
Otro
compañero, dijo que “hay que recuperar lo que nos han
quitado” y preguntó “¿cuál es la
estrategia?”. Al respecto, en otras intervenciones, se expresó que
el FAP cuenta con especialistas pero la población desconoce las
propuestas porque NO fue consultada, la propia resistencia popular fue excluida
relegándola a simples “apoyadores” de un plan que ni siquiera
conoce. Se dijo por los asistentes que, lo que se necesita, es la unidad
independiente de los partidos políticos y que el punto
programático del pueblo de México debe ser la lucha por la
Re-nacionalización. En 1937, los petroleros realizaron una huelga que
desembocó en la Expropiación Petrolera, en medio de una importante
irrupción de las masas mexicanas movilizadas. Hoy, hace falta la fuerza
organizada de los trabajadores.
En lo inmediato, se propuso que el
movimiento estudiantil enarbole una alternativa energética independiente
con un programa propio. También se dijo que las organizaciones de
izquierda deben proponerse dar la batalla, junto con los sindicatos y otras
organizaciones sociales, para lograr un verdadero Paro o Huelga
nacional.
Para ello, es necesario “unirnos y llegar a
acuerdos”. La discusión continuó entre los estudiantes y
profesores universitarios asistentes, quienes proyectaron nuevas reuniones. Los
universitarios concientes están marcados por la presente experiencia
histórica. El FTE espera que la juventud mexicana, junto al pueblo
mexicano, siga luchando incansable y se sume impetuosamente al movimiento para
que hagamos posible la Re-nacionalización de México. (b224, 4 sep
2008).
Los universitarios de Filosofía y Letras por la re-nacionalización energética
Arturo Rivera en el Foro organizado por la Coordinadora del ISSSTE
Comisión de Energia