Monterrey en pie de lucha
Diversas organizaciones de Nuevo León,
organizaron en Monterrey un Foro sobre la Reforma Energética que promueve
el gobierno federal para privatizar a Pemex y entregar los recursos naturales
energéticos a las corporaciones transnacionales. El 20 de junio, con una
importante asistencia que incluyó a los ex mineros de las secciones 67 y
68 de Monterrey, el FTE compartió información y colectivamente se
hizo un análisis de las 6 iniciativas de reforma regresiva a la
legislación petrolera secundaria. En varias intervenciones, los
asistentes expresaron su disposición a fortalecer la lucha con la
convicción de que “vamos a impedir la
privatización”.
Privatización eléctrica furtiva
En la primera intervención, el
Ing. Francisco Javier Sainz (FTE) explicó el proceso de
Privatización Eléctrica Furtiva en marcha desde 1992 cuando se
aprobaron las inconstitucionales reformas a la Ley de Servicio Público de
Energía Eléctrica. A partir de esas reformas, la Comisión
Reguladora de Energía (CRE) ha otorgado 744 permisos privados de
generación eléctrica a las transnacionales y sus filiales. A la
fecha, el 47% de la generación eléctrica total a nivel nacional es
privada implicando la acelerada desnacionalización de la industria
eléctrica de México.
Esos permisos no son solamente
ilegales sino, incluso, fraudulentos como lo indicó el dictamen de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, el 22 de abril de 2002. El caso
más ilustrativo es Iberdrola de Monterrey, que posee un permiso inicial
con una capacidad instalada de 619 megawatts eléctricos (MWe), ampliado
recientemente al doble, para generar energía en la modalidad de falso
“autoabastecimiento”. Iberdrola no genera energía para su
autoabastecimiento sino para el abastecimiento de más de 100 socios
privados a los que suministra la energía generada ilegalmente. De esa
manera se ha constituido una de las varias redes privadas que existen ya en el
país, generando y comercializando electricidad en contra y al margen de
lo dispuesto por el párrafo 6º. del artículo 27
constitucional en materia de energía eléctrica.
Peor aun,
la CRE ha inventado una figura jurídicamente inexistente, llamada
Autoabastecimiento remoto, consistente en el suministro de cargas en un sitio
diferente de la central generadora utilizando las redes nacionales de
transmisión y distribución eléctrica. Esto incluye a los
diversos proyectos eoloeléctricos, basados en la energía del
viento, ubicados en el Istmo de Tehuantepec. Desde 2006, la secretaría de
energía (Sener), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la
CRE acordaron llevar a cabo una “Temporada Abierta” de proyectos
eoloeléctricos para determinar la capacidad de transmisión que los
permisionarios privados reservan bajo bases firmes e irrevocables para
así justificar la autorización de recursos por parte de la
CFE.
Las concesiones privadas otorgadas por la CRE son innecesarias. A la
fecha, el sistema interconectado nacional dispone de un margen de reserva (MR)
del 45%, siendo la norma internacional del 27%; y un margen de reserva operativo
del 24%, siendo la norma internacional del 6%. Hay un evidente exceso de
generación eléctrica para favorecer a las corporaciones mientras
la CFE disminuye su capacidad generadora al sacar de la producción a
varias plantas de su propio parque de generación.
En materia de
gas natural, la CRE ha otorgado 200 permisos ilegales a las transnacionales para
la distribución, transporte (público y usos propios),
almacenamiento de gas natural, así como la distribución y el
transporte de gas LP por medio de ductos.
Ahora, continuando con esa
desastrosa experiencia, la reforma energética neoliberal propone que la
CRE también otorgue permiso para la refinación del petróleo
crudo, así como el almacenamiento, transporte y distribución de
productos petrolíferos y petroquímicos, así como de
agrocombustibles, entregando el sistema nacional de gasoductos, oleoductos y
poliductos a las transnacionales.
Peor aún, se propone otra
Comisión (Reguladora) del Petróleo para autorizar permisos
privados en materia de exploración y explotación
(producción) de petróleo. Esto significaría la entrega
total de la industria petrolera a las transnacionales por la vía de
otorgarles permisos privados relacionados con las actividades
estratégicas que corresponde realizar en exclusiva a Pemex.
Esta
Comisión del Petróleo NO debe ser creada y la actual CRE debe
desaparecer por dedicarse a privatizar el patrimonio energético colectivo
y ser contraria al interés nacional.
Privatización petrolera inconstitucional
En la segunda intervención, el
Dr. David Bahena (FTE) describió la privatización petrolera
furtiva en marcha desde 1992, seguida de las reformas inconstitucionales de
1995, 1996 y 2006 a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional
en el Ramo del Petróleo que ha permitido la privatización de la
llamada petroquímica secundaria y del gas natural. También se
refirió a la privatización de la exploración y
explotación del gas seco en la Cuenca de Burgos, a través de los
ilegales Contratos de Servicios Múltiples. También hizo referencia
a los Contratos de Servicios Integrales (CSI) que han llevado a ceder la
perforación de pozos a las transnacionales mediante ilegales contratos,
tanto en tierra como en el mar. Estos hechos son contrarios a la
Constitución vigente, dijo.
Luego, se refirió a las 6
iniciativas de reforma a la legislación petrolera secundaria, demostrando
que TODAS con inconstitucionales. La razón es muy sencilla. La
Constitución indica en el párrafo 6º. del artículo 27
que, en materia de hidrocarburos, NO se otorgarán concesiones ni
contratos a los particulares mientras que, las 6 iniciativas señalan que
SÍ se otorgarán contratos de todo tipo, incluyendo los contratos
de riesgo en las aguas profundas del Golfo de México. De manera
específica señaló que la reforma energética se
enfoca en la privatización petrolera pero incluye la regulación
(privatización) de TODAS las fuentes alternas a los hidrocarburos, esto
es, el carbón, el uranio, la geotermia, las mareas, el viento, los
vegetales, semillas y frutas e, incluso, la radiación del
Sol.
Después, fueron presentadas varias propuestas alternativas
que incluyen la necesidad de una Política Petrolera Independiente basada
en el procesamiento del petróleo crudo evitando seguir
“quemándolo” y exportándolo como materia prima
básica mientras se importan gasolinas y otros petrolíferos.
Propuso la Integración de la industria energética bajo control
obrero y popular, el desarrollo tecnológico a través de un solo
Instituto Mexicano de la Energía, así como la construcción
de refinerías energéticas que produzcan gasolina y generen
electricidad al mismo tiempo.
Para concretar esta política es
necesario activar la movilización organizada en todo el territorio
nacional y allende las fronteras concitando la solidaridad internacional. El
Debate Popular actualmente en marcha debe extenderse a todo el territorio
mexicano pues las decisiones sobre el petróleo de México
corresponden al pueblo en su conjunto y no a los legisladores y/o partidos
políticos.
Un aspecto crucial es desarrollar la organización
social, en todos los rincones de la Patria, fortaleciendo a las actuales
organizaciones, integrándose a alguna de las existentes o creando nuevas,
con dinámica propia y creatividad en todas las acciones.
En lo
inmediato, propuso derogar las inconstitucionales reformas de 1992, 1995, 1996 y
2006 en materia energética, anular todos los contratos, concesiones y
permisos privados, desaparecer a la CRE y realizar todas las acciones al alcance
para impedir la reforma energética privatizadora de Pemex teniendo
presente la necesidad de la Re-nacionalización energética para
recuperar lo que se ha perdido.
“Vamos a impedir la privatización”
Las exposiciones fueron presentadas en
forma audiovisual explicándolas en detalle y con sencillez. Luego, los
asistentes procedieron a hacer varias preguntas e intervenciones. Entre otros
aspectos se puso de relevancia la importancia de contar con la mayor
información posible, se dijo que existe una fuerte oposición del
pueblo de México a pesar del charrismo, del gobierno y de la
televisión, que las propuestas de éste constituyen una verdadera
expropiación extranjera y que las iniciativas de Calderón solo
benefician a una mafia de ladrones del patrimonio nacional. Se preguntó
acerca del proyecto SUMA, antecedente de la actual reforma energética,
cuyo proyecto fue diseñado en Houston y promovido por Fox y, ahora, por
Calderón a través de Jesús Reyes Heroles y Georgina
Kessel.
Después se comentó acerca de las condiciones que
existen en otras partes del país indicando que la situación es
desigual y hace falta extender el movimiento y consolidarlo. ¿El clima
político que se ha creado con las iniciativas para privatizar a Pemex nos
llevaría a una Revolución?, se preguntó. Los mismos
asistentes contestaron que no debemos tenerle miedo a esa palabra, entendiendo
que la Revolución implica un cambio a fondo. También se dijo que,
en estos momentos, se trata de la defensa de la nación, cuya
mayoría viviente la constituimos los trabajadores y pueblo
empobrecido.
Un aspecto importante que fue destacado se refirió a
la necesidad de defender los energéticos en una forma más amplia,
en el contexto internacional, considerando al ASPAN, el TLC y otras medidas de
la geopolítica energética mundial. Al respecto, se dijo, que es
muy importante diseñar entre todos una geopolítica
energética mexicana que se sume a la integración energética
latinoamericana y contemple el desarrollo de las fuentes energéticas
alternas, renovables y no renovables.
Un importante grupo de exmineros,
que fueron parte de las secciones 67 y 68 (Fundidora de Monterrey y Aceros
Planos de Monterrey), mismos que protagonizaron importantes luchas en la
década de los 1970s y continúan organizados, expresaron su
disposición a intensificar la lucha señalando que unidos
“vamos a impedir la privatización” energética que
propone el gobierno federal.
“¡Pemex no se vende, el pueblo defiende a Pemex!
El Foro de Monterrey fue conducido por la
compañera María Elena Padilla y organizado por la Comisión
de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León, los Jóvenes en
Resistencia por la Democracia de Nuevo León, la Asociación
Nacional de Abogados Democráticos-Sección Nuevo León, y el
Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo-Comisión Estatal Nuevo
León. Al evento asistieron estudiantes, amas de casa, profesionistas y
brigadistas regiomontanos.
En el auditorio del Sindicato de Telefonistas,
una numerosa concurrencia se mantuvo atenta durante casi 3 horas, con una
participación muy activa y, sobre todo, una alta disposición y
ánimo para seguir adelante en una de las regiones que forman parte del
nodo energético del norte, actualmente invadido por transnacionales,
tanto en Nuevo León, como en Coahuila y Tamaulipas.
El Foro fue
exitoso debido al cuidado puesto por los organizadores, al trabajo incansable y
a la conciencia que se ha venido desarrollando aún en difíciles
condiciones dado que Monterrey es una metrópoli dominada por el capital y
el conservadurismo.
El FTE de México felicita a los
compañeros (as) organizadores y participantes en este Foro y les expresa
su disposición a la colaboración solidaria y unitaria. Somos parte
de la misma lucha y sabemos que, en todas partes del país, haremos todo
para vencer. Para el día 27 de junio, la resistencia de Nuevo
León, llevará a cabo un cinturón petrolero en la
Refinería de Cadereyta, N.L., para simbolizar que Pemex no se vende, el
pueblo defiende a Pemex. (b157, 23 junio 2008).
Presencia del FTE de México en Monterrey
Monterrey en lucha contra la privatización de Pemex
Comisión de Energia
