A. Barreda **
Universidad Nacional Autónoma de México
barredam@yahoo.com.mx
RESUMEN: Se analiza la
iniciativa de reformas a la Ley Orgánica de la Administración
Pública Federal, en el marco de la reforma energética propuesta
por el gobierno federal.
Las iniciativas de reforma a la legislación secundaria
Primero, quiero agradecer a los compañeros del Frente de Trabajadores de la
Energía la invitación, que me da oportunidad de reflexionar en
colectivo con ustedes sobre lo que significan estas cinco propuestas, cuatro de
ellas de reformas de ley y una propuesta de creación de una ley nueva,
que adelantó Felipe Calderón. Los compañeros me han pedido
que exponga la primera reforma.
Lo primero que podríamos decir de
las cinco reformas es que tienen un cierto orden lógico. La primera es la
Ley Orgánica de la Administración Publica Federal, la segunda es
la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, la tercera es la Ley
Reglamentaria del Articulo 27 Constitucional, la cuarta, la Ley de la
Comisión Reguladora del Petróleo y, la quinta, es la Ley
Orgánica de PEMEX. La primera de estas iniciativas de ley introduce a
todas las demás.
En realidad las cinco forman un todo. Vamos a
decir que van de lo más grande, de lo más general, a lo más
particular. La primera de las iniciativas habla de las reformas relativas a las
atribuciones de la Secretaría de Energía.
Seguiría
después la Ley de la Comisión Reguladora de Energía (CRE),
porque ésta tendría a su cargo la regulación de todas las
diferentes formas de producción de energía, prácticamente
de todas, incluso de una parte del petróleo, que le estarían
arrebatando a Pemex. Esta es la segunda porque le sigue en
importancia.
La tercera, la Ley Reglamentaria del Articulo 27
Constitucional en el Ramo del Petróleo, la pongo en tercer lugar porque
esta redefine los márgenes de la industria petrolera. Esto ha venido
cambiando desde los años noventa. A la industria petrolera le han venido
recortando fases del proceso de trabajo; le quitaron la petroquímica y le
quitaron el gas. En esta nueva propuesta se le quiere quitar, adicionalmente,
los ductos, el almacenamiento y la refinación. Es la tercera porque,
justamente, cede al ámbito de la CRE los ductos y las refinerías;
ya la CRE tiene facultades para una parte que es el gas.
En cuarto lugar,
va la Ley de la Comisión del Petróleo, que define lo relacionado
con el petróleo. Ahora, se prevén mayores usos del petróleo
que no va a controlar Pemex sino que se van a concesionar. Por eso, el gobierno
está hablando de una Comisión del Petróleo. Esa
comisión va a decidir qué le toca a Pemex y qué no,
así como lo que toca a las empresas privadas (a Shell, a British
Petroleum, etc.).
Y, al final, va la Ley Orgánica de Pemex, porque
si ya le quitaron el gas y la petroquímica, ahora le van a quitar los
ductos, las refinerías, gran parte de la explotación directa de
los yacimientos, pero algo le va a quedar, pero esa parte que le queda necesitan
que, desde ahí mismo, desde dentro de Pemex, se puedan hacer contratos
privados.
Otros compañeros hablarán con detalle de las
diferentes leyes. Por mi parte he tratado de imaginar como es el esquema, para
presentar visualmente como van desintegrando todo el sistema de los
hidrocarburos.
Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
La iniciativa de
Ley Orgánica de la Administración Publica Federal, enviada por el
gobierno federal al Senado, tiene la función de ser algo así como
la ley paraguas de todas las demás leyes. En la exposición de
motivos así lo dejan saber sus promotores, gobierno federal y el PAN.
Las propuestas de ley son muy desiguales. Hay unas muy pequeñas
en cuanto a texto, la más grande de todas es la Ley Orgánica de
Pemex. Las cinco se dividen en dos partes: primero viene la justificación
de la ley, que no es la ley propiamente dicha, sino la argumentación, lo
que se llama la exposición de motivos.
En la exposición de
motivos de esta primera ley se dice que se quieren crear los instrumentos para
que la Secretaría de Energía (Sener) funcione y pueda realizar las
tareas de la mejor manera posible.
Dicen: “... es necesario
complementar lo anterior con atribuciones adicionales, al tiempo de dotar a la
Secretaría de Energía de los instrumentos necesarios para
ejercerlas cabalmente. Es por ello que, como parte de las iniciativas que se
envían a esa Soberanía, se incluyen la Ley de la Comisión
del Petróleo y las reformas propuestas a la Ley de la Comisión
Reguladora de Energía, a fin de erigirlos como órganos de apoyo de
la Secretaría de Energía, en el ejercicio de las nuevas
atribuciones que se proponen en la Iniciativa de Decreto por el que se reforman
y adicionan diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria del Artículo
27 Constitucional en el Ramo del Petróleo."
Y rematan: "Asimismo,
como parte de las iniciativas enviadas, se encuentra la iniciativa de la nueva
Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos que, de ser aprobada,
fortalecerá la estructura y operación de la entidad, a fin de
orientarla a la generación de valor".
Entonces, la primera idea es
que la Ley Orgánica de la Administración Publica Federal es la
introducción de las demás, es su paraguas, en tanto que redefine
las funciones de la Sener.
Generalidades como motivos
De la exposición de motivos habría que decir
lo siguiente: la mitad no dice realmente nada sustantivo, habla de cuestiones
generales con las que uno podría estar de acuerdo.
Se habla de la
crisis que se esta viviendo en las reservas petroleras y en la
explotación de los yacimientos mexicanos. Eso es sabido. Nadie niega que
las reservas de Cantarell están bajando.
Nos hablan de que hay
nuevas reservas y nos dicen los lugares; nos dicen que están las cuencas
del sureste, los campos abandonados de Chicontepec y las Aguas Profundas del
Golfo de México. Que yo sepa nadie discute eso.
Luego nos
describen cuales son las reservas que hay en cada región. En ese sentido
si ha habido algo de discusión. Ellos analizan las reservas prospectivas
del Sureste terrestre, me imagino que se están refiriendo al sur de
Veracruz, donde hay algunos nuevos prospectos, a Tabasco y, por supuesto, a
Chiapas y a las aguas someras de Campeche y de Tabasco.
Dicen que
ahí hay reservas importantes y aseguran que si trabajáramos --y
dan cifras de aquí al año 2021-- podríamos estar
produciendo 700 mil barriles diarios. Esto puede ser discutible pero responde a
una política de explotación, de producción, de
aplicación de tecnologías. Están hablando de cosas muy
evaluadas.
Luego hablan de lo que se podría obtener por segunda
ó tercera recuperación, es decir, por tratamiento del crudo, del
aprovechamiento de crudo derivado de la reactivación de los
campos.
Cuando se encuentra un yacimiento en el subsuelo, ese yacimiento
tiene una enorme presión. No se trata de una especie de bolsa llena del
líquido. Lo que existe son rocas cargadas en sus poros que, vistas al
microscopio, serian como una piedra pómez cuyo poros --que son muy
pequeños-- están llenos de petróleo a alta
presión.
Esta presión mueve el aceite y hace que, cuando se
toquen esas "rocas trampa", como les llaman los geólogos, el
petróleo escape y salga a la superficie con muchísima
fuerza.
Si los pozos se perforan mal, si se sobreexplotan, el gas se va
perdiendo y ocurre muchas veces que el petróleo no termina de salir, se
queda mucho petróleo almacenado en el subsuelo y, entonces, hay otras
técnicas para empujarlo.
Se puede inyectar gas y, a eso se
refieren, a que hay muchos pozos en México que deberían
reactivarse y de los cuales se podría obtener producción. Pero
dicen que, en realidad, lo que se podría obtener de ahí es algo
muy pequeño, que serian 23 mil barriles diarios, a diferencia de los
yacimientos del sureste que podrían ser –pensando siempre en el
año 2021-- hasta unos 700 mil barriles diarios. De manera que, en su
balance, esto no importa mucho. Yo no soy geólogo pero seguro que
aquí hay geólogos o alguien que sabe mucho más que yo del
tema y, probablemente, puedan criticar estas estimaciones. Tengo la
impresión de que el Grupo de Ingenieros de Pemex
“Constitución de 1917” lo ha hecho. En todo caso, yo explico
que es lo que hay en esa ley y como la podemos pensar
colectivamente.
Inflada la importancia de las aguas profundas
Hablan de que otro lugar importante de
reservas son las de Veracruz, en el área de Chicontepec. Reconocen que
esa área es problemática porque se puede sacar petróleo
pero numerosísimos pozos tienen baja productividad.
Entonces,
aseguran que ahí habría que perforar mil pozos --lo cual es una
enormidad-- y que todo eso (para el 2021) podría estar dando de 550 a 600
mil barriles de petróleo y, entonces, terminan presentando que es en las
Aguas Profundas del Golfo de México donde se pueden encontrar las
reservas más importantes, y que es ahí a donde hay que
dirigirse.
Establecen que, en total, hacia el 2021 habría que
perforar 17 mil pozos, lo que equivaldría a que en los próximos
doce años Pemex tendría que perforar la misma cantidad de pozos
que ha perforado en toda su historia. Esto lo dicen para convencernos, para
hacernos entender, que es mucho el esfuerzo que hay que hacer.
Es
importante puntualizar que ellos están inflando la importancia de las
reservas en Aguas Profundas, frente a las reservas de aguas someras y a las
reservas terrestres. Hay una evidente manipulación que ha sido ya muy
discutida, incluso desmentida hasta por los propios priistas. Me refiero a un
personaje que no es de mucho confiar, el exdirector de Pemex durante el sexenio
de Carlos Salinas de Gortari, él mismo ha desmentido estas cifras. No me
voy a detener en eso.
Es muy importante que, más que establecer
donde está, cuanto hay aquí, cuanto hay allá y en que orden
nos vamos, lo que está detrás del tema de Pemex. Es el tema de La
Parota y el tema de los cinco mil aerogeneradores en el Istmo de Tehuantepec.
Siempre esta apareciendo, y seguirá apareciendo, este argumento. Yo no lo
he visto discutido, aunque los compañeros del FTE lo han planteado en el
Congreso y en Foros Populares, pero aquí yo no lo veo en la mesa. Tengo
que confesar que no he seguido todos los debates.
Dice el texto de la
iniciativa, en la exposición de motivos, que "aunque pudiera lograrse la
ejecución exitosa de estos proyectos, la producción adicional
seria insuficiente para alcanzar los niveles logrados en el pasado, pues aun
así se tendría un déficit de alrededor de quinientos mil
barriles diarios hacia 2021; este déficit, valuado a precios actuales,
equivale a mas de catorce mil millones de dólares anuales. Por lo tanto
iniciar el desarrollo de las aguas profundas es fundamental".
Visión basada en los automóviles
Para calcular el déficit, ellos
tienen que saber cuanto vamos a consumir de electricidad (cuanto en las
industrias, en el sector doméstico), cuánto gas, carbón,
derivados del petróleo, gasolinas, etc. Es decir, ellos hacen un
cálculo imaginando un país que va a seguir creciendo a determinado
ritmo y plantean asegurar el abasto de energía calculado para mantener
eso que ellos llaman progreso y modernidad.
Por ejemplo, seguro que en
ese cálculo interviene la siguiente consideración: Cuando
entró Vicente Fox como presidente, habían cuatro mil quinientas
gasolineras, cuando se fue habían entre nueve mil quinientas y diez mil
y, en un estudio de Pemex, --que es la guía de la propuesta de
Calderón--, se habla de que terminando su sexenio van a haber veinte mil
estaciones de gasolina.
Luego, otra declaración del inicio del
sexenio de Felipe Calderón (Fecal), dice: México produce
actualmente dos millones de automóviles --¿México? Bueno...
las empresas trasnacionales emplazadas en nuestro país,
carranceándose toda el agua del universo, producen dos millones de
automóviles al año--, la meta del gobierno federal es que
produzcan cuatro millones de autos. Este es uno de los núcleos del
programa industrial de Felipe Calderón.
En este momento hay una
crisis en la industria mundial del automóvil. En el mundo se producen
alrededor de ochenta millones de autos al año, más ó menos.
En el planeta existen en total algo así como mil millones de
automóviles. Es decir, que si todos nos formamos en grupos de seis, uno
de cada grupo tiene un auto.
Ya existen mil millones de
automóviles en el planeta pero la industria automotriz quisiera dos mil
millones. El calentamiento global no les importa y eso, a pesar de que cada
año, de los ochenta millones no venden ni veinte millones.
Fecal
quiere duplicar la cuota de producción de autos --que no se van ha
exportar por cierto--, ó sea, van a ser los autos teflón que ya
comenzó a vender Electra. Se trata de que "todo mundo" tenga su casita
Auschwitz y su carrito teflón, porque eso es el equivalente
hoy en día al pan y al circo. Hacer que la gente se ilusione con un auto
que no le va a durar más allá del primer choque y con la casita
Auschwitz que a los cinco años ya esta agrietada o se está
cayendo toda a pedazos. La casita se paga en treinta años y el auto, tal
vez, para cuando se apague el Sol se termine de pagar.
O sea, están
endeudando a gente que no tiene poder adquisitivo. Siguen el mismo esquema de la
burbuja inmobiliaria. Están proponiendo, por ejemplo, que Cuernavaca, que
ya tiene un millón de habitantes, tenga dos. Cuautla que tiene doscientos
mil habitantes, pues, que tenga cuatrocientos mil. Que se construyan seis
millones de casas Auschwitz, proponen.
Entonces, como están
en esa visión, de que hay que sacar veinte millones de campesinos y
concentrarlos en las ciudades y, como está privatizada la vivienda, la
ciudad va a crecer como campos de concentración, de esos que ya podemos
ver en el norte de la Ciudad de México. Y como ahí no vamos a
tener telefonía normal, tendremos que usar celulares; y como no se van a
hacer espacios comunitarios, van a habilitar como centros de reunión a
las tiendas OXXO y van a meter más Wal-Marts.
Falsa idea del déficit energético
O sea, su visión es que
vamos a consumir mucha energía. Sobre todo, como está privatizado
el transporte y no va a haber transporte publico, fuera del Metro y del
Metro-bus; en el resto del país, --hay transporte que dicen que es
publico pero en realidad también es privado--. Allí el que gana no
es el dueño de los transportes, quien gana es la industria automotriz,
porque al no haber más transporte público federal, estatal y
municipal, entonces, la industria del automóvil vende millones y millones
de autos.
Como ellos se imaginan el futuro de las ciudades privatizado,
el futuro de los servicios urbanos sería también privatizado. En
el caso de las telecomunicaciones, todos usando telefonía celular, ya no
va a haber teléfonos públicos en las esquinas; cada uno va a traer
incrustado en la oreja un celular, que va a ser propiedad de
Telmex.
Así esta la cosa. Claro que todo eso requiere de un
esquema de altísimo consumo de energía. Entonces, dicen, no va a
alcanzar la energía.
¿Que paranoia no? No vamos a progresar,
que es decir que no vamos a terminar de vaciar al campo, no vamos a terminar de
generar una dinámica de urbanización salvaje más brutal que
la que tenemos actualmente, si no tenemos un hiper-consumo de energía.
Esa es su visión; la otra es que, en realidad, ni consumiendo toda la
urbanización salvaje y los autos, y todas las cosas que les dije,
tendríamos déficit de energía. Porque cuando hablan de
déficit de energía, hablan de la necesidad de exportar
energía a los Estados Unidos.
De esto se trató todo el Plan
Puebla-Panamá (PPP); para eso se incluyó Colombia, porque se
incorpora toda la zona de generación hidroeléctrica de
Antioquía, de donde viene el paramilitar Uribe, que es la zona dura de
generación hidroeléctrica.
Y en eso, hasta Chávez le
esta entrando, construyendo un gasoducto que viene desde Venezuela, atraviesa
Colombia y entra por Centro América para conectarse con la red de ductos
mexicanos allá en Tabasco, y de allí, hasta
Texas.
Están hablando de todo un programa regional del área
TLC, del área bajo la influencia de los Estados Unidos, de una
sobre-generación, una sobre-producción de todo tipo de
energía, porque quien tiene el déficit son los Estados Unidos.
Estos necesitan mucha energía para sus tres automóviles por casa.
Claro que con la locura norteamericana de depredación de energía,
ellos son los que tienen déficit en vez de que aterricen a los
límites reales.
Allí hay un tema de discusión. Yo
sé que ese tema hay que aclararlo muy bien. En qué consiste el
déficit de los gringos y en qué consiste la propuesta real,
regional de sobre-producción de energía que se está
proponiendo para todos los países de la región, en un programa de
exportación para los Estados Unidos. Eso es lo que está en el
fondo y no dejarse engañar con la idea del déficit, porque esto es
falso.
Funciones de Pemex se transfieren a la Sener
Ahora vamos a la parte más
importante en la exposición de motivos.
En los últimos
párrafos ya como conclusión, explican que la reforma que otorga
más facultades a la Sener tiene tres objetivos fundamentales. El primero,
que la Sener pasaría a elaborar planes estratégicos de mediano y
largo plazo en las áreas de exploración y explotación de
reservas de hidrocarburos. Esta función no la tenía la Sener sino
que es una función de Pemex.
Nos están hablando de que
dicha Secretaria le va a quitar estas facultades a Pemex y ellos van a hacer los
planes de mediano y largo plazo de exploración y de explotación.
Es decir, que funcionarios burócratas --no geólogos, no
especialistas-- van a determinar, políticamente, mercantilmente,
mezquinamente, corruptamente, lo que deberán ser en el mediano y el largo
plazo las áreas de exploración y explotación. Dicen, claro,
que lo van a hacer de manera sostenible y bla, bla.
También dicen
que, en la idea de preservar e incrementar las reservas de hidrocarburos,
adquieren la responsabilidad de definir la plataforma de producción en el
largo plazo. O sea, que no solo van a decir cuánto exploramos,
cuánto explotamos, sino como se organizan estas funciones. Eso
también lo hace Pemex. Son nuevas atribuciones de la Sener que muestran
como se está desarmando a Pemex. En segundo lugar, nos dicen que la Sener
tendría la facultad de normar y supervisar que la explotación de
los yacimientos se lleve a cabo con la mayor eficiencia, ello demanda, regular
el uso de las mejores técnicas de evaluación y ejecución de
proyectos.
Aquí usan la palabra regular. Cuando ellos conjugan el
verbo regular hay que pegarse a la pared, porque regular no quiere decir ponerlo
más ó menos, que realmente van a regular. Cuando dicen regular es
que van a privatizar; eso es lo que hace la Comisión Reguladora de
Energía (CRE), privatiza todas las fuentes de energía.
En
tercer lugar, dicen que se plantea asignar a la autoridad la tarea de regular y
supervisar el uso de las mejores prácticas en materia de seguridad
industrial. Otra vez la palabra regular. Lo que ellos confiesan, como
conclusión de la exposición de motivos, es inquietante - pero no
es el núcleo del problema, no es lo peor, digamos, de esta primera
propuesta -.
Privatización de TODAS las fuentes de energía
Ya en cosa de nada, en casi
dos paginitas, presentan el núcleo de todo, contenido en las propuestas
concretas de reforma del artículo 33 de la Ley Orgánica de la
Administración Publica Federal.
Fracción I: Establecer,
conducir y supervisar la política energética del país.
Está bien. Fracción III: conducir y supervisar la actividad de las
entidades paraestatales sectorizadas en la Secretaria y autorizar la
programación de la exploración, explotación y
transformación de los hidrocarburos y la generación de
energía eléctrica y nuclear con apego a la legislación
ecológica. ¡Le va a tocar eso a la Secretaria de
Energía!
Luego, en la fracción V del artículo 33
viene la primera cuestión sustantiva de la Secretaria de Energía,
que adquiere la facultad de promover la participación de los
particulares en las actividades del sector en los términos de las
disposiciones aplicables. ¡Hablan, abiertamente, de que esas funciones se
les entregaran a los particulares!
Luego, la fracción VIII indica:
otorgar y revocar concesiones, permisos y autorizaciones en materia
energética, incluyendo las de los principales proyectos y las de los
trabajos del sector, conforme a las disposiciones aplicables. Es decir,
aquí ya están poniendo las cartas sobre la mesa, están
hablando claramente de privatizar, cosa que no explican en la exposición
de motivos.
El punto XII es muy importante, hablan de que se
regulará y se promoverá el desarrollo y uso de las fuentes de
energía alternas a los hidrocarburos, y en la XIII dicen: determinar la
plataforma de producción y el ritmo de reposición de las
reservas; en la XVII se dice: determinar las reservas. La fracción XIII y
la XVII explican lo que son las conclusiones de la exposición de motivos
pero, ojo, mencioné la XII, que es la mas complicada.
Dicen que
van a regular y promover el desarrollo del uso de fuentes de energía
alternas a los hidrocarburos. ¿Cómo? ¡Privatizándolas!
¿De qué estamos hablando? Esta reforma está hablando de que
TODA FUENTE DE ENERGÍA pasa a privatizarse. O sea que ahorita ya estamos
debiendo, toda la luz del Sol que hemos estado recibiendo.
Se va ha
privatizar la luz del Sol, se va a privatizar el viento. Por supuesto que esto
coincide con lo que los compañeros del Frente de Defensa del Agua, de
Cuautla, vienen denunciando hace mucho tiempo. La Ley Nacional de Aguas esta
hecha para que, el que construye una presa hidroeléctrica en nuestro
país, tenga una concesión de cincuenta años por el uso de
la presa hidroeléctrica.
Pero también están hablando
de la energía mareomotriz, están hablando de la energía de
las olas, están hablando de la geotermia, están hablando de todo.
Están hablando de la matriz energética. Una matriz en la que el
petróleo no representa el grueso de la energía del mundo, sino mas
ó menos la tercera parte de la energía del planeta.
Privatización de toda la matriz energética
El petróleo forma más
ó menos el 36% del aporte de la energía mundial; el gas ha ido
subiendo. Quizás el petróleo esta en menos, en 35%; el gas en 20%
y el carbón en 28%. El 4% tiene que ver con otras formas de
producción de electricidad, como la hidroelectricidad y la energía
nuclear; y hay un 13% sobrante, que son todas las demás formas de
tecnologías alternativas, ecológicas ó tradicionales, que
producen el resto de la energía del planeta.
Esa energía se
transforma. Por ejemplo, el petróleo alimenta motores, hornos, nos
alimenta una pequeña porción de la electricidad, a diferencia del
gas que nos alimenta sobre todo hornos, pero cada día más
electricidad, y el carbón igual. El carbón sobre todo se enfoca a
producir electricidad pero, también, en una proporción menor a
alimentar los hornos, las estufas y los calentadores de casas, industrias,
etc.
También ocurre que toda esa energía se transforma y
luego se distribuye para los automóviles, los camiones, los autobuses,
los aviones, los barcos, los hornos, las industrias, las oficinas, los centros
comerciales, etc., todo eso, en su proceso de uso, de consumo de
transformación, se pierde. La mitad de la energía se pierde por
falta de eficiencia. Esto es la matriz de energía.
Entonces,
cuando están hablando de que la Sener adquiere facultades de
regulación y de estimulo de la inversión privada de todas las
energías que le llaman alternativas, están hablando de que toda la
matriz la privatizan. Claro, esta matriz, si la vemos a nivel nacional es
diferente. La matriz que se presenta es una matriz promedio que resume toda la
información de todas las matrices del planeta. Pero cada país
tiene matrices diferenciadas. En México, el grueso de la energía
es el petróleo. Nos dicen que más de la mitad se exporta;
más de la mitad --el ochenta y tantos por ciento se les da a los gringos,
se les vende a ellos a bajo precio--.
Después, el petróleo
se usa en infinidad de cosas sobre todo en el transporte y la industria, aunque
también tiene usos energéticos, residenciales, ó para
centrales eléctricas. La segunda fuente es el gas, cuya función
también era totalmente de Pemex.
Así, esto conforma
alrededor del 80% de toda la energía que se consume en el país.
Como se esta acabando esta matriz que corresponde a 2003 --recuerden que en 2004
México llegó al tope de la explotación de recursos--; como
están calculando que esto va a bajar, todas las demás fuentes que
aquí están reportando, nucleoeléctrica, energía
eólica, geoenergía, hidroenergía, etanol, gabazo de
caña etc., todas esas formas van a ir creciendo y nos están
preparando, con esta primera reforma, la privatización de todas las
demás.
Para quien quiera profundizar, pueden consultar la
iniciativa de Ley de Aprovechamiento de Energías Renovables, que es una
ley conectada a la Ley de Energías Renovables y, finalmente, toda la
discusión que se ha estado dando en el Congreso en torno a los
biocombustibles, porque estas son dos iniciativas vigentes –duras, de
privatización--, de fuentes alternas de energía.
Privatización del viento
No estamos hablando de algo que va a ocurrir en el
futuro. Actualmente, en el Istmo de Tehuantepec, están presentes diez
empresas españolas que se están repartiendo el terreno. De seis
aerogeneradores experimentales, que había montado allí la
Comisión Federal de Electricidad (CFE), ya existen cerca de doscientos y
van por cinco mil aerogeneradores.
Por supuesto, están
engañando a las comunidades pagando bajos precios por sus terrenos.
Incluso, en comunidades monolingües, están asaltando literalmente el
territorio. Diez empresas españolas mapearon y se repartieron,
cuadricularon el territorio -esto es mió esto es tuyo-. También,
todo el corredor del alambrado eléctrico transísmico lo
están tomando territorialmente al grado que, las comunidades ya
están contra-demandando por los engaños que están sufriendo
y está comenzando a haber una inquietud enorme en el Istmo de Tehuantepec
porque estas empresas encabezadas por Gamesa e Iberdrola - y por muchas
más concesionarias de las trasnacionales españolas - están
tomando allí el control de la energía.
Al Istmo de
Tehuantepec le tenemos que poner muchísima atención porque se
está presentando como un proyecto ecológico, sustentable, bla,
bla, bla. Miren, cinco mil aerogeneradores... ¿en una zona de huracanes?
¿Quién hizo la manifestación de impacto ambiental?
Se
trata de aerogeneradores que, instalados en zonas de corrientes de aire muy
altas, no siendo zona de huracanes, se les safan las hélices y se van
volando. Ahora, en una área de huracanes... A quien se le ocurre poner
cinco mil aerogeneradores. Solo al Fecal.
* Versión editada de
audio, realización del FTE de México
** Doctor
Andrés Barreda, Profesor e investigador de la Universidad Nacional
Autónoma de México.
Contaminación
ambiental producida por el uso intensivo de automóviles
Comisión de Energia
