Legisladores del sector rural
Oposición a la apertura privada en Pemex
El Frente Nacional de Legisladores
del Sector Rural (FNLSR), integrado por diputados locales y federales, y
senadores de la República, afiliados al PRI, fijó su postura sobre
la reforma energética oponiéndose “a la apertura a la
inversión privada en áreas reservadas a la Nación”.
Contradictoriamente, este Frente expresa que está de acuerdo con una
reforma energética que fortalezca a Pemex y le otorgue autonomía
de gestión”. En el desplegado de prensa publicado el 26 de marzo se
afirma que los priístas están divididos ante la perspectiva
privatizadora de la industria petrolera.
Firmado por el senador Heladio
Ramírez (PRI), el FNLSR publicó el desplegado en la prensa
nacional indicando que su prioridad es defender los derechos de los campesinos
pero los problemas nacionales no les son ajenos. Para este Frente la reforma
energética “no debe ser un proyecto eficientista, sino el
planteamiento sobre el destino de un recurso estratégico de la
nación que corresponde a todos los mexicanos”. Enseguida, el Frente
señala que “¡Sí es necesaria la Reforma
energética! Es urgente fortalecer a PEMEX y a la industria petrolera
nacional; dotarlo de autonomía de gestión. Pero, la
decisión histórica, debe ser no ceder la renta petrolera y el
usufructo de la transformación de los hidrocarburos a los intereses
privados, internos y externos”.
A continuación, el Frente
expresa que “No basta que se diga que no se harán cambios a la
Constitución política o que no se va a privatizar Pemex”.
Luego agrega: “Comprendemos y respetamos todas las opiniones, pero nos
sumamos al clamor de la gran mayoría de los mexicanos que se opone a la
apertura a la inversión privada de áreas reservadas a la
Nación; o sea la industria petrolera nacional”.
El Frente de
legisladores campesinos se opone así a la propuesta del gobierno federal
tendiente a la privatización de la industria petrolera nacional,
representada por Pemex. Desafortunadamente, se manifiestan por el
¡Sí! a una reforma energética que consideran
“necesaria” sin tomar en cuenta las implicaciones de fondo ni menos
indicar en qué consistiría.
Una propuesta que hacen
explícita consiste en “dotar de autonomía de
gestión” a Pemex. Esa propuesta es indebida y contraria al
interés nacional. Tal propuesta es la misma del PAN, de Calderón y
de las transnacionales. Se trata de un concepto pervertido, la tal
autonomía “de gestión” YA la tiene Pemex, incluyendo
los aspectos técnicos, operativos y administrativos. El “nuevo
concepto” que auspicia el gobierno implica una
“autonomía” para decidir, entre cuatro paredes, solamente por
las cúpulas en turno, las inversiones privadas y alianzas con el capital
privado extranjero. Otorgar autonomía a Pemex, significa desincorporarla
del Estado, dejar en libertad a las cúpulas corruptas para que, sin
procedimientos ni controles, contravengan la legalidad constitucional SIN
reformar a la Constitución.
División del PRI ante la privatización petrolera
Los legisladores
señalan algo que se ha venido manifestando cada vez con mayor claridad.
El PRI está dividido “ante la perspectiva de privatizar total o
parcialmente nuestra industria petrolera, que significa un verdadero atentado
contra nuestra soberanía energética”.
El Frente
señala que “Los problemas técnicos y financieros por los que
atraviesa PEMEX pueden solucionarse. El organismo tiene abundantes recursos y se
puede, mediante un proceso gradual, aumentar sus inversiones y despetrolizar las
finanzas públicas”. También dice que “Lo que existe en
aguas profundas son recursos prospectivos, que por definición son
hipótesis, o suposiciones; lo mismo puede haber 55 mil millones de
barriles, que 200 mil millones o cero, ya que al fin y al cabo son conjeturas
que requieren de un proceso largo y costoso para
confirmarse”.
Asimismo, el Frente expresa que “Es falso que
la tecnología no esté disponible. Se vende o se alquila en el
mercado sin necesidad de compartir reservas. Es un pretexto para forzar alianzas
y tratar de darle vuelta a los contratos riesgo”.
A su manera, este
Frente critica la argumentación oficial. Se advierte la oposición,
en general, a la privatización de Pemex. Algunas expresiones no son
correctas y podrían precisarse, sin embargo, la posición de los
legisladores rurales tiene cierto interés político.
La “autonomía de gestión” es privatizadora
Entre las propuestas, el Frente indica “Pugnar
por una reestructuración sustantiva de Pemex para devolverle su
carácter de empresa pública moderna, eficiente; que cuente con una
autonomía de gestión y financiera, que le permita competir
plenamente en el mundo”. Ahora se agrega la “autonomía
financiera”, sin precisarla. No se dice nada, por ejemplo, del indebido
régimen fiscal actual a que está sometida la paraestatal y se
insiste en la “autonomía de gestión” en forma
acrítica.
Se propone, también “Garantizar, ante
cualquier propuesta de reforma o reestructuración en materia
energética, la exclusividad de la propiedad y el control por parte del
Estado de los mencionados recursos energéticos y la industria petrolera e
impedir por tanto que sean entregados a los intereses privados de las grandes
corporaciones transnacionales”.
Es importante precisar que
“la propiedad” de los recursos energéticos y la industria
petrolera misma, NO es del Estado sino de la nación. Si la propiedad
fuera del Estado, éste, a través del gobierno en turno,
podrían decidir lo que quisieran.
¡Aislar a los privatizadores!
La posición de los legisladores campesinos
del PRI expresa que al interior del mismo existe una división ante la
reforma energética neoliberal que aún no se manifiesta plena y
mayoritariamente pero tiene importancia política. El sector rural de
legisladores no es el único. Elexsenador Manuel Bartlett sigue
manteniendo la posición más clara y firme contra la
privatización de Pemex. Otras voces, se han expresado aún
tibiamente.
La posición de los priístas es interesante
habida cuenta que, desde que entró en funciones el gobierno
ilegítimo de Calderón, Francisco Labastida Ochoa, senador del PRI,
ha sido el principal promotor de la privatización energética
habiéndola iniciado en abril de 2007 con la aprobación de la
primera ley secundaria privatizadora.
El desplegado de prensa del Frente
de Legisladores Rurales del PRI contradice las afirmaciones privatizadoras
hechas por Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, coordinadores de los
senadores y diputados del PRI, respectivamente. El Frente señala su
disposición a contribuir al debate. Consideramos que el desplegado
sería una primera posición y esperaríamos que ésta y
las propuestas específicas se precisen mejor.
Lo que se necesita
en Pemex es, ante todo, una Política Petrolera Independiente. La
política petrolera oficial seguida en los últimos 30 años
ha sido desastrosa.
Comisión de Energia