Agente del imperialismo participó en foro neoliberal
Greenspan miente
Mediante videoconferencia, el “gurú”
neoliberal participó en Expomanagement 2007 proponiendo nada menos
que la modificación del Artículo 27 de la Constitución
política de los Estados Unidos Mexicanos para permitir la
inversión privada extranjera en Pemex, o de lo contrario, dijo ¾México enfrentaría una “crisis
fiscal” ¾. Para justificarlo, Greenspan
parte de poner en entredicho la capacidad de la paraestatal... ¡Falso!
Pemex es la empresa más rentable del mundo.
1. Introducción
Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos
(EU) miente. PEMEX es la industria petrolera más rentable del mundo; los
hechos lo demuestran.
El petróleo ha sido uno de los recursos
naturales-energéticos más importantes del siglo XX y lo
seguirá siendo cuando menos durante los próximos 30 años.
Sin embargo, los gobiernos neoliberales no lo han entendido de esa manera y han
puesto en alto riesgo a la industria petrolera y la soberanía de la
nación con sus determinaciones unilaterales y contrarias a los intereses
de la patria y del pueblo de México. El gobierno ha venido privatizando
al sector energético, el cual no es propiedad del gobierno, ni del
Estado, es propiedad de la nación; por tanto, los dueños de este
recurso y de la industria petrolera somos todos y cada uno de los mexicanos. Que
no hemos actuado como los verdaderos y legítimos dueños es otra
cosa. Pero, el día que actuemos como los verdaderos dueños, las
cosas cambiarán en este país y los gobernantes se dedicarán
a administrar nuestros bienes y, no como ahora, a dilapidarlos y enriquecerse.
Esta ha sido una característica constante sexenio tras sexenio.
La
industria petrolera es resultado de la Revolución Mexicana, es un
patrimonio heredado a la nación, conquistado a base de un movimiento
armado que costó más de un millón de vidas. En la
Constitución política de 1917, al petróleo y sus derivados
se les dio un trato preferencial considerándolos como propiedad de la
nación. Pero, es hasta 1938, cuando debido a un amplio movimiento social
a nivel nacional, encabezado por el sindicato petrolero y el pueblo en su
conjunto, en contra de las trasnacionales petroleras que se expropia la
industria petrolera, en aquel entonces en manos de intereses extranjeros.
Las trasnacionales petroleras llegaron a nuestro país en 1901, se
adueñaron de los terrenos petrolíferos a base de engaños,
despojos, quema de documentos que avalaban las propiedades, incluso, llegaron al
asesinato de algunos dueños de terrenos que no estaban de acuerdo en
vender sus tierras, todo esto en complicidad con las mismas autoridades y el
gobierno mexicano. Incluso, “algunas” llegaron a tener su propio
ejército, denominado “guardias blancas”, con el cual
controlaban grandes extensiones de terreno y pueblos enteros. Las
compañías tenían sus propios matones que se encargaban de
intimidar y/o matar a los inconformes.
Las trasnacionales no pagaban
impuestos y controlaban las decisiones políticas de los diferentes
gobernantes de esa época. Desde que se instauraron en nuestro
país, hasta el momento de su expulsión, explotaban los recursos
petrolíferos a su máxima capacidad, deteriorando y contaminando el
ambiente, pagaban salarios raquíticos que a los trabajadores no les
alcanzaba para satisfacer sus mínimas necesidades.
Algo muy
similar está pasando en estos momentos. Hasta parece que la historia se
repite y, nuevamente, es el gobierno mexicano y el grupo en el poder los que
están haciendo el trabajo sucio en contra de la nación y del
pueblo de México. Otra vez, como antaño, son los gobiernos de
México quienes favorecen a las trasnacionales en contra de los intereses
de la población.
A principios del siglo pasado fueron los
gobiernos “liberales” y su equipo “los
científicos”; ahora, se les denomina “neoliberales” y,
a su equipo, “tecnócratas”. Pero su objetivo es el mismo:
despojar a la nación y a los mexicanos del petróleo y de la
industria petrolera.
2. PEMEX: la empresa más rentable del mundo
Efectivamente, Petróleos Mexicanos (PEMEX) es la empresa
más rentable del mundo, ya que, gasta en operación menos del 10%
de sus ganancias. Para Shell, segunda petrolera en importancia, sus gastos de
operación son del 45%.
En el cuadro 1, se puede observar que, en
1998, PEMEX tenía la mayor utilidad de operación, comparada con
las principales empresas petroleras mostradas; hoy, la utilidad de
operación se ha incrementado por los elevados precios del petróleo
crudo.
CUADRO 1- UTILIDADES DE
OPERACIóN, 1998
Compañía |
País |
Posición |
Utilidad de
operación |
Petróleos Mexicanos |
México |
1 |
15,373 |
Exxon |
E.U.A. |
2 |
9,156 |
BP Amoco |
Inglaterra |
3 |
5,896 |
Royal Dutch/Shell |
Holanda |
4 |
5,146 |
Eni |
Italia |
5 |
4,249 |
Fuente: Petroleum Intelligence Weekly.
(Ranking The World's Top Oil
Companies).
A continuación, en el cuadro No. 2, elaborado con
datos oficiales de PEMEX publicados en la “Memoria de labores
2005”, podemos apreciar claramente estas circunstancias
señaladas en un análisis consistente de 4 años, de 2002 a
2005. De acuerdo al cuadro No. 2 se observa lo siguiente:
- Siendo la producción de PEMEX prácticamente la misma, los ingresos totales de 2002 a 2005 se incrementaron 193%.
- Los ingresos por ventas interiores se incrementaron 157.62%.
- Los ingresos por ventas al exterior se incrementaron 247.4%.
- En estos 3 casos, estos ingresos sólo corresponden a incrementos de precios, tanto interiores como exteriores, ya que la producción de crudo, se incrementó en 4.11%. Pero en el año 2006 la declinación de Cantarell ya se nota, cayendo la producción 2.6%.
- El costo de operación incluye; costo de mano de obra directa ¾sindicato¾ e indirecta ¾administración¾, más costo de materia prima consumida y la energía para transformarla, misma que se elevó de 2002 a 2005 de 72,077 millones de pesos a 98,999, es decir 137.5%
Este valor representa en 2005 únicamente el 10.3% del valor de la venta.
Este dato significa que PEMEX es la empresa petrolera más rentable del mundo, ya que su costo de operación con respecto al valor de
ventas, es el más bajo del mundo, teniendo una utilidad de
operación del 90%. Este resultado concuerda con lo indicado en el cuadro
No. 1.
- La inversión que hizo PEMEX en 2005 para ampliar sus
instalaciones es del 5.4% de la venta, fuera de toda lógica y lejos de
los porcentajes de inversión de las principales petroleras. Pero la
inversión referida no sale del presupuesto de PEMEX, sino que la
inversión se hace bajo el esquema de Proyectos de Infraestructura
Productiva de Largo Plazo (Pidiregas), es decir, se incrementa el pasivo de
PEMEX, cuyo pago aparece en el renglón de amortizaciones, mismo que se
aumenta año con año y, además, en 2005 la inversión
fue -32.5% con respecto a 2004.
CUADRO 2-
PETRóLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS
SUBSIDIARIOS
FLUJO DE EFECTIVO
(MILLONES DE PESOS)
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005
(1) |
* |
** |
2002/2004 |
1. Ingresos |
496
099 |
646
716 |
811
239 |
960
305 |
100% |
18.38 |
193% |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Venta interiores |
354 447 |
433 024 |
493 025 |
557 817 |
|
13.14 |
157% |
3. Venta exteriores |
134 581 |
192 441 |
264 620 |
334 198 |
|
26% |
248% |
Otros ingresos |
6 785 |
21 250 |
52 143 |
60 932 |
|
|
898% |
Operaciones ajenas
netas |
286 |
- |
1 452 |
7 359 |
|
|
2573% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Egresos |
450
598 |
595
362 |
736
824 |
873
739 |
|
|
193% |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Operación (EBITDA)
* |
72 077 |
86 416 |
76 203 |
98 999 |
10.30% |
|
137% |
5. Inversión
(2) |
32 739 |
36 649 |
77 211 |
52 116 |
5.40% |
-32.5 |
159% |
6. Mercancía para reventa
(Importación) * |
33 730 |
49 536 |
64 610 |
106 527 |
11.10% |
65% |
315% |
Operaciones ajenas
netas |
- |
1 358 |
- |
- |
|
|
|
Impuestos indirectos |
162 196 |
146 603 |
120 395 |
86 317 |
|
|
|
Impuestos directos |
149 856 |
274 800 |
398 405 |
529 780 |
|
|
|
Suma de impuestos |
312 052 |
425 403 |
518 800 |
616 097 |
64.16% |
18.75 |
197% |
Superávit
primario |
45
501 |
51
353 |
74
415 |
86
566 |
|
|
190% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Intereses |
12 591 |
23 500 |
25 602 |
30 723 |
|
|
|
Rendimientos mínimos
garantizados |
1 095 |
712 |
585 |
626 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Superávit de
operación |
31
815 |
27
141 |
48
229 |
55
217 |
14.49% |
|
174% |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Endeudamiento
neto |
-15
203 |
-21
647 |
-30
888 |
-60
851 |
|
97% |
400% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Disposiciones |
34 096 |
34 813 |
37 262 |
44 519 |
|
|
|
8. Amortizaciones
(3) |
49 298 |
56 459 |
68 149 |
105 370 |
|
|
219% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Incremento (uso) caja |
16 613 |
5 494 |
17 341 |
-5 634 |
|
|
-295% |
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) Cifras
preliminares.
(2) Incluye el
registro PIDIREGAS (Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo
Plazo).
(3) Incluye operaciones
del Master Trust (Cuenta Master Trust Neto).(PIDIREGAS). * |
Fuente: PEMEX, Memoria de Labores 2005, pág. 32.
*
Notas de Rafael Decelis, 2005 = 100.
** Con respecto al 2004.
Las
inversiones en estos 4 años suman 198,715 millones de pesos y los
ingresos en estos años son de 2´916,359 millones de pesos. La
inversión representa apenas el 6.82%, número ínfimo y,
además, enfocado casi exclusivamente a la exploración y
explotación petrolera. Obviamente PEMEX tiene una sub-inversión
cuyos resultados son:
“Caída dramática de las reservas de 27 años a
9 ¾como Estado-Nación, esto no es
nada¾, no podemos planificar el futuro
nacional. Seremos importadores de petróleo ¾en el mejor de los casos¾ o incrementaremos las importaciones de
gasolinas, petrolíferas y petroquímicas, pues, carecemos de
infraestructura para transformar el petróleo, como ya quedó
explicado, pero no habrá dinero para pagarlo. Que los
“iluminados del ITAM” nos expliquen de
dónde saldrá” [1].
Complejo Cantarell en el Golfo de México3. El costo de producción del petróleo
Producir el petróleo no cuesta nada, éste es un recurso
natural, el cual se encuentra en los yacimientos del subsuelo. México fue
favorecido por la naturaleza al contener este recurso en su territorio;
constitucionalmente, está considerado como patrimonio de la nación
y como un recurso estratégico.
Nos debe de quedar claro que el
petróleo, como materia prima, se encuentra en la naturaleza. Por tanto,
no cuesta nada producirlo. Lo que tiene que hacer el hombre es extraerlo del
subsuelo. El costo de producción, llamado búsqueda y desarrollo,
de 1 barril de petróleo crudo equivalente (bpce) en PEMEX era de 4.29 USD
(dólares) en 2006, según información de la propia
paraestatal.
En el 2006, PEMEX produjo un promedio de 3.8 millones de
barriles diarios (MMbd). De esa cantidad, exportó un promedio de 1.6 MMbd
a un precio promedio de 53.0 dólares el barril (USD/bpc).
Históricamente, es el precio más alto que se ha obtenido por la
venta de crudo. Habría que señalar que, en agosto de ese
año, la mezcla mantuvo un precio promedio de 60.1 USD/bpc.
Para el
2007, se estima una producción de 3.6 MMbd, debido al agotamiento o baja
de producción de Cantarell. En enero de 2007, el precio fue de 43.9
USD/bpc; a finales de marzo, repuntó a los 48.9 USD/bpc. Hacer una
proyección del precio del petróleo es impredecible, sin embargo,
para este ejercicio fiscal (2007) los Diputados de la presente Legislatura
manejaron un precio de 42.8 USD/bpc.
Lo que queremos destacar, con las
cifras anteriormente expuestas es que, si el costo de producción es de
4.29 USD/b y se vende a 42.8 USD/bpc, se está obteniendo una ganancia muy
considerable, de 37.9 USD/bpc. En este año 2007, se pretende exportar un
promedio de 1 millón 700 mil barriles diarios. Si esto no es negocio,
entonces, ¿qué es?
De acuerdo con los datos publicados en el
portal de Internet de PEMEX, con fecha del día martes 12 de junio de
2007, el precio de la mezcla mexicana era de 58.46 USD/bpc, lo cual significa
una ganancia de 54.17 USD/b, un día antes de las declaraciones de
Greespan.
Para el 15 de junio, la mezcla mexicana se cotizó en
60.91 USD/b; con está cifra se obtiene una ganancia de 56.61 USD/b [2].
¿De dónde sacan los “tecnotranzas” [3] de este
país que PEMEX está en quiebra? cuando PEMEX es la empresa
más rentable del mundo.
Si la industria petrolera estuviera en
quiebra y no fuera rentable ¿apoco las trasnacionales se iban a interesar
en comprarla? ¡Por supuesto que no!, pero la quieren comprar porque saben
la enorme riqueza que produce.
Argumentando un poco el
señalamiento anterior, para este año, se dice que habrá un
sobreprecio entre los 10 y 15 dólares por barril petrolero de tal forma
que, la mezcla mexicana tendrá un costo promedio de 53 USD/bpc. De ser
así, el gobierno obtendrá nuevamente recursos, como en 2006, que
superen los 50 mil millones de dólares.
La pregunta obligada es:
Si no es PEMEX, ¿de dónde, o de qué otra fuente
entrarían tantos recursos al erario público? ¿Que
haríamos como nación si se privatiza PEMEX? Que no nos digan que
con “su reforma fiscal” obtendrían los recursos que aporta
PEMEX. Los tecnotranzas tienen la estimación que, si se aprueba su
reforma tal cual, obtendrían 3 puntos del Producto Interno Bruto, es
decir, 300 mil millones de pesos al año. Eso no solucionará los
problemas estructurales de la economía mexicana. La burocracia estatal no
quiere ENTENDER que no van a poder sustituir las ganancias que deja la industria
petrolera, las cuales, se estiman para este año en 50 mil millones de
DOLARES, cifra superior a la esperada con la reforma fiscal de Calderón y
Carstens.
El gobierno y la derecha continúan con el plan de los
organismos financieros internacionales, que consiste en cobrar más
impuestos, supuestamente para no depender de los recursos petroleros y
así poder privatizar PEMEX pero no tienen forma de sustituir las
cuantiosas aportaciones petroleras.
En ese sentido, el FTE señala
que la industria energética es de la nación y el pueblo de
México en su conjunto debe aprovechar las ventajas del petróleo
que la naturaleza nos ha proporcionado y que, constitucionalmente, nos pertenece
para desarrollarnos como nación independiente.
Las trasnacionales
deben ser expulsadas de nuestro país por ilegales y anticonstitucionales.
Las corporaciones frenan el desarrollo de nuestro pueblo con el saqueo de
recursos naturales y económicos. Las trasnacionales lo único que
han dejado en todos los países que han adoptado dicho modelo es
desolación miseria y muerte.
4. La inversión en PEMEX
Hemos señalado que PEMEX es la empresa más rentable del
mundo. También hemos expuesto que el costo de producción del
petróleo es muy bajo con relación a su venta (el costo de
producción es de 4.29 USD/bpc y se vende a 61.29 USD/bpc) [4].
En
cuanto se refiere a salarios, los trabajadores petroleros sindicalizados tienen
los salarios más bajos en comparación con las demás
petroleras.
Respecto a las utilidades que deja la empresa, éstas
son de las más altas ya que, se queda con más del 90% de sus
ganancias netas.
Con relación a su aportación financiera al
gasto público nacional PEMEX aporta más del 40%
anual.
PEMEX es la empresa más castigada en lo que se refiere a
impuestos. La Secretaría de Hacienda, por instrucciones del Fondo
Monetario Internacional (FMI) – Banco Mundial (BM), le quita más de
lo que produce.
PEMEX, entre 1990 y 1997, tuvo una carga fiscal del 92%.
Como esta estrategia le falló al gobierno y no pudieron destruirla, de
1998 a 2004, arremetieron con una carga fiscal del 110%. Con este tipo de
impuestos PEMEX tiene que estar trabajando con pérdidas, con
números rojos y, por supuesto, tiene que recurrir al endeudamiento para
cubrir sus gastos de operación y mantenimiento.
El objetivo del
imperio en palabras del BM es claro “llevar a PEMEX al punto de
venta”. En los primeros cuatro meses de 2007, PEMEX pagó por
concepto de impuestos el 75.3% de sus ventas, lo que significó 191 mil
507 millones de pesos.
Pero las inversiones en la industria petrolera
son mínimas, apenas del 5 ó 6 % del total de sus ventas, y no se
hacen con recursos de PEMEX sino por medio de endeudamiento con los llamados
Pidiregas. De tal forma que, en la actualidad, PEMEX está en ruinas y
endeudada porque el presupuesto que recibe no contempla el mantenimiento de las
instalaciones, ni de los ductos, mucho menos la modernización de las
plantas procesadoras.
El gobierno federal no invierte en PEMEX pero le
cobra en impuestos más de lo que produce. La empresa se endeuda
solicitando préstamos para cumplir con sus gastos de inversión. En
esas condiciones, la empresa siempre va ha estar con problemas financieros. Pero
aún así, el gobierno no la ha podido quebrar. “Si produce
debajo de 3.5 millones de barriles, el gobierno le cobra impuestos y si los
precios bajan le sigue cobrando impuestos. Por lo tanto vamos a pedir la
autonomía fiscal de PEMEX porque si no la quiebran la venden” [5]
De tal forma que, PEMEX paga en impuestos por lo que gana y, también, por
lo que no produce.
Esto, ¿no lo saben Greespan, Carstens,
Calderón y los “legisladores” de todos los partidos que
apoyan la venta de PEMEX?
PEMEX tiene que ser un pilar para el desarrollo
económico y social del país. De PEMEX depende, en gran medida, la
buena marcha de la economía nacional y una forma de vida digna de
millones de mexicanos. Sin embargo, el modelo económico neoliberal, a
partir de la gestión de Miguel de la Madrid a la fecha, ha promovido la
explotación irracional del petróleo, ha privilegiado su
explotación dejando sin materia prima a las refinerías y plantas
petroquímicas, ha destruido cadenas productivas importantísimas
para el país, ha privatizado por medio de los anticonstitucionales
Contratos de Servicios Múltiples (CSM) áreas importantes y
estratégicas de la industria del gas y ha colocando a PEMEX en una
situación de riesgo de quiebra técnica [6] Y, todo esto, lo hace
el gobierno para favorecer a las trasnacionales.
¿En que han
beneficiado a México las trasnacionales y el neoliberalismo?
Absolutamente en nada, lo único que han hecho junto con los tecnotranzas
es llevarlo cada vez más a la ruina. Ahora, con su reforma fiscal, lo
único que están haciendo es provocar más a los ya de por si
inconformes mexicanos. No es posible que Eduardo Sojo, Secretario de
Economía, señale que si no se aprueban estas reformas
México no logrará crecer al 5% como lo prevé el Plan
Nacional de Desarrollo. ¿De dónde sacan que subiéndole los
impuestos a las pinturas de aerosol se resolverán los problemas
económicos del país?
Lo grave en esta reforma es el aumento
que se pretende hacer con la gasolina, pues sería un factor inflacionario
ya que todo se mueve y transporta con unidades que consumen este
energético. De aprobarse la reforma, las gasolinas Magna y Premiun
tendrían un alza de 22.3 y 18.7 centavos respectivamente, sobre su precio
actual. Sin embargo, el gobierno tiene la intención que, en los
próximos 5 años, la gasolina Magna llegue a costar 12 pesos el
litro con el objetivo recaudar más dinero [7].
Pero el costo real
de esta “reforma” fiscal la acabaremos pagando todos los mexicanos.
¿Dónde está el benefició para los más
necesitados?, como dice Sojo. Esto, lejos de ser una reforma fiscal más
bien es una medida para recabar más recursos económicos, nada
más. Pero, que en realidad vayan en el sentido de mejorar las condiciones
económicas de país, ¡no es cierto!
Lo más grave
de todo es que, a PEMEX la van a dejar con el mismo régimen fiscal, de
acuerdo con los planteamientos de dicha iniciativa. Seguir con ese mismo
régimen fiscal, como ya vimos, le impide tener unas finanzas saludables,
aún cuando es la petrolera más rentable del mundo.
En ese
sentido sería conveniente señalar que la Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) [8]
también arremetió contra PEMEX señalando que la petrolera
tiene que aumentar su productividad, “pues produce 24 barriles por
trabajador” [9]. Como se puede apreciar, por todos lados le llegan
caballazos a la paraestatal.
Los comentarios de la CEPAL van en el mismo
sentido que hacen todos los neoliberales: “que no han existido
modificaciones legales en México para mejorar la situación de la
paraestatal”, dicen, “lo que confirma el mantenimiento del
monopolio” del sector petrolero, agregan. Lo que en realidad quieren es
modificar la Constitución para que operen libremente las
trasnacionales.
Pero, como ya hemos estado señalando, eso va
contra los intereses de la nación y del pueblo de México. Por
tanto, seguiremos en la defensa de la industria petrolera y sus recursos
naturales.
Exigimos a los legisladores de todos los partidos
políticos a que actúen en defensa de los intereses de la
nación y del pueblo de México y no sigan votando leyes, decretos,
etc., en fast track y contrarios al interés nacional. Los planes
de los tecnotranzas, sin embargo, siguen adelante en plena ilegalidad. A la
fecha, van 7 CSM otorgados ilegalmente: 5 con Fox y 2 con
Calderón.
5. PEMEX y la vida económica de México.
Con base en los elementos
anteriormente señalados, queremos reiterar que PEMEX es la empresa que
aporta más entradas de divisas y dinero al erario público y, al
mismo tiempo, es la más castigada en presupuesto, ya que, no se invierte
en el mantenimiento de las instalaciones, mucho menos en su
modernización. En términos reales, las autoridades de este
país están acabando con la industria petrolera la cual,
insistimos, es propiedad de la nación, no del Estado ni del gobierno. Los
propietarios de los recursos naturales (crudo) y de la industria petrolera somos
todos y cada uno de los mexicanos.
Si las autoridades continúan
en su afán de privatizar dicha industria, que nos expliquen de
dónde pretenden sacar los recursos económicos que deja esta
paraestatal por la venta del crudo.
Uno de sus planteamientos es que las
trasnacionales, a las que se les “concesione” la industria,
pagarán impuestos. Nosotros decimos, ¿apoco las trasnacionales
estarán dispuestas a pagar el 60% del total de sus ganancias como
impuestos? ¡Claro que no!
Hay que recordar que PEMEX le entrega a la
Secretaría de Hacienda más del 85 % del total de sus ingresos por
concepto de impuestos. A ojos cerrados vender PEMEX es un crimen. Solo el
gobierno y sus aliados dicen que PEMEX no es “rentable”.
Es más, como sociedad no sabemos cuanto están pagando
las trasnacionales petroleras por concepto de impuestos en estos momentos. Este
es uno de los elementos que tenemos que exigirles a las autoridades. Que nos
rindan cuentas. Que nos digan cuanto están pagando todas y cada una de
las trasnacionales petroleras por concepto de impuestos y cuales son sus
ganancias netas.
Con relación a empresas productivas como TELMEX,
Televisión Azteca, Televisa, entre otras seria bueno que se nos explicara
cuanto están pagando de impuestos.
De una cosa estamos seguros,
los neoliberales mienten, las trasnacionales se están llevando la mayor
parte de las ganancias que obtienen.
Un ejemplo al respecto son las
coreanas que son contratistas de PEMEX. Estas empresas no invierten en
México ni en los artículos básicos, como comestibles, es
más ni en agua, ya que la importan de su país; lo único que
dejan en México es su basura.
También, conviene
señalar las declaraciones que hecho los representantes de la industria
maquiladora, con relación a la pretendida ley fiscal. Ellos pagan un
impuesto del “6.9% por prestación de servicios (ensamble), pero la
actual propuesta de reforma fiscal eleva el gravamen a 19%. Ninguna empresa
posiblemente estaría en condiciones de permanecer en el país con
ese impuesto” [10]. Como se podrá apreciar, los inversionistas
extranjeros no están dispuestos a pagar impuestos que consideran
elevados. ¿Las trasnacionales petroleras pagarán el 60% de
impuestos?
Reiteramos que la industria petrolera aporta alrededor del
40% del gasto público nacional anual, por concepto de las ventas al
extranjero de petróleo y gas natural. Pero habría que agregar que,
por concepto de las ventas internas de gasolinas y gas, en el 2006, PEMEX obtuvo
ingresos por 46 mil 719 millones de dólares. Por concepto de
energía eléctrica el gobierno recibió 18 mil 306 millones
de dólares, ambas cifras libres de impuestos. Si sumamos estas cantidades
nos dan un total de 65 mil 015 millones de dólares, lo cual significa el
8% del Producto Interno Bruto valuado en 2006 en 840 mil millones de
dólares.
Entonces, queda claro que la industria energética
contribuye con un porcentaje superior al 40% del presupuesto anual. Por eso, el
Frente de Trabajadores de la Energía sostiene que, de seguir los
neoliberales con su plan de vender la industria energética, van a llevar
a este país a la quiebra. Por eso sostenemos que, ¡PEMEX NO SE VENDE
PEMEX SE DEFIENDE!
K-Maloop-Zaap, plataformas de Swecomex del Grupo Carso de Carlos Slim6. Conclusiones
La política neoliberal contra la industria petrolera de
México es agresiva, antinacional, antiobrera y contra la nación.
Son ya 12 años de privatización furtiva y cada vez son mayores las
presiones de los organismos financieros del imperialismo para lograr lo que
llaman “apertura privada” en PEMEX. El gobierno federal,
sumisamente, está favoreciendo medidas para entregar la industria
petrolera a las corporaciones transnacionales.
Entre otras medidas,
están en marcha un conjunto de propuestas para la modificación
regresiva de 10 leyes secundarias, especialmente, la Ley Reglamentaria del
Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. El cabildeo
político está encabezado por el senador del PRI, Francisco
Labastida Ochoa [11]. En abril, ya se aprobó la primera de las leyes; la
Ley de la Administración Pública fue modificada para quitarle
funciones a PEMEX y trasladarlas a la Secretaría de Energía, en
materia de producción y reservas. Eso motivará que, enseguida, sea
reformada la Ley Orgánica de PEMEX y las demás leyes
relacionadas.
En 1995, la Ley Reglamentaria petrolera fue reformada para
permitir la actual privatización del gas natural. Ahora se pretende una
nueva contrarreforma para permitir la intervención del capital privado en
la exploración y explotación de petróleo crudo,
particularmente, en las aguas profundas del Golfo de México. En estas
actividades ya están interviniendo capitalistas extranjeros y nacionales,
como Petrobrás y el Grupo Carso de Carlos Slim, mismo que construye 47
plataformas marinas incluyendo la producción de petróleo crudo y
gas natural asociado.
Los trabajadores de la energía, organizados
en el FTE, estamos en contra de la política energética del
gobierno federal. Asimismo, rechazamos la ingerencia de voceros del
imperialismo, como Alan Greespan, que repite el mismo discurso de los sucesivos
gobiernos, norteamericano y mexicano, y con argumentos falaces pretenden forzar
la total privatización de PEMEX.
Diversos partidos
políticos se han expresado en contra de las declaraciones injerencistas
de Greespan pero, en la práctica, son los mismos promotores de la
privatización que propone el norteamericano.
Es nuestra propuesta
que los trabajadores y el pueblo de México, debemos impedir las
pretensiones del gobierno de la ultraderecha y de los partidos políticos
que lo apoyan. Como en memorables ocasiones históricas, todos los
mexicanos, debidamente organizados y movilizados, debemos tomar en nuestras
propias manos el destino del patrimonio nacional sobre los recursos
energéticos y la infraestructura industrial.
Llamamos a todos los
sectores democráticos interesados en la lucha social independiente a
integrarnos en un movimiento nacional unitario que se de a la tarea de
estructurar una organización en todo el territorio nacional para impedir
la privatización de PEMEX. Los legisladores no tienen derecho a usurpar
el derecho que es de la nación, no del gobierno ni del
Estado.
Compañeros, los saludamos fieles al lema del sindicato
petrolero verdadero, el sindicato petrolero de lucha que debemos rescatar entre
todos.
¡Unidos
Venceremos!
Referencias
[1] Los datos anteriormente citados son del desplegado publicado el 23 de marzo 2007 por
el Ing. Rafael Decelis. El FTE suscribió este documento.
[2] Con
propósitos de ejemplificación, los datos son muy ilustrativos. Se
señala que habrá una tendencia a la alza, lo cual
significaría más ganancias.
[3] Tecnotranzas: todos los
personajes que componen el gobierno neoliberal y sus aliados de todos los
partidos que quieren privatizar la industria energética, el agua,
etc.
[4] Cotización del día 22-06-07 (61.29 USD/bpc).
[5]
Declaraciones de Porfirio Muñoz Ledo, en El Universal, 20 junio
2007.
[6] Resolutivo final de la CNP.
[7] El Universal, 23 junio
2007.
[8] La Jornada, 20 de junio 2007
[9] La Jornada, 20 de
junio 2007.
[10] El Universal, 25 junio 2007.
[11] Uno de los
principales beneficiados por el Pemexgate. Hay que recordar que se
desviaron recursos de PEMEX por un monto de 1,580 millones de pesos hacia el
sindicato petrolero y, de éstos, 500 millones fueron para la
campaña presidencial fallida de Labastida en el 2000.
