Entra disfrazado “otro” reactor nuclear
Repotenciación de Laguna Verde a Iberdrola
µ Tres grandes corporaciones transnacionales participan de la licitación.
µ El proyecto de repotenciación se entregó a Iberdrola de España
µ Aumentará la potencia y la vida útil de la central nucleoeléctrica.
Tres corporaciones tras Laguna Verde
Desde fines de 2006, la
Comisión Federal de Electricidad (CFE) había abierto un concurso
para licitar la repotenciación de las 2 unidades de la Central Laguna
Verde (CLV). El 19 de enero de 2006, la CFE recibió tres ofertas
(Rodríguez I., en La Jornada 20 ene 2007).
La
repotenciación al proyecto RM CN Laguna Verde Primera Fase, para la
rehabilitación y modernización de la central
nucleoeléctrica Laguna Verde unidades 1 y 2, que comprende el
diseño, ingeniería, suministro de equipos y materiales, partes de
repuesto, herramientas especiales y desmontaje. Además, incluye la
construcción, instalación, pruebas, apoyo técnico, fletes,
seguros, aranceles, impuestos, manejo aduanal y capacitación
requeridos.
Los consorcios que presentaron propuestas fueron General
Electric Internacional Operations Company; General Electric Internacional y
Diamante Nucleoeléctrica, SA de CV, que presentó una oferta de 951
millones 467 mil 898 dólares.
El segundo consorcio fue encabezado
pro Siemens Power Generation; Siemens Innovaciones; Techint Compegnia
Técnica Internationale; Sener Ingeniería y Sistemas y Proyectos
Laguna Verde SA de CV, cuya oferta fue de 694 millones 900 mil 100
dólares.
La tercera postura fue del grupo lidereado por Iberdrola
Ingeniería y Consultoría México; Iberdrola
Ingeniería y Construcción; Sociedad Unipersonal y Alstom Mexicana,
con una oferta de 605 millones 57 mil 403.25 dólares.
La
repotenciación en las centrales nucleares se lleva acabo para darle
capacidad adicional al sistema nuclear de suministro de vapor. En el presente
caso, con el aumento de potencia se pretende alargar la vida útil de la
central otros 20 años adicionales.
A los enormes costos previos
habrá que adicionar los nuevos. La alta inversión inicial NO es
solamente al principio como decía el gobierno.
El fallo para Iberdrola
El 12 de febrero de 2007 se dio a conocer el fallo. El
consorcio formado por las empresas Iberdrola Ingeniería y
consultoría México, S.A. de C.V./Iberdrola Ingeniería y
Construcción, S.A./Sociedad Unipersonal/Alstom Mexicana, S.A. de C.V., se
harán cargo de la repotenciación y modernización de la CLV.
La oferta presentada fue de 605.06 millones de dólares. Una
turbina y generador totalmente “modernizados” permitirán
incrementar la capacidad de la CLV hasta 20 por ciento. Actualmente, Laguna
Verde tiene una capacidad de generación actual de la CLV es de 1,365 MW
que representan el 2.85% de la capacidad efectiva de generación de la
CFE.
Un reactor adicional disfrazado
La CLV tiene una capacidad instalada de 654 MWe, y una
capacidad eléctrica neta por unidad de 655.14 MWe, siendo 2 reactores del
tipo BWR/5 (reactor de agua ligera en ebullición), a base de combustible
de uranio enriquecido al 2.75% de U235. El sistema nuclear de suministro de
vapor fue comprado a General Electric. La potencia térmica por reactor es
de 2,021 MWt. La vida útil de la central se había estimado en 30
años, después en 40; ahora se plantea que llegue a 60 años.
También se plantea incrementar la potencia en 20%.
El incremento
de la capacidad de generación eléctrica al 120% durante 20
años más, por cada reactor, es equivalente a 1 nuevo reactor
disfrazado de mediana potencia. Lo menos que puede decirse es que la
actual CLV seguirá operando hasta el año 2050 cuando,
originalmente, estaba diseñada para desmantelarse 30 años
antes.
Desde el punto de vista operacional se dirá que la
reingeniería que hará Iberdrola dejará a la CLV “como
nueva” para seguir batiendo record comparada con otras centrales de su
tipo.
Lo que no podrán probar son las bondades del nuevo contrato
otorgado a las transnacionales. Estas ganarán mucho dinero pero no
resolverán importantes problemas no resueltos por más discursos o
propaganda que paguen.
Cualquier central nuclear tiene el grave problema
de la corrosión generalizada de los materiales de construcción. En
la medida en que una central envejece habrá que reemplazar
muchísima infraestructura; para completar 60 años habrá que
meterle “cirugía mayor”.
Pero hay otros problemas,
p.e., el almacenamiento del combustible irradiado. Cada año, en cada
recarga, se ha venido reemplazando desde 1991 un cuarto del núcleo de
cada reactor. El núcleo del reactor está formado por 444 ensambles
con 92 toneladas de combustible y, en cada recarga, se reemplazan 96 ensambles.
A la fecha son varias toneladas, núcleos enteros, los que se han
reemplazado.
¿Dónde están almacenados los desechos
radiactivos de alto nivel? En las piscinas del propio reactor a las que se
aumentó la capacidad para la recepción durante 40 años.
¿Se ampliara, ahora, la capacidad a 60 años? Lo menos que puede
decirse es que habrá saturación de almacenamiento. Pero,
¿tienen alguna otra alternativa? ¿Un almacén temporal fuera de
sitio, por ejemplo, para el combustible irradiado adicional que seguirá
en espera de que lo reclamen los Estados Unidos, a quienes se les está
almacenando gratuitamente?
Eso no es materia de la reingeniería.
Es un asunto mayor, de interés nacional porque afecta la
soberanía, el patrimonio colectivo de la nación, su independencia
y seguridad. Algunos dicen que hay un “resurgimiento” de la
energía nuclear. Más bien, hay resurgimiento del debate
nuclear.
Central nucleoléctrica Laguna Verde, en Alto Lucero, Veracruz
