¡No a las aplicaciones militares nucleares!
Ensayo nuclear de Corea del norte
Corea del norte detona una pequeña bomba nuclear.
Con un pueblo hambriento entra al selecto club nuclear.
¡Por un átomo siempre obrero jamás soldado!: FTE de México
Acción política deliberada
"La amenaza extrema de Estados Unidos
de desencadenar una guerra nuclear", así como "las sanciones viciosas"
impuestas por el Departamento del Tesoro estadounidense contra entidades
norcoreanas acusadas de lavado de dinero” motivaron la detonación
nuclear coreana.
Previamente, Estados Unidos había advertido que
un ensayo nuclear sería "inaceptable", Japón lo calificó de
"imperdonable" y Corea del Sur afirmó que "no lo toleraría".
China, aliado de Corea del Norte, únicamente llamó a su vecino a
la "moderación".
Al parecer se trató de una
detonación pequeña, de 5 a 15 kilotones, la de Hiroshima (1945)
fue de 15 kilotones. El timing nuclear de Corea del norte ocurre cuando
los Estados Unidos están embarcados en dos guerras (Irak y
Afganistán) y les es difícil entrar de momento en una
tercera.
El 20 de octubre, ante un enviado chino, el presidente de Corea
del norte dijo lamentar el ensayo nuclear y anunció que “no tiene
planes para un nuevo ensayo”.
No hay alimentos, sí hay bomba
Corea del norte es un
país con una economía exhausta que depende de la ayuda humanitaria
alimentaria. Sin embargo, desde 2005, se había declarado la octava
potencia nuclear después de Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran
Bretaña, China, India y Pakistán. Ese mismo año, el
Organismo Internacional de Energía Atómica declaró que
Corea del norte podría poseer (unas seis bombas atómicas”.
También se dice que Corea del norte tiene desarrollado un programa de
misiles intercontinentales. Como las demás potencias, el régimen
de Corea del norte declaró que respetaría “los compromisos
sobre la no proliferación nuclear”. Se trata, por supuesto, de
simples declaraciones.
El presente ensayo tuvo como antecedente inmediato
el plan de enriquecimiento de uranio de 2002. En 2003, luego de conversaciones
con Estados Unidos, Corea del sur, Rusia, Japón y China, Corea del norte
declaró que renunciaría a su programa nuclear militar a cambio de
garantías de seguridad. Hoy, la situación es opuesta.
El Tratado de No Proliferación Nuclear no existe
El gobierno de Cuba no
estuvo de acuerdo con el ensayo coreano. En declaraciones a la prensa
internacional, los cubanos no censuraron abiertamente el hecho pero tampoco
repitieron la argumentación de Corea del norte sino la de China.
Actualmente, Cuba preside al Movimiento de Países No Alineados. En la
reciente reunión celebrada en La Habana, Cuba apoyó abiertamente
el plan nuclear de Irán. Esta vez, tratándose de Corea del norte
hubo frialdad y crítica indirecta.
La condena de otros
países, en cambio, fue directa y, al mismo tiempo, hipócrita
porque las potencias son poseedoras de grandes arsenales nucleares. Se estima
que Estados Unidos y Rusia poseen más de 15 mil cabezas nucleares cada
uno, China 400, Francia 348, Inglaterra 185. Otros países como India
tendrían 40, Pakistán 50 e Israel 200. En 1945, los Estados Unidos
detonaron 2 bombas en Hiroshima y Nagasaki, luego la Unión
Soviética detonó su bomba en 1949. Desde entonces, las potencias
han realizado más de 2 mil explosiones.
He allí la
hipocresía. ¿Por qué el OIEA incumple su papel
tratándose de las potencias nucleares? ¿Porqué JAMAS ha
siquiera inspeccionado a Israel? ¿Cuál política de NO
proliferación defiende Viena? ¿Existe el llamado Tratado de NO
Proliferación Nuclear (TNP)? ¡NO! porque nadie lo respeta empezando
por las potencias.
Sanciones a Corea del Norte de la ONU
El 14 de octubre, la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) aprobó la resolución 17/8/2006, mediante
la cual impone duras sanciones económicas, comerciales y
armamentísticas a Corea del norte por su prueba nuclear del lunes 9
anterior. El embajador norcoreano acusó al Consejo de Seguridad de la ONU
de hipocresía ya que las potencias que sancionan a Corea del norte
“no tienen autoridad moral”. China llamó a las partes
interesadas a la prudencia.
La resolución de la ONU resultó
muy atenuada. La ONU impuso un paquete de sanciones a Corea del norte que
excluye el uso de la fuerza para detener sus planes militares atómicos,
pero establece limitaciones comerciales para ahorcar los programas norcoreanos
de fabricación de armas, restringir la importación de "todos los
artículos de lujo", así como el tránsito mundial de
familias vinculadas con la producción de armamento y el transporte naval
y aéreo.
En su llamado, el Consejo de Seguridad de la ONU llama a
Corea del norte a "que no realice otra prueba nuclear o lanzamiento de misiles
balísticos". También, llamó a los países miembros de
la ONU a que adopten una "acción cooperativa" mediante la
inspección de los cargamentos que viajen desde y hacia Corea del norte,
para prevenir el tráfico ilícito de armas nucleares,
químicas o biológicas, además de materiales relacionados.
Otro acuerdo fue prohibir el comercio a Corea del norte de tanques de guerra,
carros de combate, sistemas de artillería de gran calibre,
helicópteros de ataque, barcos y aviones de guerra o sistemas de misiles.
El Consejo también negó a Pyongyang la posibilidad de
comerciar con artículos, materiales, equipos, bienes y tecnología
que puedan contribuir a programas nucleares, de misiles balísticos o
relacionados con armas de destrucción masiva. Asimismo, pidió a
Corea del norte la eliminación de todas sus armas atómicas y
programas nucleares, así como sus actividades de producción de
misiles balísticos, de manera "completa, verificable e irreversible".
Para concluir, el Consejo pidió a Corea del norte que “retome el
Tratado de no proliferación nuclear” (sic).
El gobierno de
Corea del norte declaró que tomaría “medidas
despiadadas” (sic) contra las sanciones de la ONU. También,
abogó por la paz pero dejó claro que no se inhibe ante la
posibilidad de ir a la guerra con Estados Unidos.
La resolución 1718 de la ONU
Entre los puntos importantes de la Resolución se
indican los siguientes:
El Consejo de Seguridad...
1. Condena el ensayo nuclear anunciado por la República Popular
Democrática de Corea (RPDC) el 9 de octubre de 2006 desatendiendo de
forma flagrante sus resoluciones pertinentes...
2. Exige que la RPDC no haga nuevos ensayos nucleares ni lanzamientos de
misiles balísticos....
6. Decide que la RPDC abandone todas sus armas nucleares y programas
nucleares existentes de manera completa, verificable e irreversible...
7. Decide también que la RPDC abandone todas sus demás armas
de destrucción en masa existentes y su programa de misiles
balísticos de manera completa, verificable e
irreversible...
Decide que:
a) Todos los Estados miembros impidan el suministro, la venta o la
transferencia directa o indirecta a la RPDC, a través de su territorio o
por sus ciudadanos, o con naves o aeronaves de su pabellón, tengan o no
origen en su territorio, de
ii) Todos los carros de combate, vehículos blindados de combate,
sistemas de artillería de gran calibre, aeronaves de combate,
helicópteros de ataque, naves de guerra, misiles o sistemas de
misiles...
iii) Todo artículo de lujo...
d) Todos los Estados miembros congelen inmediatamente, con arreglo a su
legislación interna, los fondos, otros activos financieros y recursos
económicos que se hallen en su territorio en la fecha de
aprobación de la presente resolución (...) que sean propiedad de
las personas designadas por el Comité o por el Consejo de Seguridad, o
que estén controlados directa o indirectamente por esas personas, por
participar en programas nucleares, en programas relativos a otras armas de
destrucción en masa y en programas de misiles balísticos de la
RPDC...
14 Exhorta a la RPDC a regresar inmediatamente a las conversaciones entre
las Seis partes sin condiciones previas...
15 Afirma que mantendrá en examen permanente las actividades de la
RPDC y que estará dispuesto a examinar la idoneidad de las medidas que
figuran en el párrafo 8 supra, incluidos el reforzamiento, la
modificación, la suspensión o el levantamiento de las medidas,
según resulte necesario en ese momento en función del cumplimiento
por la RPDC de las disposiciones de la presente resolución...
La clase obrera NO es acrítica
Por supuesto que, en términos
políticos, el ensayo coreano podría ser un buen pretexto para
incentivar la carrera armamentista en Asia oriental. Japón podría
interesarse en armamento nuclear, China podría revisar sus planes lo
mismo que Rusia poseedora de grandes arsenales. La propia Corea del sur
podría invocar su seguridad para presionar para abastecimientos
nucleares.
Desde 1953, están 32 mil soldados norteamericanos en
Corea del sur y desde 1958 los Estados Unidos instalaron armas nucleares en la
región. Con la detonación, Corea del norte podría concluir
que, la mejor manera de mantener su seguridad es disponiendo de una capacidad
rápida de respuesta ante cualquier iniciativa bélica.
Pero,
¿por qué el régimen de Corea del norte tomó la
decisión de entrar a la carrera armamentista? Posibilidades de ganar una
conflagración nuclear NO las tiene, infraestructura para sostener la
carrera tampoco. Peor aún, Corea del norte es un lugar donde millones de
habitantes tienen serias carencias de alimentación. ¿Piensa el
régimen coreano alimentar a los hambrientos con radiaciones ionizantes?
Frente a los grandes arsenales una “bombita” es
incomparable.
Los trabajadores mexicanos no conocemos en detalle la
situación en Corea del norte, nos separa un amplio océano y miles
de kilómetros. No tenemos información de la situación
obrera coreana. Si sabemos, en cambio, de un extraño proceso basado en la
“adoración” formal, incluso a sus estatuas, primero de Kim II
Sung y, luego, del hijo Kim Jong-II. Probablemente, eso sea parte de la
tradición y costumbres incomprensibles a los latinoamericanos pero,
aquí y en China, ese excesivo culto a la personalidad es algo
innecesario, anacrónico e incorrecto. Esa no puede ser política
obrera en ninguna parte del mundo.
Atomo siempre obrero jamás soldado
En materia nuclear reiteramos nuestra tesis,
por un átomo siempre obrero jamás soldado. Es decir,
rechazamos las aplicaciones militares de la energía nuclear en cualquiera
de sus modalidades, nos oponemos, asimismo, a la carrera armamentista
convencional y nuclear.
Rechazamos la hipocresía de las potencias
nucleares y llamamos a derrotar al imperialismo, donde quiera que esté,
con base en la acción organizada y conciente de la clase obrera, con
propias banderas y programa, con independencia de clase y en medio de una
Revolución.
Comisión de Energia