López no canta mal las rancheras
En materia de energía no l’hace, sus propuestas son muy
superficiales, López NO tiene política energética correcta.
El 18 de marzo, sus declaraciones contrastaron, aparentemente, con las de
Cárdenas. Pero se trata de una confrontación artificial creada por
los medios. En esencia, la política energética de López es privatizadora
lo mismo que la de Cárdenas.
"El país no
sería viable" si se privatiza la industria petrolera (Bolaños A.,
en La Jornada 19 marzo 2005), dijo. Suena muy bien, pero ese NO es el
problema. La privatización NO está por venir, YA ESTA.
Agregó que "Pemex no debe estar en manos de particulares". Ese,
repetimos, no es el problema; Pemex YA está en manos de particulares y
capitalistas extranjeros.
Después dijo que Nada justifica la
venta de la paraestatal porque el petróleo es un buen negocio. Otra vez,
ese NO es el debate. El mismo Fox podría suscribir esa
declaración. No se pretende “vender” Pemex, lo que hay es un
proceso de privatización furtiva sustrayéndole sus funciones
constitucionales. Eso, está ocurriendo YA en contra de la propia
Constitución.
Por lo que hace al negocio de extraer un barril de
crudo a 3 dólares y venderlo en 40 dólares, NO se trata de NINGUN
negocio. En todo caso, es el PEOR negocio. Con esa visión de comerciante
cuentachiles, el barril podría cotizarse a 100 euros, ¿y
qué? A cambio la Nación seguiría desprendiéndose de
sus recursos energéticos no renovables cada vez más escasos para,
luego, importarlos más caros. El punto crucial de Pemex reside en una
errónea política petrolera basada en la simple extracción y
exportación de petróleo crudo. Con Fox, el saqueo es el más
cuantioso en toda la historia de Pemex y, López, propone seguir con la
misma política.
Acertadamente, López dijo que en Pemex
existe un grave problema de corrupción tanto de la administración
como del sindicato, y que había que acabar con los privilegios sindicales
y los de la alta burocracia. La pregunta sería ¿cómo? Porque
los charros sindicales son criminales altamente organizados. Para enfrentar al
charrismo sindical No basta que lo diga López, quien ni siquiera tiene
partido, se requiere organización social y, al respecto, no tiene
propuesta; su política es de ciudadanos lo cual no sirve de
mucho.
Y, respecto a Restablecer la Legalidad Constitucional rota por el
foxismo al haber entregado a las transnacionales 33% de la infraestructura de
generación eléctrica, y otro tanto similar en materia de gas
natural y petróleo, López sigue sin decir NADA.
Bartlett interpreta a Cárdenas
Al condenar la campaña “catastrofista” que promueve
Fox en todos los foros con la intención de privatizar a Pemex, el senador
Bartlett dijo que la idea es hacer creer a la opinión pública que
está al borde de la quiebra y la única salvación es abrir
Pemex a la inversión extranjera, según declaró en
entrevista publicada en La Jornada el 19 de marzo. La senadora Laura
Alicia Garza, por su parte, reiteró que Pemex no necesita
inversión privada para fortalecerse.
Luego, sin embargo, Bartlett
hizo declaraciones sobre apreciaciones a lo expresado por Cárdenas un
día antes. Dijo que el discurso del hijo del General podría usarse
por Fox para la campaña mediática contra Pemex.
"Su
discurso, desde mi punto de vista, es correcto” dijo Bartlett. Para
fundamentar su dicho, el senador agregó que Cárdenas “nunca
habló de reformar la Constitución”. Después hizo un
breve análisis y expresó "¿Pero, qué es lo que
ocurrió con la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas?, que de
inmediato la usaron quienes impulsan la ofensiva mediática para
desvirtuarlo y debilitar la posición nacionalista, haciendo creer que se
pasó al bando privatizador y entreguista”.
Parece que el
senador Bartlett NO leyó bien lo que dijo Cárdenas. Sus argumentos
son débiles. Lo dicho por Cárdenas contradice al mismo Bartlett y
a Galindo. Ambos lo han expresado, Pemex NO necesita inversión privada,
misma que proponen Cárdenas, Madrazo y Fox. Por lo demás, que
Cárdenas no haya hablado de reformar la Constitución, pero
sí de abrir Pemex a la inversión privada extranjera, como propone
Fox y critica Bartlett, NO es ningún nacionalismo.
Lo que
Cárdenas propone, y avala, es la Privatización Furtiva
NO Constitucional, es decir, avala la actual ruptura foxista del orden
constitucional. Si no es así, que al menos “declare” (no es
mucho pedir) que “su compromiso con los trabajadores y el pueblo de
México es RESTABLECER LA LEGALIDAD CONSTITUCIONAL” con todas sus
consecuencias. ¡A ver si es cierto!
Comisión de Energia