| Volumen 10, Número 151, enero 30 de 2010 |
Los “criterios” de los mediadores
La mediación, a cargo de cinco personas impropiamente llamados
“notables” no plantea ninguna solución de fondo favorable a
los electricistas. Se omite el derecho a la sustitución patronal a cargo
de la CFE, todo se reduce a “imponer” las decisiones adversas del
Poder Judicial.
Reaparición de los “notables”
Luego del enfrentamiento entre
electricistas, se aparecieron en los medios los llamados “cinco
notables”, propuesto por Esparza en diciembre
anterior.
Según Notimex y varios medios (8 ene 2010), “los
cinco integrantes que buscan dar solución al conflicto tras la
desaparición de LyFC, pidieron a ambas partes aceptar
públicamente, a más tardar el próximo martes, una serie de
criterios dictados por éstos”.
Los llamados "cinco notables"
condicionaron su labor de intermediación a un compromiso público
de la Secretaría de Gobernación (Segob) y del Sindicato Mexicano
de Electricistas (SME) a siete criterios para buscar una solución a la
situación tras la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
Los senadores Manlio Fabio Beltrones del PRI, Carlos Navarrete del PRD,
Gustavo Madero del PAN, el rector de la UNAM, José Narro, y el ex
director general del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Villa,
emplazaron a las partes en el conflicto a aceptar públicamente la serie
de criterios a más tardar el martes 12 a las 18:00 horas.
En una
carta que hicieron llegar al secretario de Gobernación, Fernando
Gómez Mont, y a Martín Esparza, asientan que "desafortunadamente
se han empezado a producir reacciones de violencia con las que nadie puede
coincidir'.
Además, opinaron, se han expresado diversas
declaraciones públicas de funcionarios del gobierno federal y del SME que
han estancado el diálogo.
Los puntos propuestos
Entre los puntos, que pidieron cumplir, se encuentran:
- Que las partes reconozcan expresamente su voluntad de respetar las
resoluciones firmes que emita el Poder Judicial de la Federación.
- Pidieron a los trabajadores que se conduzcan en todo momento en los
cauces de la legalidad, la institucionalidad y el respeto a los derechos de la
ciudadanía, para evitar actos de violencia o que pongan en peligro el
servicio de energía.
- En contraparte, solicitaron al gobierno federal su disposición a
buscar alternativas de apoyo a los ex trabajadores sindicalizados de LyFC.
Ello con cargo a las prestaciones, que conforme a derecho, se lleguen a
derivar de las resoluciones firmes del Poder Judicial en el conflicto planteado,
con el fin de atender las necesidades básicas de los trabajadores no
indemnizados hasta el momento.
- También solicitaron respetar los derechos laborales de dichos
trabajadores.
- Asimismo, que el gobierno federal considere cubrir conforme a la ley a
todos los trabajadores la parte proporcional de aguinaldo que por ley les
corresponde, el fondo de ahorro retenido y lo salarios de semanas
devengadas.
- Plantean que los trabajadores puedan recuperar sus pertenencias
resguardadas en los centros de trabajo.
- Los notables solicitaron que la representación sindical acepte
llevar a la consideración de los trabajadores integrantes del sindicato
las propuestas que oficialmente presente en la mesa de diálogo y
negociación del gobierno federal.
Pobreza política de la mediación
Los llamados “notables” no son tales
pero, lo más cuestionable, son sus propuestas. Algunas de ellas,
corresponden a las demandas hechas públicas por Marín Esparza. Tal
es la demanda del pago de la parte proporcional del aguinaldo, fondo de ahorro y
salarios de semanas devengadas antes del conflicto. Las demandas son justas
porque corresponden a derechos previamente adquiridos.
La otra demanda,
consistente en que los trabajadores recuperen sus pertenencias dejadas en los
centros de trabajo es una petición menor.
Las llamadas
“alternativas de “apoyo” a los trabajadores están
formuladas vagamente. Al respecto, el gobierno ha dicho, que los trabajadores
“primero se liquiden” y después les ofrecería
capacitación, asesoría para pequeños negocios, en el mejor
de los casos, para constituir empresas contratistas de la CFE. Los
“notables”, indican que esos “apoyos” serían con
cargo a las prestaciones que se llegaran a derivar de las resoluciones firmes
del Poder Judicial, lo cual es contradictorio.
Lo peor es, precisamente,
el primer punto planteado. “Que las partes reconozcan expresamente su
voluntad de respetar las resoluciones firmes que emita el Poder Judicial de la
Federación”. He allí lo serio, pues se trata de aceptar, a
priori, las resoluciones desfavorables preparadas por el Estado.
En
cambio, una de las alternativas legales configuradas en el presente caso, la
sustitución patronal a cargo de la CFE, se omite totalmente, ni siquiera
se plantea.
Lo anterior implica que la “mediación” es
muy pobre pues lejos de tender a resolver el conflicto lo entramparía
más. En primera reacción, Martín Esparza aceptó la
mediación que ha venido promoviendo. El gobierno no reaccionó de
inmediato.
Reiteramos que los electricistas del SME son titulares de la
materia correspondiente al proceso de trabajo eléctrico en la
región central del país. Más que recoger sus pertenencias,
deben regresar al trabajo con plenitud de derechos, para integrarse en la
División Centro de la CFE.
Las resoluciones del Poder Judicial no
tienen ninguna perspectiva favorable. La sustitución del patrón es
un derecho, previsto por la Ley y el propio Contrato Colectivo de Trabajo
aún vigente. Sin embargo, ese derecho ni siquiera se ha invocado tres
meses después de estallado el conflicto. ¿Es que no se quiere
ejercer este derecho?
2010 elektron 10 (11) 1-2, 11 ene
2010.
Enfrentamiento con la policía en Cuernavaca FOTO: R.
Morelos
Esta página es construida por trabajadores del sector energía.
La información contenida puede citarse total o parcialmente, mencionando la fuente.
|
|
