Corredor turístico privado
Detrás del show mediático
“Resplandor Teotihuacano” están fuertes intereses del capital
privado, nacional y extranjero. A sus promotores no interesa la cultura sino el
negocio. El corredor turístico que se propone significaría arrasar
con las tierras y las aguas del valle de Teotihuacan, para empobrecer más
a la población, al tiempo que se entrega el patrimonio cultural a los
inversionistas privados. Se trata de la privatización arqueológica
furtiva.
Corredor turístico en el fondo
Según información de
Alfredo del Mazo, secretario de turismo del estado de México, el proyecto
multimedia “Resplandor teotihuacano” será utilizado como
“detonador” de un corredor turístico en el nororiente de la
entidad, que incluye la construcción de hoteles “de calidad y clase
mundial”, prohibir el comercio informal, reordenar los tianguis y promover
centros comerciales” (Méndez E., en La Jornada 20 ene 2009).
Asimismo, el funcionario informó que cuentan con el aval del
Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y del Fondo Nacional
para el Turismo (Fonatur).
Esa información fue entregada a la
comisión de cultura de la Cámara de Diputados y se indica que
“la tecnología de la iluminación y el tipo de las
lámparas tipo LED fue contratado con la empresa Philips y el
guión, con innumerables fallas de ortografía y que asocia la
construcción de las pirámides con el juego de Lego (sic), se
asignó a la Editorial Raíces, que coproduce con el Consejo
Nacional para la Cultura y las Artes la revista ‘Arqueología
Mexicana’; la instalación de cables, la escenografía y luces
a la empresa Mario Alberto Gómez SA de CV, y la producción del
video, a Federico Weingartshofer”.
En el documento “Proyecto
turístico del Nororiente del estado de México, Corredor
turístico Ecatepec-Nopaltepec”, el Fonatur “justifica la
necesidad de construir hoteles de lujo en la zona, al referir que en
Teotihuacán sólo existen siete, dos de cuatro estrellas con una
oferta de 83 habitaciones, y los otros cinco sin categoría, con una
oferta conjunta de 183 habitaciones”.
Según el Fonatur se
espera “una afluencia turística de 2 millones 185 mil 710 personas
al año, que dejan una derrama económica en ese municipio de 348
millones de pesos”. El objetivo principal de “Resplandor
teotihuacano”, subraya, “es dar un valor agregado a la zona
arqueológica, que motive, entre otros aspectos, “la pernocta”
en el municipio”.
¿”Valor agregado” al lugar
sagrado y cósmico más importante de Mesoamérica? Es
risible. Los privatizadores proceden mediante mentiras.
Respecto al show
mediático se indica que “en términos generales, dicho
proyecto tiene las siguientes características: toda la instalación
de luminarias y cable se hará sobre la superficie de las pirámides
y la Calzada de los Muertos. No habrá ningún tipo de zanjas. (Y)
cada luminaria estará colocada en una base de aluminio totalmente
integrada al sitio, ancladas al piso por medio de pequeños
taquetes”. Suena re’bonito pero es a la inversa.
Los
documentos entregados a los diputados refieren que “para anclar las bases
se hicieron perforaciones de cinco centímetros en la piedra de las
pirámides. Del Mazo Maza aseguró que, de acuerdo con las
disposiciones del INAH, se resanó 90 por ciento de las
perforaciones”.
Progreso improductivo
Por lo pronto, entre los “beneficios”,
Philips, la multinacional fabricante de focos, ya registró la marca
Teotihuacan, por lo que será la única empresa que
comercializará mundialmente la imagen de las pirámides iluminadas.
¿Eso será parte de la derrama económica para la
región?
El corredor turístico comprende Acolman, San Juan
Teotihuacan, San Martín de las Pirámides, Otumba, Axapusco y
Nopaltepec y, según la información oficial, se dice que
generará empleos y mejorará las condiciones de vida de los
habitantes de la zona, con la construcción de hoteles y
boutiques.
¿De qué empleos se trata? De empleos precarios
aprovechándose de la enorme pobreza de la región pero, a cambio,
los poseedores serán obligados a entregar sus tierras y el agua de las
comunidades ya de suyo escasa.
Los datos de la secretaría de
turismo (Sector) indican que 60 por ciento de quienes visitan los siete
municipios en cuestión provienen de la zona metropolitana de la ciudad de
México y 10 por ciento es turismo extranjero. Veinte por ciento de los
visitantes acuden al poblado aledaño a la zona arqueológica y
sólo 7 por ciento pernocta en la región. Esos datos son
contradictorios con el “estudio de factibilidad” que, seguramente,
no se ha hecho, tal vez ni existe.
Alfredo del Mazo Maza, informó
que se dialoga con ejidatarios para hacer un levantamiento de la tierra
disponible en la zona, para ubicar ahí hoteles, restaurantes, museos y
campos de golf (sic). De este censo dependerá la conclusión del
plan maestro que elabora Fonatur para desarrollar ese corredor. Si, en 1997,
Zedillo y Téllez violentaron a la propia Constitución para abolir
el ejido, es previsible que Del Mazo y Peña Nieto engañarán
a los ejidatarios.
Además de ese corredor turístico,
también se planea un recorrido en tren desde Polanco a las
pirámides de Teotihuacan.
La Secretaría de Comunicaciones y
Transportes federal, cuyo actual titular es el propio Téllez, ya analiza
la propuesta de la iniciativa privada para construir un tren que comunique la
ciudad de México con Teotihuacan, y que obviamente pasaría por los
municipios que integran ese corredor turístico privado.
Irregularidades de todo tipo
La comisión de cultura de la Cámara de
Diputados concluyó que el gobierno del estado de México
arrancó el espectáculo “Resplandor teotihuacano” sin
que existiera una autorización escrita del INAH, pero que al no
rechazarlo, el Instituto extendió “un permiso de
facto”.
“En su informe, entregado a la Comisión
Permanente, el órgano legislativo encontró que el INAH ha
permitido obras en zonas arqueológicas, sin contar con estudios, planes y
proyectos, planos, normas de calidad y obligaciones específicas de los
participantes, lo cual constituye una “recurrencia de problemas” ya
detectados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en
auditorías desde 2006” (Méndez E., Garduño R., 23 ene
2009).
“La comisión determinó que no existe el
permiso, debido a que por ejemplo no se inscribió ante el INAH el
proyecto del gobierno del estado de México, y que la copia del registro
tampoco fue enviado por el instituto a la Cámara; también, porque
no se cuenta con las actas de la sesión del Consejo de Arqueología
que habría autorizado el inicio del proyecto de luz y
sonido”.
Los legisladores también cuestionaron que se
considere el cobro de una cuota adicional para el acceso a show, cuando en la
Ley Federal de Derechos vigente, la Cámara de Diputados aprobó la
ampliación de los horarios de acceso a zonas
arqueológicas.
El artículo 288 de dicha ley define que en
las áreas de acceso a museos, monumentos y zonas arqueológicas
propiedad de la Federación, las personas que ingresen deberán
pagar 45 pesos en el horario normal, y 150 pesos después del horario
normal de operación; de acuerdo con el proyecto del estado de
México, quienes desearan observar el espectáculo multimedia,
tendrían que pagar otros 150 pesos por el boleto.
Acción sindical en defensa del patrimonio colectivo
El 23 de enero, los
investigadores y docentes sindicalizados del INA interpusieron una demanda de
amparo, ante un juzgado de distrito en materia administrativa, solicitando la
intervención de la justicia federal para que “cancele” de
manera definitiva el proyecto multimedia “Resplandor teotihuacano”,
con el cual se “destruye” el patrimonio arqueológico de
Teotihuacan.
En el documento los investigadores argumentan la serie de
violaciones a la ley en que han incurrido los promotores del proyecto de luz y
sonido y pusieron a disposición del juez diferentes pruebas documentales
y periciales en arquitectura e impacto social.
Los trabajadores afiliados
al Sindicato Nacional de Trabajadores, Administrativos, Técnicos y
Manuales del INAH también anunciaron que colocarán en las
principales zonas arqueológicas del país y museos, mesas de
recolección de firmas para que los visitantes puedan manifestarse en
contra del proyecto multimedia de luz y sonido. En todas partes ya se ha
procedido.
Acción popular contra la privatización arqueológica
“Resplandor
teotihuacano” es una costosa puesta en escena que afecta al patrimonio
cultural por la obcecación del gobierno del estado de México
coludidos con otras dependencias oficiales. Pero el pueblo de México no
está de acuerdo con esos planes. La voz de cientos de turistas que han
visitado Teotihuacan se ha escuchado y con firmeza. “No al
espectáculo de luz y sonido” y “Paren el daño a las
pirámides” fueron algunas de las consignas que ha expresado la
población al firmar contra el espectáculo multimedia privado.
“Jamás estaremos de acuerdo. Ese espectáculo es una falacia;
no puede haber más espectáculo que las pirámides y su
majestuosidad”, han dicho los visitantes.
Durante la
recolección de firmas, integrantes del grupo de danza prehispánica
Quetzalcoátl Naucampa, originarios de Teotihuacan, se sumaron a las
actividades de recolección de firmas. Sin embargo, fueron expulsados de
la zona arqueológica por personal de seguridad, con el argumento de que
no estaba permitido su estancia en la zona con “esa vestimenta”
(sic), y porque “el sonido de sus caracoles (sic) daña los
monumentos (sic) y molesta a los turistas”.
Lo que no molesta a los
funcionarios estatales y federales es la promoción de negocios privados,
la defensa del patrimonio cultural de la nación sí les molesta. De
hecho, los habitantes de la región también les molestan. No
extrañaría que, de seguir los planes privatizadores, los
pobladores sean sometidos con violencia y/u obligados a
emigrar.
¡No a la destrucción de Teotihuacan!
El gobierno del estado de
México y la dirección general del INAH “no han
suspendido” las obras en la zona arqueológica de Teotihuacan, y
“desobedecen” los exhortos y recomendaciones al continuar con la
sustitución de elementos de soporte para las luminarias y realizar
pruebas de luz en las pirámides del Sol y la Luna.
A manera de
ejemplo, los trabajadores del SNTINAH puntualizan que se ha solicitado a los
promotores del espectáculo la suspensión de trabajos en el
área prehispánica, “pero eso implica no sólo el
desmantelamiento de taquetes, canaletas y resanado de las pirámides, sino
que también se deben retirar las lámparas e
implementos”.
También han exhortado a las autoridades
implicadas a realizar un proyecto de restauración en los monumentos por
personal especializado del INAH, lo cual tampoco ocurre, porque lo realizan
trabajadores de la empresa contratada.
Otro aspecto considerado inviable
por la comisión de patrimonio cultural y legislación del INAH es
que “ya resulta innecesario solicitar el guión técnico,
argumento y libreto, ya que el espectáculo debe ser cancelado”.
¡Estamos de acuerdo!
¡Alto a la imposición gubernamental!
Aun cuando se plantea como
detonador del desarrollo económico de la zona, el gobierno del estado de
México reconoce que el proyecto “Resplandor teotihuacano”
sólo generará 250 empleos (sic) directos para los habitantes,
cuando la población de Teotihuacán es de 208 mil personas, y que
únicamente se entregarán 50 créditos para microempresas de
100 mil pesos cada uno.
Esto quiere decir que “el proyecto no
tendrá un impacto de beneficio directo a la comunidad, sino que se trata
de un negocio en el que están involucrados colaboradores del gobernador
Enrique Peña Nieto”, denunció el presidente de la
comisión de turismo de la Cámara de Diputados, Octavio
Martínez Vargas. ¡Correcto!
El legislador dijo que “la
administración de Peña Nieto debe aclarar quiénes son los
dueños de la empresa Mario Alberto Gómez y Compañía,
que realizó las obras de perforación en la zona
arqueológica de Teotihuacan, y a la que, sin licitación de por
medio, se le adjudicó el contrato”.
Sostuvo que se tiene
información en el sentido de que “familias cercanas” al
gobernador serán las beneficiadas económicamente con el proyecto,
específicamente con la plusvalía de la compra de terrenos ejidales
baratos y su reventa con valor comercial”.
Martínez
pidió que Peña Nieto explique por qué autorizó que
se hicieran miles de perforaciones en la zona arqueológica, así
como “una investigación a fondo y que se castigue penalmente a los
responsables, pues atentar contra el patrimonio es delito
federal”.
¡Teotihuacan es de la nación!
El FTE de México rechaza la
imposición del gobierno del estado de México, se solidariza
plenamente con los trabajadores e investigadores del INAH y llama al pueblo
mexicano a sumarse combativamente a esta lucha en defensa del patrimonio
cultural de la nación.
El show mediático de Peña
Nieto es parte de las privatizaciones neoliberales. No venden a las zonas
arqueológicas porque sería absurdo, aunque ya habido casos
furtivos, pero sí las ponen al servicio del capital y sus negocios.
“Resplandor teotihuacano” es una evidente forma de
privatización. Estamos en desacuerdo. Teotihuacan y todas las
demás zonas arqueológicas son de la nación, no son del
INAH, tampoco del gobierno ni siquiera del Estado.
Llamamos a
re-nacionalizar el patrimonio cultural, defendiendo a Teotihuacan y a las
demás zonas arqueológicas, incluyendo la expropiación de
Chichén Itzá. [2009, elektron 9 (28) 1].
Protesta en la zona arqueológica de Teotihuacan
Comisión de Energia