El debate sobre el petróleo
permite la divulgación de temas
que enriquecen el conocimiento
de la población
Malena Padilla, Monterrey
Estamos en una
encrucijada histórica...Somos la primera especie que tendrá en sus
propias manos su evolución como tal. Carl Sagan
Cuando hace tiempo leí El Cerebro de Broca, de
Carl Sagan, sentí que el astrofísico abría una puerta
invitando a conocer el Universo como un paseo fácil y divertido; el
cosmos, ese complejo de espacio y tiempo, de materia y energía, de lo
infinitesimal y lo macro, incluido el territorio intermedio, pero no menos
apasionante, que el mundo a la escala humana cotidiana. Sagan igual hablaba de
las distancias interestelares que de las conexiones neuronales o de falsas
concepciones, pero sobre todo de la maravillosa capacidad del cerebro humano
para descifrar el mundo que lo rodea, incluyendo al hombre mismo; y lo
podía hacer en un lenguaje comprensible, ameno, cálido.
Lo
anterior me asombraba puesto que yo pensaba que los físicos
–astrofísicos como lo era Sagan- hablarían de complicadas
teorías poco accesibles a la mayoría de los mortales, ya que
durante muchos años oí mencionar a mis compañeros
términos como mecánica cuántica, física de
partículas, o teoría del campo unificado, de manera que los
nombres me eran comunes, pero no así los significados últimos, o
su importancia en la vida diaria y simple de los hombres. Sagan me
sorprendía porque lograba hacer la tarea de divulgación de la
ciencia sin sacrificar precisión ni rigurosidad, acercando de esa forma,
como debe ser, la ciencia a los miembros de la sociedad, poniéndola
así a su servicio.
Pasó mucho tiempo, mucho. Luego, un
día durante julio de 2006, el IFE presentó los datos de la
votación; como en la casilla donde una de mis hijas estuvo presente, el
PREP le abonó gratuitamente a Calderón 100 votos adicionales,
empezamos a poner atención redoblada en el conteo. Muy pronto nos
enteramos de voces de especialistas que hablaban de comportamiento irregular de
las gráficas de los datos. Para mi sorpresa dichos especialistas eran en
su inmensa mayoría físicos, pocos matemáticos.
Porque soy una convencida de que el conocimiento científico es el
que nos da certezas, lancé un SOS por la red, preguntando si no
habría en la localidad científico alguno que ayudara a dar luz
sobre las citadas gráficas de presentación de datos electorales.
Mi mensaje viajó por la red y recibí una respuesta de alguien que
decía: “yo puedo colaborar”. Era otro físico,
avecindado en el Valle de Texas, egresado de la Facultad de Ciencias
Físico Matemáticas de la UANL; amigo y esposo de una querida
amiga. Por un lapsus terrible de mi parte, no se me había ocurrido
dirigirme a él. Y pues allí estaban los físicos, nacionales
y allende fronteras, porque al menos otro más desde el vecino país
se sumó al estudio del caso, tratando de desentrañar el misterio
de los números electorales; me acuerdo que pensé: ¡vaya, la
ciencia tendiendo la mano al pueblo!
Hoy, nuevamente el trabajo de dos
especialistas estudiosos de la física: el Ing. Francisco Javier
Sáinz y el Dr. en astrofísica David Bahen, me sugiere la
aventurada idea de que el estudio de esa rama del conocimiento ayuda a
desarrollar una sensibilidad especial de compromiso con la sociedad y con el
planeta en general, especialmente después de comprobar que hemos llegado
a un grado de desarrollo tal que estamos en capacidad de provocar,
conscientemente o no, la destrucción de nuestra especie. Por supuesto que
no se puede generalizar, pero quisiera pensar que algo hay de ese
compromiso.
El pasado viernes 20, Bahen y Sáinz participaron, en
esta ciudad de Monterrey, como ponentes en el Foro Energético hablando
sobre el petróleo y la electricidad, sus respectivos procesos de
privatización en marcha y las consecuencias que ello trae. Profesionistas
altamente calificados, trabajadores del sector, hacen un análisis
detallado de la situación de nuestros energéticos, los cuales han
venido siendo objeto de una privatización furtiva, que ni ha modernizado
a la industria petrolera o eléctrica, ni ha fortalecido la
economía del país.
Actualmente, ya el 47% de la
producción de electricidad proviene del sector privado
“gracias” a la Comisión Reguladora de Energía, que ha
otorgado más de 700 concesiones a través de figuras
jurídicas inexistentes e inconstitucionales (por ejemplo, la de
autoabastecimiento remoto, o productor independiente) poniendo en
situación de riesgo algunas regiones del país al existir una
sobreproducción de electricidad (recordemos el caso Tabasco) rebasando
los estándares internacionales recomendados. Las empresas privadas tienen
permisos ampliados donde se les permite generar electricidad para su propio
consumo, lo cual es ya de por sí ilegal, pero en la práctica
producen excedentes que luego comercializan ampliamente utilizando incluso las
redes de distribución de la CFE. En las iniciativas de reforma
energética, ahora en debate, además de la ya existente CRE se
propone una CRP (Comisión Reguladora del Petróleo) que va jugar,
al igual que la CRE, el mismo papel privatizador. No es una suposición,
es una película que ya hemos visto.
Datos duros. De esos que se
lamentaba Calderón que faltaban en los debates. Queremos datos duros para
tomar decisiones. Leyendo las iniciativas con detenimiento, como lo
haríamos con las letras chiquitas de un contrato, se detecta que abren la
puerta a la privatización en las diferentes fases del ciclo de
producción del petróleo, desde la extracción,
conducción, almacenamiento, refinación e incluso
comercialización; además pretenden aplicar por extensión,
los mismos planes a la energía en general, de todo tipo, aun aquellas
cuya tecnología ni siquiera se ha desarrollado, tales como la
eólica, geotérmica, nuclear, incluso la solar.
Resulta
tentador incrementar la producción de petróleo (extracción)
para su exportación aprovechando que están a la alza tanto la
demanda como los precios internacionales de crudo; sin embargo, deben valorarse
otras alternativas a la superexplotación como por ejemplo el ahorro, la
conservación de las reservas probadas para utilizarlas como
protección y apoyo a la industria nacional, como fomento al propio
desarrollo interno (industria, mercado y generación de empleo)
preparándonos para los tiempos en que los hidrocarburos, por escasos
tendrían un precio inalcanzable en el mercado
internacional.
Porque es necesario pensar en el petróleo no
sólo como energético, sino como materia prima para la
producción de un sinfín de artículos útiles al ser
humano: plásticos, fibras, fertilizantes, adhesivos, resinas, solventes y
un largo etcétera. De ahí que dedicarnos mayormente solo a
exportar materia prima, petróleo crudo, como los gobiernos han
determinado desde hace 25 años, es una medida que atenta contra la
autosuficiencia del país quedando a expensas de futuros proveedores
externos.
El Frente de Trabajadores de la Energía hace una serie de
propuestas:
• Implementar una Política Petrolera Independiente basada en
el procesamiento del petróleo crudo evitando seguir "quemándolo" y
exportándolo como materia prima básica mientras se importan
gasolinas y otros petrolíferos.
• La Integración de la Industria Energética (revertir
el proceso de dividir Pemex en subsidiarias y filiales).
• Impulsar el desarrollo tecnológico a través de un
solo Instituto Mexicano de la Energía.
• La construcción de refinerías energéticas que
produzcan gasolina y generen electricidad al mismo tiempo.
• Derogar las inconstitucionales reformas de 1992, 1995, 1996 y 2006
en materia energética.
• Anular todos los contratos, concesiones y permisos privados.
• Desaparecer a la CRE.
• No permitir la creación de una Comisión Reguladora
del Petróleo.
• Impedir la reforma energética privatizadora de Pemex
teniendo presente la necesidad de la Re-nacionalización energética
para recuperar lo que se ha perdido.
Sagan decía que la ciencia
es de interés general, nos concierne a todos porque a todos nos afecta.
Así, igual, el conocimiento científico de la realidad debe estar
al alcance de la población. El empeño del gobierno a través
de los medios de comunicación, las cámaras empresariales y
demás personeros oficiales por imponer una sola visión, la de
poderosos grupos económicos nacionales y extranjeros, está siendo
combatido por el debate nacional en torno a los energéticos. Bienvenidos
los debates, los foros, las conferencias, los espacios libres donde es posible
allegarse de información y nuevos conocimientos que de otra manera
serían inaccesibles.
Fuente: resistenciacivilpacíficaennl.blogspot.com
Foro sobre la electricidad y el petróleo organizado por la resistencia civil
de Monterrey el 20 de julio de 2008.
Comisión de Energia