Somos parte de la nueva historia
El Consejo de Pueblos de Morelos es parte de la
lucha del pueblo de México en defensa de los recursos naturales. En
Cuernavaca se ratificó que “somos la nueva historia”, no
estamos de acuerdo con la privatización energética y vamos a
defender los derechos de la
nación.
La tierra y sus recursos son de la nación
El 20 de julio de 208, en la Casa
de Encuentros de Cuernavaca, se reunió el Consejo de Pueblos de Morelos
para discutir los avances y tareas sobre la realización del 2º.
Congreso de los Pueblos a realizarse los días 30 y 31 de agosto. Al
término, el FTE hizo una presentación sobre “Los recursos
naturales de México”.
En la reunión, se
informó que el video “13 pueblos en defensa del agua, el aire y la
tierra”, que narra la lucha del pueblo de Xoxocotla, realizado por
Francesco Tabeada, recibió el premio a la mejor fotografía en el
Festival de Marruecos, así como el premio en el festival Presencia
Autóctona de Montreal 2008, lo cual fue motivo de congratulación
por todos los presentes.
También, se informó de la
asistencia del Consejo al Encuentro Internacional del Agua, a realizarse en
agosto, en Cochabamba, Bolivia.
El Consejo acordó unificar las
luchas y desplegar acciones rumbo al Congreso.
Luego, el doctor David
Bahen (FTE) presentó diversos aspectos de la lucha por la defensa de los
recursos naturales, partiendo del programa zapatista “Plan de
Ayala”, la explicación de Ricardo Flores Magón sobre la
importancia de la tierra, y las conquistas de la Revolución Mexicana
expresadas en el artículo 27 constitucional.
Luego, explicó
que el derecho sobre la tierra y sus recursos corresponde a la nación, no
al Estado ni a los gobiernos en turno. Hizo una breve descripción del
proceso de trabajo petrolero y de la privatización en marcha de la
petroquímica y del gas. Después, se refirió a las
alternativas que propone el FTE y a las acciones de movilización
necesarias para impedir la privatización.
Pemex es y debe seguir siendo pública
En la sesión de preguntas,
respuestas y comentarios, un compañero dijo: “Veámonos,
somos la nueva historia”. Así como en 1810, y en 1910, la historia
se repetirá en 2010. Ya no nos sujetemos a los gobiernos que nos han
arrebatado todo. Enseguida, explicó dos proyectos que ha desarrollado,
uno, sobre generadores eléctricos portátiles para vehículos
y, otro, sobre refrigeradores para producir agua potable. Concluyó
diciendo que todos somos parte de la nueva historia de
México.
Francesco Tabeada preguntó ¿cuál es la
diferencia entre que Pemex sea pública o privada? A esta interesante
pregunta, que está presente en los medios y en la propaganda, se
explicó primero en términos de la propiedad. Su significado
económico, histórico y político. Luego, se comentaron las
consecuencias destacando la cuantiosa aportación financiera que hace
Pemex al Estado. De cada peso que recibe la secretaría de hacienda 46
centavos provienen de Pemex. Con esos recursos el gobierno puede financiar
muchos proyectos, entre otros, los servicios públicos que aún
proporciona. Sin esos recursos, que serían transferidos, o al menos,
compartidos con las transnacionales los efectos para la población
serían muy adversos, tratándose de la educación, la salud y
otros servicios.
Con esas bases, se dijo, las decisiones respecto al
desarrollo de Pemex deben ser tomados por el conjunto del pueblo, no
unilateralmente por los políticos.
Un compañero campesino
habló del alza en los fertilizantes y dijo que con el alza del
petróleo todo está ya más caro. Se comentó que, sin
privatización, Pemex ha dejado de producir amoníaco y, por tanto,
fertilizantes; con la privatización, la producción sería
exclusivamente privada.
La geopolítica de las aguas profundas
¿Por qué
Calderón insiste en ir a las aguas profundas si hay petróleo a
bajas profundidades?, preguntó una compañera. Se explicó
que, en la geopolítica energética, el imperialismo ha definido
tres grandes líneas para apoderarse del petróleo
“dónde quiera que esté”. La primera es apropiarse de
los energéticos en Medio Oriente, por eso la guerra en Irak, donde el
pueblo defiende su soberanía a costa de sus propias vidas. La segunda
está orientada a extraer el petróleo del fondo de los mares. De
allí el interés en el Golfo de México. La tercera consiste
en explorar en los polos, como el Artico, sin importar que los glaciares se
estén deshelando como consecuencia del cambio climático.
El
gobierno mexicano ha venido hablando de cuantiosos “recursos” en el
fondo de nuestros mares pero se refieren a petróleo NO descubierto y
propone perforar a profundidades de más de tres mil metros, según
han repetido en su propaganda mediática. Sin embargo, a tales
profundidades no se ha llegado e, incluso, hay serias dificultades
tecnológicas para extraer el petróleo.
El interés
está puesto en las aguas de menor profundidad porque así es
más rápido y atractivo el negocio. Las transnacionales tratan de
entrar a lo más sencillo y, luego, avanzarían a más
profundidad. Se trata de la entrega del petróleo y del gas al capital
extranjero para su extracción y exportación. El gobierno
norteamericano pretende abastecimientos seguros, dado su enorme consumo y
desperdicio de energía. Los gobiernos entreguistas, entonces,
diseñan esos planes sumisamente.
¿Dónde están los petroleros?
Mónica Rodríguez
preguntó sobre cuál es la situación en el sindicato
petrolero. ¿Porqué tanta impunidad en el STPRM? y ¿qué
está haciendo el FTE con los petroleros? Primero, se explicó que
el sindicato petrolero fue desnaturalizado hace ya varias décadas y, a la
fecha, el charrismo ejerce un férreo control represivo sobre los
trabajadores. El charrismo es una estrategia del imperialismo, aplicada en
muchos países, que le ha dado éxito en México. Se trata de
una superestructura política y económica corporativizada al
Estado. Ambos, charros y Estado se apoyan mutuamente. En el presente caso, los
charros petroleros son un pilar para la reforma energética privatizadora
del gobierno.
No obstante, habemos algunos petroleros (de Pemex y del
IMP) que estamos en lucha bajo las banderas del FTE. Las condiciones son muy
desfavorables pero, aún así, en varias partes el descontento
tiende a incrementarse. Lamentablemente, faltan decisiones y organización
para expresar todo ese malestar. No obstante, los petroleros del interior del
país están en contra de la privatización de Pemex y del
charrismo en el STPRM. Son los casos de Tampico-Madero, Villahermosa,
Minatitlán, Ebano, Nanchital, Agua Dulce y otras que, el 17 de julio, se
movilizaron a la capital del país para participar en un mitin frente al
Senado.
Para finalizar, unos estudiantes de la Universidad
Autónoma del Estado de Morelos (UAEMor) dijeron que compartían la
posición clasista del FTE y llamaron a todos a sumarse al movimiento.
(b183, 23 jul 2008).
El Consejo de Pueblos de Morelos en defensa de los recursos naturales
Comisión de Energia